온라인 보험비교 서비스의 법적 성격과 규제에 관한 연구. 현재까지 온라인 보험비교 서비스가 어떤 사업활동인지 직접적으로 다룬 선례는 없습니다.
모집
그러나 보험회사는 권한의 제한으로 인해 선의로 보험계약자에게 대항할 수 없습니다. 보험약관의 주요 내용을 사이버몰에 게시하여야 하며, 보험계약자의 가입사항과 관련하여 보험계약자의 자필서명을 받아야 합니다. 단, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우는 제외합니다.
광고
금융상품의 판매자명 등, 금융상품의 내용 금융상품 직접판매자의 성명 및 회사정보입니다.
비교·공시
보험협회, 보험사, 채용 담당자가 아닌 분들도 보험상품 비교를 이용하실 수 있습니다. 제휴 보험사 또는 기획사의 경우.
금융당국의 유권해석
금융당국은 두 가지 유권해석을 종합해 볼 때 이용자가 온라인에서만 여러 보험상품을 비교·검색하고 보험계약을 체결할 수 있는 홈페이지나 스마트폰 애플리케이션을 만들어 운영하는 것을 '모집'으로 봤다. 고객의 차량정보 등을 제공한다고 합니다. 보험에 가입하는 것은 보험에 등록하기 위한 '모집' 행위로도 볼 수 있습니다. 온라인 플랫폼을 통해 보험대리점과 보험계약을 체결할 때 현금혜택을 제공하는 등의 활동은 보험상품 체결에 적극적이고 구체적으로 관여하는 것으로 간주되므로 '모집(중개)'로 간주될 수 있습니다.
학계의 논의
보험계약 체결에 관여하는 수준이 구체적이고 능동적인 경우. 보험회사 링크나 배너만 게시합니다.
영국
비교사이트의 경우, 이것이 과연 해외보험에 해당되는지에 대한 논의가 계속되어 왔습니다. 업무를 수행하거나 보험계약을 체결하거나 보험계약의 관리 및 이행을 지원하는 행위를 말합니다.
독일
이는 업무 수행, 보험 계약 체결 또는 보험 계약 관리 및 이행 지원과 관련됩니다. 또한, 소비자가 웹사이트나 기타 매체를 통하여 직접 또는 간접적으로 보험계약을 체결할 수 있는 경우에는 ①고객이 선택한 카테고리에 따라 하나 이상의 보험상품에 대한 정보를 제공하는 행위 ②보험가격 계약 제품 비교. 보험료 할인 등 보험상품 순위 집계가 보험 판매에 포함된다고 했다.65)
일본
그리고 구체적인 보험상품을 비교하고 설명하는 과정에서요. 또한, 보험업법상 '비교 및 공시'에 해당하므로 채용 담당자는 비교 및 공시 의무를 준수해야 합니다.
금융위원회가 정하여 고시하는 바에 따라 생명보험대리점 교육과정을 이수한 자 폼회사를 기업보험회사로 등록하는 것을 고려하는 것이 바람직하다.
물론 이 조항은 향후 기존 보험대리점이나 온라인 플랫폼 기업이 온라인 보험비교 서비스를 운영하는 경우에도 적용될 것이다. 보험상품을 비교·안내함에 있어서 비교의 목적과 기준을 명확히 밝히지 아니하거나 객관적인 근거 없이 비교하는 경우에 이 규정을 적용할 수 있다.
보험상품 비교·공시 의무사항
보험 상품 비교 및 공시 규정은 운영 주체에 따라 절차가 다릅니다. 보험사별, 판매채널별, 보험상품별 비교 및 공개
개 요
현재 온라인 플랫폼 기업의 보험·금융시장 진출과 관련된 법률로는 공정거래법, 전자금융거래법 등이 있다. 온라인 보험비교 서비스에 관한 공정거래법의 주요 조항입니다.
온라인 보험 비교서비스와 관련된 공정거래법상 주 요 조항
다만, 공정거래법상 경쟁제한 여부를 판단하기 위해서는 보험상품 간 합리적인 대체성을 바탕으로 해당 시장이 정의되어야 합니다. 비즈니스 파트너나 그 직원이 자신의 의사에 반하여 사업주 또는 사업 지정인으로부터 제품이나 서비스를 구매(판매)하도록 강요하는 것은 시장에서의 지위를 남용하여 고객을 확보하는 행위입니다.
관련 입법 동향
금융회사 또는 전자금융업자와 이용자 사이에서 금융상품 및 서비스를 대리, 중개 또는 주선하는 행위. 금융상품 및 서비스의 종류, 내용, 거래조건 등을 오인시키는 행위
개선방향
온라인 플랫폼 기업이 온라인 보험비교 서비스 시장에서 시장점유율을 높이는 경우, 보험상품을 판매하는 보험회사, 기타 온라인 보험비교 서비스 제공업체를 상대로 시장지배력을 남용하거나 불공정 거래행위를 할 수 있습니다. 아래에서는 영국의 온라인 보험 비교 서비스 규제 현황을 살펴보고, 이를 참고하여 우리나라의 법률 시스템 개선 계획을 수립할 예정입니다.
규제되는 활동 중에는 "보험 규제" 또는 ⑤ 해당 가격비교사이트 이용자에게 보험상품에 대한 특별할인을 제공하는 행위.
일반보험 분야에서의 가격비교사이트 관련 주제 분 석보고서 144)
또한 가격 비교 웹사이트 운영자는 EIOPA(유럽 보험 및 직업 연금 당국)에서 게시한 비교 웹사이트 모범 사례를 고려해야 합니다. 리뷰보고서를 마무리하면서 가격비교사이트가 준수해야 할 5가지 핵심사항을 다음과 같이 명시하고 있습니다.
비교사이트에 관한 모범규준에 대한 보고서 146)
또한 일부 비교 사이트에서는 보험 상품이나 보험 회사의 수를 지정하지 않고 대신 "큰"또는을 사용합니다. 이를 방지하기 위해 ① 비교사이트와 상업적, 계약적 또는 독점적 관계가 있습니다.
일반보험 특약(Add-ons) 시장 연구와 대응방안 149)
예를 들어, 소비자가 특약 상품을 구매하도록 판매자가 사전에 품목을 확인하는 경우가 있다.151) 이러한 자동 청약판매는 소비자가 구매 의사가 전혀 없는 특약을 체결하거나, 소비자에게 더 유리한 다른 보험상품을 선택하세요. 비교하거나 별도로 구매할 수 있는 기능을 잃게 됩니다. ① PCW는 소비자에게 가장 빈번하게 사용되는 특별 조항이 무엇인지 명확히 해야 합니다.
소 결
이는 상품구조를 더욱 어렵고 복잡하게 만들어 소비자의 상품에 대한 이해도를 저하시키고 합리적인 선택을 방해하는 요인으로 작용하였다.157) 한편, 단순히 특약을 맺음으로써 추가적인 위험보상을 받을 수 있다는 장점이 있다. 그리고 기관별 특약 보험료 없이 소비자의 편의를 높이는 특약도 있습니다. 실제로 경쟁제한 금지 조항을 위반한 가격비교 사이트에 과태료가 부과된 사례도 살펴본다. 158) CMA, "우리가 하는 일 - 우리는 영국 안팎에서 소비자의 이익을 위해 경쟁을 촉진하기 위해 노력했습니다." https://www.gov.uk/government/organisations/competition-and-markets-authority).
이는 지정된 제외 키워드가 포함된 검색어에 대한 검색결과에 입찰자의 광고가 게재되는 것을 방지하기 위한 것입니다. 이는 특정 브랜드가 포함된 검색어에 대한 검색결과에 입찰자의 광고가 표시되는 것을 방지하기 위한 것입니다.
가격비교사이트와 보험사 간 가격 경쟁도 줄어들었다. 온라인 보험비교 서비스에서 발생할 수 있는 문제는 크게 두 가지입니다.
진입(등록) 규제
온라인 플랫폼 보험 대행사 등록 요건 검토. 온라인 플랫폼 보험대리점의 새로운 정의 확립
행위 규제
온라인 보험비교 서비스의 정의 정립. 온라인 보험 비교 서비스는 보험 대리점에서 제공됩니다.
법체계에의 적용
온라인 보험비교서비스를 통해 보험상품을 채용할 경우, 동일종의 유사한 보험상품을 비교 설명할 의무가 적용됩니다. 온라인 보험비교 서비스에 대한 면제조항 신설.
