수사과정에서 확보된 디지털 증거물을 관리하는 방법에 관한 연구. 수사과정에서 확보된 디지털 증거물을 관리하는 방법에 관한 연구. 섹션 2 디지털 증거의 압수 및 관리를 위한 법 집행 절차.
디지털 증거의 조직구조 및 분석 현황 A. 디지털 증거의 법적 성격(몰수재산인가) a. 디지털 증거의 증거능력에 관한 연구.
디지털 증거의 법적 성격(압수재산인가) a. 디지털 증거물의 수색 및 압수 개선 방안에 관한 연구.
검사의 영장청구권의 의미 27)
이를 통해 디지털 증거물 관리·감독권자로서 검사의 위상과 권한에 대한 법적 근거를 확인하고자 한다. 섹션 2 기존 디지털 증거 관리 시스템 구축에 대한 논의. 관리시스템, 통합디지털증거분석시스템(IDEAS), 디지털 원격수사 협업시스템으로 구성된다.
디지털 포렌식 통합 모델 구축에 대한 연구를 확인하세요. 그리고 디지털 증거 관리 시스템은 디지털 압수물품의 전 생애주기를 관리하고, 디지털 압수물품과 관련된 데이터를 사례별로 관리함으로써 체인을 유지한다. 또한 디지털 정보는 사례별로 압수됩니다.
즉, 디지털증거관리시스템은 압수된 모든 디지털물품을 고등검찰청 디지털수사부에서 관리하도록 함으로써 디지털증거의 관리 및 보관에 대한 안정성과 투명성을 보장하는 시스템이다. 즉, 검찰의 경우 디지털 포렌식 지원 요청 단계부터 DFIS II를 통해 녹화하고, 최종 분석이 완료된 영상파일을 증거관리시스템을 통해 전송한다. 결국 검찰은 D-NET이라는 시스템을 통해 디지털 증거물을 압수했다.
또한, 위 디지털 수사망에 저장된 디지털 증거물은 범죄 혐의와는 무관합니다. 디지털 증거물을 투명하고 체계적으로 관리하기 위해서는 모든 수사기관을 총괄하는 통합 디지털 증거물 관리 시스템 구축이 필요해 보인다. 제6장 디지털 증거물 통제에 대한 정보주체의 권리 강화 제1절 서론.
현행법상 정보주체가 범죄행위와 관련되지 않은 디지털 증거물의 파기를 요구할 수 있는 권리를 인정하는 명시적인 규정은 없는 것으로 보인다.
미국의 삭제할 권리(Right to Deletion)에 관한 검토 32)
즉, 수사 과정에서 압수한 디지털 증거물이 범죄 사실과 관련이 없는 것으로 확인되면 디지털 증거물 압수를 진행할 필요가 없다는 것이다. 따라서 데이터 주체는 소유자의 상환 요청을 준수해야 합니다. , 보유자, 관리인 또는 청구인에게 처분청구권이 인정되는 것으로 해석할 수 있는 것으로 보입니다. 디지털 증거물 관리 과정에서 발생할 수 있는 기본권 침해 위험으로부터 정보주체의 기본권을 보다 효과적으로 보호하기 위해서는 정보주체가 그와 관련 없는 증거물의 파기를 요청할 수 있는 권리를 궁극적으로 인정하는 것이 합리적이다. 와 관련이 있습니다. 범죄, 압수된 물건의 반환 및 임시반환에 관한 현행 규정. 다만, 향후 명시적인 입법을 통해 폐지를 요구하면 폐지 요구가 가능할 것으로 보인다. 그러나 압수된 디지털 증거물의 전송, 이용, 복제, 저장, 폐기 등의 전반적인 과정에 대해 정보주체에게 별도의 정보가 제공되지 않으므로 정보주체는 자신의 정보에 대한 통제권을 상실합니다.
이에 우리는 정보주체의 정보에 대한 통제권을 강화하기 위해 사전에 명명된 디지털 증거이력시스템의 도입을 제안하고자 한다. 이러한 문제에 비추어, 디지털 증거의 입증능력을 확보하기 위한 관리 연속성 관점에서 '디지털 증거데이터 패키지33)'를 통한 디지털 증거 관리가 논의되고 있다. 이를 통해 정보주체의 자신의 정보에 대한 통제권이 강화되고, 디지털 증거물 관리 과정에서 발생할 수 있는 정보주체의 기본권 침해 위험을 줄일 수 있다고 판단됩니다.
측면에 초점을 맞추는 것뿐만 아니라 정보주체의 기본권을 보호하는 디지털 증거물 관리 시스템을 구축하기 위한 활발한 연구가 이루어지길 바라며 본 논문을 마무리한다. 김일권, 형사사법기관 간 디지털 증거물 전송시스템 도입에 관한 연구논문. 박민우, 디지털 증거물 수색 및 압수의 적법절차에 관한 연구.
김영철, 디지털 증거 원본 수집 방법에 관한 연구. 정현희 디지털 증거물의 생명주기를 고려한 관리방안에 관한 연구.
Abstract
Through these discussions, the risk of violating people's fundamental rights through indiscriminate seizure and search of digital evidence has been somewhat mitigated, but protection of people's fundamental rights is still lacking. In addition, in order to thoroughly protect people's fundamental rights against the seizure and search of digital evidence, it is important to manage the seized digital evidence transparently and systematically, and to strictly control the seizure and search procedure of digital evidence. Therefore, in this thesis, after examining the shortcomings or problems of the current digital evidence management system of each investigative agency, as an improvement plan, the status and role of prosecutors as the main agent for managing and monitoring digital evidence is strengthened, the need to establish an integrated management system for transparent and effective digital evidence management and digital evidence of data subjects according to the principle of direct control by the people, I would like to describe the topic of the implementation of the digital evidence history system to recognize the right to request destruction and ensure its effectiveness.
