본 논문은 아동입양에 관한 국제규범을 송출국의 관점에서 살펴본다. 국제 입양에 대한 국제 규범은 이에 초점을 맞추고 있습니다.
입양제도의 기원
하나는 독립된 성인의 입양, 즉 '위위'이고, 다른 하나는 여전히 다른 사람의 친권을 통제하고 있는 사람으로부터 친권을 인수하는 것입니다. 타인의 친권하에 있는 사람을 입양하는 경우, 친부모는 입양을 위해 아이를 양부모에게 '판매'하는 과정을 거쳤다고 한다.
입양제도 전통이 없는 법제와 아동보호
둘째, 입양동의에 대한 징계기준이 있다. 한국 어린이들에게 적용되는 입양 절차였습니다.
현대 입양법의 시작
전후 긴급구호와 국제입양
아동 입양에 대한 유효한 동의를 확립하는 것이 특히 문제가 되었습니다. 입양법이 개정되었습니다.
아동보호를 위한 입양제도
아동보호를 위한 입양제도의 첫 번째 특징은 '완전입양' 효과의 도입이다. 일부 국가에서는 성인 입양 시스템을 유지하고 있습니다.
한국전쟁과 국제입양 제2의 물결
첫째, 입양에 적합한 아동의 수와 특성이다. 셋째, 입양 대상 아동과 입양 부모 사이에는 인종적 격차가 존재한다.
인종간 입양의 추세 및 양상
해외입양이 확대되는 가장 큰 이유는 해외입양아동의 증가이다. 해외입양 규모의 확대는 송출국의 확대에 따른 것이다.
국제입양의 ‘시장화’
선진국의 가족 입양은 아동 보호 시스템과 연결되어 있습니다. 그 결과 국외입양아동은 수용국 내 아동보호 사각지대에 놓이게 된다.
국제입양 중개기관의 등장
해리 홀트와 혼혈 한국인 고아의 미국 입양. 한국아동협회 외에 홀트입양협회, 성보육원, 천주교교구위원회, 국제사회봉사협회 등이 해외입양을 촉진할 수 있는 기관으로 승인되었으며, 이를 통해 해외입양아동의 현황을 관리하였다.159)
수령국의 ‘수요’를 위한 법제
대리인을 취하는 관행은 계속될 수 있습니다. 아동이 입양 자격이 있다는 것은 해당 아동이 법적으로 입양 자격이 있다는 것을 의미합니다.
송출국의 ‘공급’에 대한 법제
입양기관장의 후견의무와 입양동의권 3주가 지나면 해당 아동은 국외입양 대상아동으로 분류됩니다.
고아입양법제와 아동권리
국제 입양은 파견국의 아동 보호에만 영향을 미치는 것이 아닙니다. 다음 장에서는 아동 입양에 관한 국제 표준의 발전을 살펴보겠습니다.
아동의 권리주체성
아동 최선의 이익에 관한 법적 원칙은 나중에 논의될 것입니다. 아동의 입양은 친부모의 양육에 관한 공공기관의 판단과 직결된다.
아동 최선의 이익 원칙의 연원
결국 이 법리는 아동의 신체와 양육권에 대한 친권의 소유권이라는 관점에서 출발했다고 할 수 있다. GAL은 판사에 의해 직권으로 아동의 법적 후견인으로 임명될 수 있습니다.
UN 아동권리협약의 일반원칙
아동을 다루는 모든 당사자의 모든 행동에는 아동 최선의 이익이 적용됩니다. 자녀의 혜택은 부모의 의무 이행을 위한 원칙으로도 구체적으로 제시된다.
입양 결정과 아동최선의 이익
위탁 가정에서 생모에게 아이를 넘겨주기로 한 결정에 대한 판사의 불안을 이해할 수 있습니다. 그러나 아이의 양육을 위해 양부모의 교육을 계속하기로 결정한 아일랜드 법원의 결정이 받아 들여졌습니다.
공적기관의 책임과 적법 절차
입양 결정을 내리는 데 있어서 아동의 최선의 이익이 가장 중요한 기준이 되어야 한다는 것이 확인되었습니다. 아동권리협약과 아동권리위원회가 제시하는 아동 최선의 이익을 보호하기 위한 절차적 안전망의 요건은 다음과 같습니다.
아동 최선의 이익 판단을 위한 요건
아동의 최선의 이익을 결정하는 절대적인 기준은 없으며 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 아동의 최선의 이익에 대한 평가는 바뀔 수 있습니다.
법원 판단과 절차적 안전망
아이의 부모는 딸의 불임 수술을 원했습니다. 아이의 부모는 친권자의 동의를 얻어 적법하게 절차를 진행할 수 있다는 판단을 가정법원에 신청했다.
아동입양에 대한 국제 인권규범
법원은 수술 진행이 아동에게 최선의 이익이 되는지 여부를 조사, 결정 및 결정할 권한이 있습니다. 이는 수령국이든 송출국이든 관계없이 국가 아동 보호법 체계에 명시되어야 하는 아동 권리의 기본 원칙을 제시합니다.
국제공법과 입양의 규율
많은 유럽 국가와 호주는 거의 동일한 내용으로 이의를 제기했습니다. 이는 캐나다 국내법에서도 가족제도와 자녀교육에 있어서 원주민의 관습과 전통이 법체계보다 우선한다는 사실에 대한 조치이다.343)
아동보호법제의 격차
다른 정당과 달리 자국의 아동보호체계가 취약한 점을 고려할 때, 이번 국제입양 허용 조항이 국가정책을 국제입양의 용이성 쪽으로 기울게 할 수 있다는 우려가 있었다.346) 아동입양제도의 보호 위기의식이 도구로 허용될 경우 자국에서 벌어지고 있는 국제입양 스캔들을 더욱 악화시킬 수 있다는 것이다. 한국은 입양제도를 아동보호 도구로 활용하기 위해 나머지 조항을 채택하고 있으나, 입양 결정에 대한 책임은 공공기관에 있다는 필수 조항만을 유보하고 있다.347)
국제사법체계에 의한 규율
1993년 헤이그 국제아동입양협약은 유럽평의회, 헤이그국제사법회의, 유엔 등 국제법 포럼에서 논의된 아동의 국제입양과 관련된 국제기준을 수집하고 이를 이행하기 위한 절차를 제시한다. 그들을. 실제로는 원칙. 이는 국제공법의 원칙을 당사국 공공기관의 구체적이고 절차적인 의무로 나눌 수 있는 시스템을 확립했습니다.
수령국 위주의 국제입양 규제
국제입양은 전쟁이나 재난 등 위기 상황에서는 선진국 아동들만이 분리되어 보호받을 수 있다는 논리에서 시작됐다. UNHCR의 정책은 위기 상황에 처한 아동은 입양 자격이 없다는 것입니다.
헤이그국제입양협약의 실효성
국제사법에 관한 협약으로 창설되었지만, 이는 아동 권리에 관한 중요한 국제 규범이며, UN 아동권리위원회는 모든 회원국이 이 협약에 가입할 것을 적극적으로 권고하고 있습니다.377) 제2절 헤이그 프로세스 아동 권리 보호.
중앙당국 간 상호협력 의무
이 경우 해당 사안에 대한 대표 중앙기관과 주무관청이 함께 표시된다.387) HCCH 메인페이지의 '채택' 항목에서 '중앙 및 기타 기관' 항목에서 확인할 수 있다. https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/authorities1/?cod=69>. 이러한 중앙당국의 업무가 출신국 중앙당국과 입양국 중앙당국 사이에 어떻게 배분되는지, 어느 중앙당국이 더 많은 관리업무를 맡는지에 대한 구체적인 예를 제시하고 있다.388) 이는 기존에는 시도되지 않았던 것이다. 권리 협약.. 인간의..
송출국의 아동보호 의무
헤이그 협약 제4(a)조는 아동의 입양 적격 여부를 결정합니다. 참여국은 권한 있는 당국이 아동 입양에 적용되는 법률과 절차에 따라, 그리고 모든 관련되고 신뢰할 수 있는 정보에 기초하여 아동의 지위를 고려하여 입양이 허용되도록 보장해야 합니다. 400) 이는 관련 법적 절차, 아동 관련 정보, 부모의 동의 등을 검토하여 최종 결정을 내리는 것이 주무관청의 의무라는 뜻으로 해석될 수 있다. 관할 당국. 관련자와 동의 절차.
입양결정의 자동승인과 국적취득
아동의 국제입양의 유효성은 수령국 법원의 입양판결에 달려있습니다. 헤이그 협약에 따른 시민권 입양 및 취득 확인.
국제입양 목적의 아동매매 규제
그러나 아동인권에 관한 국제규범은 인신매매와 착취를 목적으로 하지 않는 아동매매를 범죄로 규정하고 있습니다. UN CRC 제35조는 착취 목적이 없더라도 아동 인신매매 범죄를 인정하고 있다.439) 대표적인 사례가 국외입양을 목적으로 하는 경우이다.
입양중개기관에 대한 규제
아동의 국외입양과 관련된 모든 비용은 입양인이 개인적으로 지불합니다. 아동복지법 체계에서 입양 자격에 관한 규정은 입양에 대한 동의로부터 시작됩니다.
수령국 입양관행 규율의 한계
국제입양의 추세변화
입양은 아동의 이익과 보조성의 원칙에 부합합니다. 궁극적으로 해외입양아동의 권리를 보호하기 위해서는 송출과정에 관한 국제규칙이 필요하다.
헤이그협약의 효과에 대한 평가
국제입양에 대한 규범의 향후 과제
특별위원회는 '특별한 필요'가 있는 아동의 해외 입양 건수가 증가했다고 지적했습니다. 그러나 해외로 입양된 아이들은 고아원 아이들이 아니었습니다.
아동보호 격차와 비차별 원칙
이는 수용국이 국내입양아동과 국외입양아동에 대해 동등한 수준의 권리보호와 보호조치를 보장하도록 요구하는 것으로 보아야 한다. 아이가 영국에 도착하면 입양모는 영국 내에서 입양 명령을 신청합니다.
헤이그협약의 상호협력 원칙
이는 출신국의 결정을 그대로 인정한다는 의미이다.487) 반면, 네덜란드는 입양 적합성 심사를 자체적으로 실시하지 않고 보조성의 원칙에 대해 '예'라고 답한다. 네덜란드 중앙 당국은 아동의 국제 입양을 결정하기 전에 보조성의 원칙을 이행하기 위해 어떤 조치가 취해졌는지 보여주는 증빙 서류를 아동 파일에 첨부하도록 출신국에 요구합니다.488).
헤이그협약 제4조와 수령국의 의무
이러한 국제 협력은 아동의 국제 입양에 관한 루마니아 법률, 시스템 및 관행에 근본적인 변화를 가져오는 데 중요한 역할을 했습니다. 아동 포기 절차의 규정과 관련하여 입양 적합성 판단과 보조성의 원칙은 현행 국제규범에 제시된 기본 내용이므로 이러한 법적 원칙을 고려하도록 하겠다.
입양동의에 대한 규율
이러한 친권 포기의 효력과 절차를 법적으로 규정하고 공식적으로 인정하는 국가도 있다.492) 이러한 사례는 관습법 체제를 갖춘 국가에서 주로 발생하며, 심지어 대륙법을 기반으로 하는 프랑스 입양법에서도 발생한다. 미혼모는 출산 직후 익명이 보장되며, 아이를 버리는 것은 법적으로 허용된다. 프랑스의 익명출생 규정은 아이의 출생신고서에 부모의 신상을 'X'로 표시할 수 있는 극단적인 형태의 아이 유기로, 이는 포기하는 국가에서는 매우 예외적인 사례라고 할 수 있다.494 ) C. 신분증.;.
기아의 입양적격 결정
송출국 입양법제의 취약성
아동보호를 위한 ‘충분한 노력’
출신국에서 보호받을 권리
보충성 원칙 이행의 실제
송출국 아동보호제도의 취약점
규율의 내용
규율의 형식
