디지털 증거 검토 프로세스 개선 방안에 관한 연구. 또한 디지털 증거를 위한 국제기구인 IOCE3)도 있다.
매체독립성
재심사를 명할 수 있다(사건처리절차규칙 제45조). 공정거래위원회의 디지털 증거 수집에 관한 규정입니다.
비가시성 비가독성
취약성
디지털 증거는 디지털 정보를 처리할 수 있는 장치에 의해 조작될 수 있으며, 디지털 증거를 이용하는 사용자에 의해 수정, 삭제, 변경될 수도 있고, 사용자가 통제할 수 없는 시스템 환경에 의해서도 조작될 수 있다. 디지털 증거에는 이러한 취약점이 있기 때문에 증거 가치를 입증하려면 무결성과 신원을 입증하는 것이 중요합니다.
대용량성
전문성
네트워크 관련성
디지털 증거의 증거능력 인정 요건에 대한 논의가 활발하게 이루어진 것은 일심회 판결7)이었다. 일심회 사건 판결 이후 학계에서는 다양한 의견이 나왔다. 8) 대부분의 학문이론에서 널리 인정하고 있는 디지털 증거의 입증능력을 인정하기 위한 요건은 신원성, 완전성 등으로 볼 수 있다. 진정성과 신뢰성.
동일성
이처럼 신원이란 원본과 사본이나 결과물을 비교하거나, 동일한 저장 매체를 압수하거나 수색하여 증거로 제출할 때 중점을 두는 개념이다.” 그리고 1심10) 판결에서 대법원은 디지털 저장매체에서 인쇄된 문서의 입증능력에 대해 “몰수품인 디지털 저장매체에서 인쇄된 문서가 증거로 활용되기 위해서는 그 내용이 반드시 뒷받침되어야 한다”고 밝혔다. 원본 디지털 저장매체에 보관하고, 인쇄된 문서에는 “본인인식을 해야 합니다.”라는 문구를 기재해야 합니다.
무결성
해시 함수는 신원을 증명하는 데 사용됩니다. "시간이 지나도 변경되지 않았음을 보장해야 합니다."
진정성
신원 외에도 디지털 증거의 무결성을 증명하기 위해 해시 함수도 사용됩니다. “동일한 진술 자체가 있었다는 사실이나 진술의 진실과 무관한 정황증거로 사용된 경우에는 반드시 전문증거가 되는 것은 아니다.”
신뢰성
제3장 공정거래위원회 사건처리 개요 제3절 공정거래위원회 사건처리절차.
사건의 인지
공정거래위원회가 사건을 처리하는 절차는 사건의 파악, 사전심사, 심사개시 후 조사 및 심사, 안건 제출, 공정거래위원회의 협의·의결 등의 단계로 구성됩니다. 이는 경쟁질서 보존 및 사법적 통제 측면에서 경제 주체의 사적 이익을 보호하는 것이 아니라 질서를 보호하는 것입니다. 공정거래위원회의 자의적 집행에 관한 사항입니다. 를 통해 분쟁을 허용하되, 고소할 수 있는 언론인의 범위를 제한하는 것에 대해서는 의견이 엇갈린다.27)
사전심사
이러한 조치는 행정처분에 해당한다고 볼 수 없다.”26) 이와 관련하여 공정거래위원회의 집행은 공익적 관점에서 경쟁질서 자체를 보호하기 위한 것이지 사업자의 사익을 보호하기 위한 것이 아니다. 법집행에 대한 사법적 통제와 관련한 경쟁질서를 유지함에 있어서, 항소를 통한 분쟁을 허용하되 항소할 수 있는 언론인의 범위를 제한하는 것에 대해 상충되는 견해가 있다.27) “그렇다고 볼 수는 없으며, 반복신고에 대한 간단한 절차일 뿐 위헌이나 불법은 아니다”라고 말했다.
안건상정
관계 여부를 판단한 뒤 결과에 따라 안건을 본회의에 회부할지, 소회의에 회부해 심의·의결할지 결정한다. 심사관은 해당 사건이 법률 위반에 해당한다고 판단하면 경찰 기소인 심사 보고서를 작성해 본회의나 소규모 회의에 상정하게 된다.
심의 준비
또한 심사관은 본회의 소회의에서 심사보고서를 제출함과 동시에 심사절차 개시를 수험자에게 통지하고, 심사보고서와 첨부자료 목록 및 첨부자료를 송부하고 수험자에게 통보한다. 그것에 대해서도 같은 의견을 제출하세요. 사건절차규칙 제30조의4), 심리절차는 수사관과 피심인의 의견을 듣고 질문하는 것을 원칙으로 합니다(사건절차규칙 제30조의5 제1항). ). 그리고 재판장과 심사위원은 중립적인 입장에서 공정하게 의견을 수렴하기 위한 절차를 진행해야 하며, 심사관과 피심인에게 공평하게 변론할 수 있는 기회를 제공해야 한다(사건절차규칙 제30조). -5, 2항).
위원회 심의 및 의결
처분에 대한 불복절차
이는 공정거래위원회 조사 대상 기업이 생산하는 정보의 양도 급증하는 것과 맥을 같이한다. 공정거래위원회가 현장 조사를 통해 검증하는 정보의 범위가 확대되면서 디지털 포렌식 기술의 활용이 늘어나고 있다.
디지털포렌식 관련 법제
주체가 생산하는 정보의 양이 증가할수록 검증이 필요한 디지털 정보의 대상도 증가한다. 제5조 공정거래위원회 디지털 포렌식.
공정거래위원회의 디지털증거 수집 관련 규정
그리고 공정거래위원회는 디지털 저장매체로부터 디지털 증거를 수집, 운송, 분석, 전시, 관리하기 위한 절차와 그 과정에서 관찰되는 사례를 마련하였습니다. 제1항의 수집방법은 선택적 수집이며, 이는 디지털 증거물 수집의 원칙이다.
선별수집
도시 가격 등에 대한 조사 대상자의 확인 서명이 필요합니다. 또한, 조사 대상자의 디지털 증거물 수집 과정에 참여할 수 있는 권리를 보장하기 위해 공정거래위원회는 규정 제13조에 규정하고 있습니다. 디지털 증거의 수집, 분석 및 관리(관찰, 심사 및 사본 발급)를 위해 피조사자의 디지털 데이터 수집이 허용되지 않습니다. 수집과정의 관찰, 자료의 선택, 수집된 이미지 파일의 사본 제공을 요청할 수 있으며, 공정거래위원회는 피조사자의 변호권을 보장합니다. 정당한 사유가 없는 한 이를 허용하거나 제공하여야 함을 명시합니다.
포괄수집
분석된 디지털 증거물을 토대로 사건 담당관은 피조사자가 디지털 증거물 선정에 참여하기를 원하는지 여부를 문의하고 디지털 수사분석 전문가의 심사를 거쳐 수사 담당자가 디지털 증거물을 선별하게 됩니다. 원할 경우 공정거래위원회 사무국(정부세종청사 소재)과 증거심사 참석 계획을 협의할 수 있습니다. . 심사에 수험자가 참여하는 경우(본인의 희망에 따라 변호사 동행) 분석 결과를 함께 보고 선정 절차를 진행합니다.
디지털증거 포괄수집의 중요성
§ 1 디지털 증거 수집에 참여할 권리 확보에 관한 질문입니다. 조사 대상자는 선정 과정을 본 후 진술을 할 수 있습니다.
