① 만주문제의 역사적 기원은 무엇인가? 원탁회의 보고서, No. 그러나 그들은 한국인의 귀화 문제와 이중 국적 문제가 만주 문제를 복잡하게 만든다고 주장했다.50).
치안유지 문제
만주에서 치안 유지의 성공은 이민과 밀접한 관련이 있다. 중국인들은 평화로운 만주에서 새로운 부를 창출하기 위해 전쟁과 약탈을 저주하며 집에 불을 지르고 만주로 이주했다고 주장했다.61)
조약상 근거 유무와 권리남용의 논쟁
일본은 만주를 거쳐 중국으로 넘어갔다. 일본은 중국의 주장을 다음과 같이 요약했다. ④ 일본은 시즌 전체에 걸쳐 진행되는 중국의 철도 건설에 반대했다.
만주문제를 어떻게 해결할 것인가?
그는 만주전쟁에서 군수품과 원자재를 어떻게 공급하느냐가 문제라고 말했다. 즉, 자원생산지역은 현대 과학전쟁과 경제전에서 중요한 전략거점이 되면서 이 지역의 전략적 지위와 경제적 가치는 분리될 수 없다.85)
만주 문제를 삼국의 관점에서 보면 해결책과 가능성이 있을까? IPR 회의에서는 중국을 도덕적으로 비난하는 의견이 나왔지만 법적 근거로 중국의 입장을 적극적으로 반박할 수는 없었다. 중동철도의 경우에서 볼 수 있듯이 만주에서 중국과 일본 사이에 분쟁이 발생하더라도 기존의 국제조약으로는 이를 해결할 방법이 없다.
미국은 이 문제를 해결하기 위해 국제 연맹의 도움을 받아 조정위원회를 설치할 것을 제안했습니다.91). 일본은 또 내각부 조정위원회 구성을 제안해 중국과 일본 정부가 다양한 갈등 문제를 조사하고 해결하기 위해 각각 3명의 위원을 선출하자고 제안했다. 그러나 미국과 중국 대표는 다른 나라가 철도에 투자하려고 하면 일본이 여러 가지 방법으로 이를 방해할 것이기 때문에 개방정책을 위반하는 것과 같다고 말했다.
따라서 제3자와의 합동조사를 통해 정답을 찾을 수 있다고 판단하였다.102) 마지막으로 화해위원회 창설을 위한 전제조건으로 '찬성'과 '아니오'의 협상 내용을 조율해야 한다는 것이다. 명확하다. . 그러므로 만주문제를 해결하려면 표면적인 갈등을 해결하는 것뿐만 아니라 본질적인 요구를 연구하는 것도 필요하며, 이러한 것들을 망각한다면 해결책은 아무 것도 아니다.106) 그는 유럽제국의 역사적 사실을 인용하면서 정치적, 경제적 이해관계가 이전되면서 감정이 희미해지는 경우도 있다고 지적했다.109) 중국 대표는 또한 심리적 문제를 조사하는 것이 문제를 해결하는 가장 빠른 방법이라고 주장했다.110) 문제는 둘 다에 있다. 갈등 자체에서 고려해야 할 심리적 문제 자체가 해결하기 어려운 딜레마라는 것이다.
만주 논쟁의 효과와 의의
① 도쿄 당국과 교선, 대관이 무모한 행위로 중국인의 원한을 사지 않도록 군인들에게 지시하는 등 치안 유지에 노력한다면 규정 개정 없이 조속히 조치할 수 있을 것이다. . 중일조약이나 국제기구와의 협력관계를 활용하면 문제를 해결할 수 있다. ② 중일화해위원회를 설치해 다양한 분쟁을 검토하고, 외교채널을 통해 해결하기 어려운 특수분쟁을 조속히 해결하기 위해 화해방안을 모색한다. . 조약 개정에는 상호 협력이 필요하지만 양보할 의지가 없으면 희망도 없다. 만주는 앞으로도 끊임없는 갈등의 지역이 될 것으로 예상되며 분노는 그치지 않을 것이다117. ).
상호 이해도 제고
“일본은 잘 정리된 통계와 법률자료를 이용해 신사적인 태도를 보이고, 중국의 비난을 반박하며, 만주에서의 일본의 입장에 대한 국제사회의 이해를 얻기 위해 노력했다. 일본에 의존하는 경향을 보여 나쁜 인상을 남겼다.” 중국과 일본은 IPR 회의에서 공개적으로 논쟁을 벌이는 한편, 상처를 해소하고 효과적인 결과를 얻기 위해 비공개 회의를 통해 우호적인 분위기에서 의견을 교환하려고 노력했다.126) 일본은 이 기회를 이용하여 중국과의 협상에서 중국의 이해를 얻고 정책을 바꾸었다. 그럼에도 불구하고 상호 협의의 분위기가 있었다는 점에서만 그 의의를 찾을 수 있다. 131) IPR "Manchuria" (Rockefeller) Round Table Report, no.
캐나다 대표는 "일본의 조약 권리를 방어하기 위해 군대를 배치하는 것은 이집트에서 영국의 입장과 유사하다"고 말했습니다140). “일본은 태평양회의에서 만주문제 논의를 회피하려 했으나, 이번 기회에 만주에 대한 일본의 입장을 설명하면서 태도를 바꾸었다”고 평가했다. 그들은 이 문제에 대해 공정한 의견을 갖고 토론했으며 영토에 대한 중국의 주권을 확립하려고 노력했습니다.”161)
결 론
무엇보다 IPR 회의에서 만주 문제가 거론된 이유는 만주가 중국, 일본, 러시아에게 직접적으로 중요할 뿐만 아니라 전 세계와도 연관되어 있기 때문이다. 이는 만주문제 해결을 둘러싸고 자연히 이견으로 이어지게 되었다. 중국은 만주에서 일본의 정치적 권리가 부당하다고 강조했고, 일본은 불가피한 자위적 조치라고 주장했다.
