참여정부의 대북정책에 대한 효과적인 의사결정체계를 구축하는 방법에 관한 연구. 대북정책과 통일정책 의사결정체계 개선방안.
동북아 평화번영 참여 네트워크 구축은 북한 및 통일정책과 관련된 정치환경의 다양화, 다양화, 다차원화에 대비하여 정부 정책의 실효성을 극대화하는 방법 중 하나라고 할 수 있다. 결론적으로 본 연구에서 제시한 참여네트워크의 정치적 방향은 국민적 합의에 기초한 동북아 평화와 번영을 위한 참여네트워크를 의미한다. 도입, 정부의 역할), 확장, 참여 및 다양한 주체의 역할.
South-North Cooperation Basis on Local Government Level: Current Status and Tasks
지자체에 따라서는 사업을 추진하기보다는 자매결연을 추진하는 경향이 있는 경우도 있다.25. 이를 '사업'에 포함시켜 규제하는 것은 무리다.44 따라서 '남북관계 발전'이다.
그러나 현재 지방정부 상황에서는 북한과의 협력 사업을 위한 충분한 재원을 확보하기가 쉽지 않다. 따라서 지자체의 대북협력 사업을 중앙 차원에서 엄격히 검토하고, 잠재력이 높은 사업에 대해서는 재정 지원이 가능한 체계를 마련할 필요가 있다. 넷째, 지방정부의 대북협력사업에 주민의 실질적인 참여 기반을 확대할 필요가 있다.
다섯째, 지방자치단체의 대북협력사업을 활성화할 수 있는 법적, 제도적 장치를 마련할 필요가 있다. 따라서 북한과의 지방정부 협력 사업을 추진하기 위한 접촉 파트너가 북한 지방자치단체 차원에서 직접 존재하도록 요청할 필요가 있다.
A Study on the Openness and System Change in Kim Jong-il Era
오픈을 하면서도 저희만의 방식으로 진행하고 있습니다. 27. 북한의 사회주의 체제의 특징은 발전전략을 수립하는 과정에서 전개되었다.36. 이는 "기본 보장"으로 간주됩니다.84 이는 실질적인 이익을 위해 외부 세계에 대한 개방성을 촉진합니다.
그는 실천사회주의 개념을 '보는 경제 건설'로 정의했다.95. 북한경제는 여전히 통제의 대상으로 인식되고 있다.98.
North Korea’s Strategy toward the International Human Rights Pressure
그렇다면 북한은 국제사회의 인권 개선 압력에 어떻게 대응하고 있을까요? 북한의 인권인식과 대응논리. 북한 당국은 국제사회로부터 인권 개선 압력을 받고 있다.
국제사회의 북한인권 공개토론에 대한 북한의 대응전략. 대북인권운동에 대한 북한의 대응전략.
The Sino-American Hegemonic Competitions and the Strategic Choices of U.S
따라서 미국은 동아시아에서 중국의 지역 패권을 막기 위해 다양한 정책을 취할 수 있다. 미국 중심의 국제체제 구조와 중국의 부상. 중국에 대한 미국의 정책과 미국에 대한 중국의 정책.
중국의 부상 이후 미국의 전략적 선택. 미국은 중국의 약점이 석유를 보장한다는 것을 잘 알고 있습니다.
이 경우 일본과 러시아가 중국의 지역패권 문제를 적극적으로 제기하지 않는다면 동아시아 지역질서는 상대적으로 평화로운 정권교체를 겪게 될 수도 있다. 한미동맹과 미일동맹을 청산하고 동아시아와 중국에 고립주의를 선언했다. 이번 예방전쟁의 결과에 따라 동아시아 질서는 미국 중심 체제, 중국 중심 체제로 재편될 것이다.50.
이 경우 미국은 중국의 대미 균형 전략을 가속화해 중국의 지역 패권 확보를 더욱 쉽게 만들 것이다. 아니면 미국이 중국과 포괄적인 동반자 관계를 형성해 동아시아의 대결과 갈등 질서를 미중 양극체제로 전환시킬 수도 있다.
The Strengthening of U.S.-Japan Alliance and Northeast Asian Security
이러한 변화에 대응하여 일본은 미국이 일본과의 관계보다 중국과의 관계를 더 중요시할 것이라고 의심할 수 있습니다.11 따라서 일본은 중국보다 큽니다. 일본의 미국과의 공조 강화 정책은 동북아 전반의 정치정세와 지역안보질서에 적지 않은 영향을 미칠 것으로 예상된다. 20. 미국 측은 유사시 자위대의 합법적 동원이 용이해 미·일 안보체제가 더욱 강화·확대될 수 있다고 믿고 있기 때문이다.20.
즉, 미국이 강력히 요구하고 일본 외교가 지향하는 미영 관계에 버금가는 미일 관계 수립이 보다 현실적으로 추진될 수 있다는 것이다.23. 광범위한 업무에도 불구하고 정보 본부는 비밀 작전을 수행하는 것으로 간주되지 않습니다.38.
Japan’s Asian Foreign Policy after World War Ⅱ , Territory, and the Dokdo Problem
하나는 일본의 아시아 외교를 역사적 맥락에서 개관한 것으로, 제2차 세계대전 말 샌프란시스코 평화조약 체결과 일본이 독립국가로서 국제사회에 복귀하는 과정에서 일본의 영토문제가 확정되는 과정이다. , 일본의 아시아 외교 등 현 고이즈미 정권을 중심으로 큰 걸림돌이었던 역사인식의 문제를 살펴보고자 한다. 특히 Kennan은 일본의 평화 조약이 "가능한 한 간결하고 일반적이며 비처벌적"이어야 하며 평화 조약에서 다루는 문제의 수를 줄여야 한다는 새로운 정책을 제안했습니다.15. 즉, 양측은 대일평화회의에 중공이나 대만을 초청하지 않을 것이며, 주권국가인 일본은 독립 후 어느 쪽과 평화협정을 체결할 것인지 스스로 결정해야 한다는 것이다. , 일본은 한국, 사할린 남부, 치시마 제도와 함께 일반영토조항으로 주권을 포기하기로 합의했다.17.
경제대국 일본은 경제를 넘어 외교 지평을 넓혔지만, 냉전 종식은 중요한 외교적 전환점이 됐다. 그러나 이 다자협의체가 일본의 적극적인 주도의 결과라고는 말할 수 없다.24
