서론 | 정성윤
한반도 평화체제의 비판적 재구성 | 이수형
평화체제의 개념
첫째, 평화체제에 대한 개념적 정의가 너무 규범적이고 이상주의적이다. 비핵화 프로세스가 달성되더라도 한반도의 궁극적(능동적) 평화체제의 완성을 의미하지는 않습니다.
평화체제 접근관점
즉, 소극적 평화체제에서 비핵화 과정의 최종 목표는 북한의 핵무기 동결이다. 이런 점에서 소극적인 평화체제에서는 평화협정이 체결되기 어려울 것이다.
평화체제와 안보체제와의 상관관계
따라서 한반도의 소극적 평화체제는 한반도의 안보체제와 구조적으로 다르다. 평화체제 적극적 평화체제 동북아평화.
비핵화-평화체제에 대한 주요국 입장 | 이무철
비핵화와 평화체제에 대한 주요국의 입장.
비핵화-평화체제 논의의 전개과정
북한 역시 이를 분단유지라며 거부하고 미-미 양자대화를 요청하였다.47) 이에 따라 북한은 기존의 3자회담 제안을 철회하고 남북대화, 북-북대화로 가까워지기 시작했다. 미국 별도.53)
비핵화-평화체제 연계에 대한 주요국의 입장
결국 핵무기 없는 북한은 생각할 수 없으며, '비핵화'는 결국 당의 선군혁명 전통과 지도자의 위대함을 부정하는 것이다. '평화협정-핵군축'으로 프레임을 바꾸려고 하고 있다. 북한은 휴전협정 체결 이후 오랜 기간 지속된 적대관계를 해결하기 위해 평화협정 체결을 위한 대화를 제안했고, 미국은 '이것이 합의의 일부가 된다면 북한이 핵을 포기하는 것에 대해 대화할 용의가 있다'고 밝혔습니다. 휴전'. 79) 북한 제안에 대한 미국의 반응은 평화협정 타결 논의와 북한 비핵화 논의가 합쳐지면 수정이 가능하다는 의미로 해석할 수 있다. 왕이(王毅) 외교부장은 비핵화는 국제사회의 확고한 목표이며, 평화협정으로의 전환은 북한에게 합리적으로 중요한 문제라며, 이 두 가지를 모두 이행하는 것이 공정하고 합리적일 뿐만 아니라 실현 가능하다고 말했다. 협상. 병행하여 단계적으로 추진하고 종합적으로 해결한다. 강조한다.87) 이 제안은 북핵 문제와 관련하여 중국이 공개적으로 제안한 첫 번째 해법이다.
비핵화-평화체제 구축 시나리오 | 정성윤
평화체제 구축 환경의 주요변인
미중 관계와 북한의 제재 대응 능력은 상호 영향을 미칠 것이다. 현재 김정은 정권은 대북제재에 불복종하겠다는 강력한 의지를 천명하고 있다. 북한은 제재 속에서도 남북관계의 비타협성을 전제로 경제운용전략을 펼치고 있다.
비핵화-평화체제 시나리오
비핵화-평화체제 구축 시나리오 87 상황이 날로 심각해지면서 북한 지도부 내에서는 제재 연장에 대한 불안감이 커지고 있다. 북한의 국가실패는 상당히 진전되고 있다. 특히 대화 초기에는 북한의 군축조치 교환과 북미 평화협정 체결이 대화의 주요 초점으로 부각될 것이다.
비핵화-평화체제 구축 로드맵 | 정성윤, 이수형, 이무철
북한은 이것이 수소폭탄의 완성이라고 주장했다. 다섯째, 제재 강화에도 불구하고 북한의 핵 도발 빈도와 강도가 지속적으로 높아지고 있다는 점은 현 상황의 주요 특징이다. 그러나 북한에 대한 미국의 불신이 상당히 높고, 미국에 대한 2차 타격 능력도 없는 상황에서 북한에 대한 군축은 불필요할 뿐만 아니라 미국도 진지하게 핵군축을 실시하지 않을 것이다. 핵동결의 전략적 필요성과 긴박성에 대한 인식.107) 이러한 상황판단에 따르면 미국 트럼프 행정부의 대북정책은 '최대의 압박과 개입'이다.
소극적 평화체제 기본구상과 추진과제
따라서 소극적 평화체제 구축을 위해서는 이에 적응할 수 있는 새로운 한반도 안보체제가 필요하다. 첫째, 소극적 평화체제 구축은 포괄적 접근의 방향으로 진행되어야 한다. 소극적 평화체제 구축 후 새로운 합의의 기반이 완성됩니다.
소극적 평화체제 로드맵
추가 도발 가능성도 높아진다.113) 아울러, 북한의 핵실험을 비난하면서도 문제는 대화를 통해 해결해야 한다는 원칙을 견지하는 중국과 러시아의 입장을 고려하면, 북한의 핵실험을 통해 문제를 해결해야 한다는 원칙을 견지하는 중국과 러시아의 입장도 고려한다면, 제재와 압박뿐이다. 해결이 쉽지 않은 상황이라고 할 수 있겠네요. 첫째, 북한이 비핵화를 절대적으로 거부하는 경우이다. 가능성에 대한 북한 지도부의 자신감이 높을수록 북한의 전략적 계산은 더욱 제한될 것이다.
미국과 중국의 국력차이가 지속되면서 중국의 패권에 대한 도전은 요원한 상황이며, 양국이 서로의 사활적인 국익을 침해하지 않는 범위에서 계속해서 전략적 협력과 경쟁을 벌인다면 동아시아 지역의 안정이 이루어질 것입니다. 증가할 것이다.119) 북한도 북한에 관여하고 있다. 제재에도 불구하고 정치적 안정이 지속되는 가운데, 동북아 주요국들은 난사군도와 북핵 문제로 인한 추가 불안을 피할 수 있다. 그 출발점이 곧 다가올 평창동계올림픽일 수도 있다.
결론 | 정성윤
대북정책의 기본방향
북핵 상황의 예상 경로 중 미중 관계 변화와 북한의 제재 견딜 능력에 따라 북한이 가장 선호하는 시나리오는 네 번째 시나리오 D가 될 것이며, 한국이 가장 선호하는 시나리오는 첫 번째 시나리오가 될 것이다. . , A. 더욱이, 단기적으로 제재 효과가 부족하다고 해서 반드시 비핵화가 실패하는 것은 아닙니다. 시나리오 B처럼 미국과 중국이 지속적으로 제재와 압박을 가해 제재 해제 문제를 북한의 행위와 완전히 연결한다면 말이다.
전략적 고려사항
북한 지도부의 전략적 개입전략. 이를 위해서는 북한의 제재 대응 전략에 한국이 적극적으로 개입해야 한다. 앞으로 남북간 상호 군축을 통해 한반도의 완전한 비핵화가 이루어질 수 있을지도 고민해야 한다.
