이러한 비판적 인식을 바탕으로 본 연구는 '핵비확산체제와 핵안보'라는 주제로 기획되었다. 구재회 존스홉킨스대 SAIS 한미연구소(USKI) 소장.
Ⅹ1. 핵안보의 중요성 대두
미래는 그리 밝지 않습니다.4 즉, 비국가 행위자들에 의한 핵테러 위협의 심각성이 높아지고 있습니다. 4_샤론 와이너(Sharon Weiner)의 『핵무기와 비국가행위자: 우려사항』이 이 책에 포함되어 있습니다.
Ⅹ2. 제1차 핵안보 정상회의의 개최
제1차 핵안보정상회의 공동선언문의 내용은 다음과 같다. 셋째, 한국의 원자력 안전 노력을 국제사회에 조명하고 홍보할 수 있다.
Ⅹ4. 핵안보와 한반도의 핵프로그램: 북한의 핵무기 프로그램과
우리는 80개의 원자로에 대한 주문을 계획하고 있습니다.23 프로세스는 성공적입니다. 한국 정부는 파이로프로세싱(Pyroprocessing)이라는 확산 방지 기술을 이용한 재처리를 제안했지만, 미국은 이 기술이 “사용후핵연료에서 플루토늄과 우라늄을 부분적으로 제거한다”고 제안했다. 이 기술의 사용은 허용되지 않습니다. 왜냐하면 “핵무기로 분리될 수 있기” 때문이다.26 미국이 우려하는 이유는 파이로프로세스가 핵확산에 완전히 저항하지 못하기 때문이고, 한국은
Ⅹ참고문헌
23_예를 들어, 국방정보센터의 분석가들은 "냉전의 종식으로 인해 미국과 러시아가 핵 전략이나 핵무기 사용 방식에 큰 변화를 가져오지 않았다"고 주장합니다. 한때 주요국의 전유물이었던 대량살상무기(WMD)가 테러단체 등 비국가행위자로 확산됨에 따라 확산방지 및 비확산은 국제안보 분야에서 글로벌 거버넌스의 가장 핵심적인 이슈가 되고 있다.12. 생산 금지에 관한 협상을 시작하기로 합의했습니다.18 현재 NPT 조약에는 189개 회원국이 있습니다.
현재 중동에서는 이집트가 비핵화 및 WMD 자유지대 구축에 주도적인 역할을 하고 있다.20. 이러한 논리에 따르면 핵위협을 받고 있다고 판단되는 비핵국가에서의 핵무기 개발과 확산이 문제가 된다.27. 28 IAEA 사찰은 대상 국가가 통보한 시설 및 장비를 검사합니다.
핵무기를 보유하지 않은 제3세계 국가들은 핵무기의 정치적, 군사적 효용성을 인정하고 핵무기가 자국의 정권유지와 국익에 유익하다고 판단하여 핵무기 개발을 시도한다. 핵무기 사용, 핵무기는 불법이라는 원칙. 정당성은 근절되어야 합니다.
Ⅹ1. 비대칭 위협의 세 단계 함의
북한은 이미 핵 위협을 포함한 비대칭 위협을 통해 남한의 정치에 깊이 개입하고 있다. 언제나 그랬듯이 “죄의 대가를 치르게 하지 않으면 도발은 계속될 것”, “이런 일을 하면 할수록 북한을 포용해야 한다”는 주장은 한국 사회에서 뜨거운 논쟁을 불러일으킬 것이며, “우리는 반드시 북한을 포용해야 한다. 핵무기로 북한을 포용하라" '전쟁은 무슨 수를 써서라도 피해야 한다'는 국민의 절박한 심리가 이 논쟁을 더욱 혼란스럽게 할 것이다. 공격 대상을 밝히지 않고 “북한의 입장을 주목하라”2고까지 했다. 이는 안보리 조치로 북한의 국지적 도발을 제압하는 것이 거의 불가능하다는 뜻이다.
중기적 피해: 북한의 한국정치 지배. 2_대통령의 담화는 “한반도 현안을 평화적 방법으로 해결하도록 권고한다”는 모호한 말로 끝난다.
Ⅹ4. 북핵 해결 전망의 불투명성
미국 전문가들은 이스라엘의 핵 프로그램을 무시하면서 시리아, 이란, 북한의 문제를 하나로 취급하는 경향이 있습니다.1 둘 다 현명하지 않습니다. 이는 고농축 우라늄(HEU)과 플루토늄(PU)입니다.3 이 두 가지는 자연적으로 발생하지 않지만 인간의 노력과 기술을 통해 생성됩니다. 그러면 핵 프로그램은 끝났습니다.'
북한이 이란의 핵 프로그램에 연루되어 있다는 소문이 끊이지 않았지만 지금까지 이를 뒷받침할 증거는 없습니다.13 이란은 북한과 거리를 두었습니다. 파키스탄은 이란의 핵 개발에 중요한 역할을 한 것으로 보입니다.14. 그는 이란이 “핵무기 개발 기회를 끊임없이 열어주고 있다”고 평가했다.
이란 관리들은 종교적, 전략적 이유를 이유로 이란이 핵무기 개발에 관심이 있다는 의혹을 부인하고 있습니다.17 그들은 과거의 안보 위협이 그렇다고 주장합니다.
Ⅹ6. 나아갈 길
인도가 NPT에 가입하지 않았기 때문에 파키스탄도 NPT 가입을 거부했기 때문에 인도가 NPT에 가입하는 것은 전략적으로 불리한 상황이었습니다.2 인도는 1974년에 평화적 핵 폭발이라고 불리는 핵 실험을 실시했습니다. 이는 3월에 수행되었습니다. 핵타격삼군(육군,해군,공군)을 탑재하게 됩니다.12. 그러나 미국이나 중국 모두 그러한 제안을 할 의향이 없었습니다.16 파키스탄은 인도의 핵실험에 대응했습니다.
인도에 맞서기 위해 핵실험을 "파키스탄 최고의 시간"이라고 불렀습니다.17. 이는 핵 물질을 보호하고 핵 확산을 방지하려는 인도의 노력에 대한 국제 사회의 신뢰를 나타내는 것으로 보입니다.23. 35 억제 지지자들은 위의 두 경우 모두 인도와 파키스탄이 분쟁의 중요한 국면에서 물러났다고 주장합니다.
반면, 불안정한 측면은 파키스탄의 핵무기 능력으로 인해 인도의 전면적인 대응을 촉발할 위험 없이 저강도 분쟁을 대담하게 시작할 수 있다는 점입니다.36.
