서론｜ 김진하
연구의 목적과 필요성
첫째, 북한의 외교안보정책에서 일관되게 드러나는 전략적 특징과 이를 실증적으로 보여주는 행동이다. 16 북한의 외교정책: 정책형태와 북핵외교 사례분석.
주요 연구내용 소개
즉, 북한의 대외정책 결정과정에서 주요 기관과 기관의 역할과 기능을 살펴보고, 의사결정 과정을 분석한다. 4장은 북한의 외교형태를 분석한다.
북한 외교정책 특징 및 패턴｜ 김진하
현실주의
국가는 잠재적으로 서로에게 위험할 수 있습니다."6) 잠재적으로 위험한 국가입니다. 대부분의 현실주의자들은 권력과 안보를 우선시한다.32) 이는 국가생존을 최고의 국익으로 여기기 때문이다.
수정주의
주장을 함으로써 결국 상대방에게 '완전한 불확실성'을 초래하는 행위이다.55) "우리는 나라를 통일하고 조국과 국민의 통일된 발전을 이루기 위해 싸운다"75)는 의지를 표명한다. 그리고 북한의 목적은 현상 유지를 바꾸는 것입니다.
민족주의
우리가 이미 살펴본 바와 같이 북한은 국제정치에서 공격적 현실주의 가정을 공유하고 있다. 북한 대외정책의 특징과 패턴 49 조심성이 응축된 공격적 현실주의이다.
외교정책결정 체계 분석
외교엘리트｜ 오경섭
외교관은 모두 핵심계급 출신이기 때문이다. 핵심 클래스 출신이 아닌 경우 외교관이 될 수 있습니다. 외교엘리트들은 대외관계대학, 평양외국어대학, 김일성종합대학 어문학과를 졸업했다. 핵심 외교 엘리트 대부분은 당의 외교관 양성소인 국제관계대학을 졸업했다. 1990년대 이후 외무성에 입성한 30대 대부분은 평양외국어대학과 김일성종합대학 출신이다. 핵심 외교 엘리트 중 일부만이 해외에서 공부했습니다.
강석유는 국제기구의 이사를 거쳐 제1부통령이 되었고, 모든 나라가 그를 선택했습니다.
외교정책결정 구조 및 과정｜ 한기범
최고인민회의 상임위원회 권한이었던 '다른 나라 주재 외교대표를 임명하거나 소환하는 규정'을 국무위원회 위원장 권한에 추가했다. 김정은의 국가대표권 강화는 하향식 핵협상과 최고외교 활성화의 현실을 반영한다.213) 이는 인민정부가 당의 노선과 정책을 철저히 관철하도록 정치적 지침을 제공한다(제53조).
“공화국은 조선로동당의 령도밑에 모든 활동을 한다(제11조).” 소학교) 당위원회 산하에 4개 국에 각각 분과당위원회 또는 세포를 두고 각 분과당위원회에는 위원장과 부위원장을 둔다. 장기집권으로 인해 김일성, 김정일 등 최고위 정책입안자들도 많은 고난을 겪은 노병이 된다.273)
북한의 대외정책과 핵문제｜ 박형중
이 장의 주제는 핵무기 개발 및 보유와 관련된 북한의 외교정책이다. 첫째, 북한의 대외정책 맥락에서 핵개발과 핵무기의 중요성이다. 둘째, 외교정책과 국내정책의 상호작용에 관한 것이다.
외교정책과 국내정책은 상호작용한다.
국제체제에서의 위치에 따른 대외정책 옵션 및 특징
예방 및 통제와 관련된 옵션은 북한의 붕괴를 막는 데는 그다지 효과적이지 않을 수 있지만, 위기를 유발하는 데는 효과적일 가능성이 있습니다. 이를 알면서도 북한은 전면적인 핵개발이라는 강경노선을 선택했다 핵무기 개발을 중심으로 한 북한의 위기도발 정책에는 양면이 있다. 따라서 쇠퇴국이 신흥국과 싸우는 것이 나중에보다는 지금이 훨씬 유리하다는 근거에서 예방전쟁을 고려한다.
쇠퇴하는 국가로서 북한의 대외적 행동에는 두 가지 열쇠가 있다고 위에서 언급한 바 있다. 300) Dale Copeland, The Origins of Major War, p.
대외정책과 대내정치
이는 국제 체제의 압력이 단위 수준, 즉 개별 국가 수준의 개입 변수로 해석되기 때문입니다.317) 이에 비해 김정은은 국내정치에서 상대적으로 공개활동이 잦고 대중과의 소통에도 적극적이다. 325) Denny Roy, "North Korea and the 'Madman' Theory," Security Dialogue, vol. 주의를 돌리는 목표는 남북한과 같이 경쟁 관계가 존재할 때 특히 효과적이다.336)
이러한 개편은 군 통제에 대한 김정은의 관심과 일치하며, 김정일 치하에서는 군 우선 정책으로 영향력이 확대되었다.345)
핵 능력 증가와 대외정책 의도 확장
상대적인 힘이 증가함에 따라 국가는 더 큰 외부 영향력을 추구합니다. 상대적 힘이 약해질수록 그 행동과 야심도 그만큼 줄어든다.”354) 남북한 비핵화를 위한 공동성명에 합의했으나 즉각 취소됐다. 남북한의 상대적 권력관계의 변화에 따라 정책입안자의 권력인식과 대외정책의 목표도 달라졌을 수 있다. : 한국경제연구원, 2011), p.
결론적으로, 북한의 핵과 미사일 능력의 증가는 핵 위기 전술에 기초한 평화협정 체결과 연방통일이라는 전통적 목표를 보다 현실적으로 추구할 수 있는 북한의 능력과 기회를 증가시켰다는 것은 분명하다.368) 그러나, 북한은 자신의 의도와 목표 달성의 성패는 상대방이 얼마나 효과적으로 대응하느냐에 달려 있다.
