在政治和党团组织（53 条）所持的各种态度中，表示积极支持的最多，占总 数的 54.7%；其次是表示支持的，占总数的 41.5%；再次是支持但有疑虑的，有 2 条，占总数的 3.8%；没有反映处于观望、不看好或态度不明的个案。
在各种态度中，政治和党团组织占整个华人社团的百分比：积极支持的有 29 条，百分比最高，占 25.0%；其次是表示支持的有 22 条，占 10.5%；再次是支持 但有疑虑的有 2 条，占 14.3%；处于观望、不看好或态度不明的没有占比。
第三节 华社各界人士的回应情况
本节从华社的个体层面来考察回应的情况，以新闻主体的各界人士来作为考 察对象，各界人士分为社团人士、政界人士、商界人士、学界人士、文化宣传界 人士和其他人士等 6 类，相关的回应个案共有 681 条。
马来西亚华社中各界人士回应的个案情况是：华社中的社团人士回应最多，
有 281 条个案，占总个案数的 41.3%；其次是政界人士，有 218 条个案，占总个 案数的 32.0%；再次是商界人士，有 56 条个案，占总个案数的 8.2%；而学界人
士有 60 条，占总个案数的 8.8%；文化宣传界人士有 16 条个案，占总个案数的 2.3%；其他人士有 50 条，占总个案数的 7.3%。可见社团人士和政界人士的回应 就占了 73.3%，远多于其他各界人士。（详见本章附录：表三之九）
一、华社各界人士回应的内容
2016 年华社中各界人士对“一带一路”倡议的回应内容情况如下。（详见本 章附录：表三之九）
1.经贸内容
在 429 条经贸方面的个案中，各界人士的回应占比为：社团人士占 43.6%、
政界人士占 32.4%、商界人士占 8.2%、学界人士占 5.1%、文化宣传界人士占 1.4%、
其他人士占 9.3%。
在各界人士的回应中，经贸内容的回应占全部回应内容的百分比：社团人士 中占 66.5%、政界人士中占 63.8%、商界人士中占 62.5%、文化宣传界人士中占 37.5%、学界人士中占 36.7%、其他人士中占 80.0%。可见社团、政界和商界的人 士的经贸内容回应占比都多于 60%，较之文化宣传界和学界的人士更关注经贸方 面的事宜。
2.政治内容
在 106 条政治方面的个案中，各界人士的回应占比为：政界人士占 34.9%、
社团人士占 37.7%、学界人士占 13.2%、文化宣传界人士占 0%、商界人士占 8.5%、
其他人士占 5.7%。可见，对于政治方面，政界、社团和学界的人士回应比较多。
在各界人士的回应中，政治内容的回应占全部回应内容的百分比：学界人士 中占 23.3%、政界人士中占 17.0%、商界人士中占 16.1%、社团人士中占 14.2%、
文化宣传界人士中占 0%、其他人士中占 12.0%。可见各界人士的回应中，除文化 宣传界人士外，各界人士对政治方面都有一些回应，而学界人士更为关注些。
3.文化内容
在 121 条文化方面的个案总量中，各界人士的回应占比为：社团人士占 34.7%、政界人士占 33.1%、学界人士占 12.4%、商界人士占 9.1%、文化宣传界 人士占 7.4%、其他人士占 3.3%。可见，对于文化方面，社团、政界和学界的人 士回应比较多，并且社团人士回应的个案尤为多些。
在各界人士的回应中，文化内容的回应占全部回应内容的百分比：文化宣传 界人士中占 56.3%、学界人士中占 25.0%、商界人士中占 19.6%、政界人士中占 18.3%、社团人士中占 14.9%、其他人士中占 8.0%。可见文化宣传界人士对文化 方面特别关注，学界人士次之，这和他们的职业不无关系。
4.学术内容
在不多的 25 条学术回应个案中，各界人士所占的百分比是：社团人士占 48.0%、学界人士占 36.0%、政界人士占 8.0%、商界人士和文化宣传界人士各占 4.0%、其他人士没有回应。可见对于学术方面的回应，社团人士和学界人士远多 于其他人士，原因应该是社团人士人数多，而学界人士出于职业关系。
在各界人士的回应中，学术内容的回应占全部回应内容的百分比：学界人士 中占 15.0%、文化宣传界人士中占 6.3%、社团人士中占 4.3%、商界人士中占 1.8%、
政界人士中占 0.9%、其他人士中占 0.0%。可见学界人士基于职业原因，对学术 内容自然更为关注些。
以上数据说明，各界人士回应所关注的方面和回应数量，与各自从事的工作 及人数存在紧密相关。
二、华社各界人士回应“五通”的情况
前面华社组织机构对“五通”的回应统计得知，在 2016 年华社回应中，贸 易畅通、民心相通和政策沟通内容占了 90.5%，而涉及具体建设的设施、金融类 内容还比较少，所以这里也只对“五通”回应较多的贸易畅通、民心相通和政策 沟通来考察华社中各界人士的回应情况。（详见本章附录：表三之十）