政治和党团组织（175 条）所持的态度情况：表示积极支持的最多，有 84 条，占 48.0%；其次是表示支持的，有 80 条，占 45.7%；再次是支持但有疑虑的，
有 11 条，占 6.3%；没有持其他态度的。与 2016 年比较，没有大的变化。表示 支持的占比增加了 4.2 个百分点，而积极支持的占比下降了 6.7 个百分点，支持 但有疑虑的占比增加了 2.5 个百分点，仍旧没有不支持的占比。
在所持各类态度中，政治和党团组织占整个华人社团的百分比：表示积极支 持的中间占 19.0%；表示支持的中间占了 13.0%；支持但有疑虑的中间占了 9.2%；
没有处于观望、不看好或态度不明的。与上一年比较，没有大的变化。
第三节 华社各界人士的回应情况
本节以社团人士、政界人士、商界人士、学界人士、文化宣传界人士、宗教 界人士和其他人士等七类人员，查看 2017 年华社个体层面对“一带一路”倡议 的回应情况。
马来西亚华社中这七类各界人士回应的情况是：以社团人士回应最多，有 967 条个案，占总个案数的 34.4%，比上一年减少 6.9 个百分点；其次是政界人士，
有 875 条个案，占总个案数（2812 条）的 31.1%，比上一年减少 0.9 个百分点；
再次是学界人士，有 345 条个案，占总个案数的 12.3%，比上一年增加了 3.5 个 百分点；另外还有，文化宣传界人士有 250 条，占总个案数的 8.9%，比上一年 增加 6.6 个百分点；商界人士有 186 条个案，占总个案数的 6.6%，比上一年减 少 1.6 个百分点；其他人士有 185 条，占总个案数的 6.6%，比上一年减少 0.7 个百分点；宗教界人士也有 4 条个案，占 0.1％。2017 年各界人士的回应量较之 上一年，在大幅增加的同时，文化宣传界人士、学界人士的回应所占比有所增加，
并且宗教人士也参加进来回应，而其他一些人士的占比则都有些减少。
一、华社各界人士回应的内容
下面介绍一下 2017 年华社各界人士对“一带一路”倡议的回应内容及其和 上一年的比较情况。（详见本章附录：表四之八）
1.经贸内容的回应
在 1688 条经贸方面的个案总量中，各界人士分别所占的百分比是：社团人 士占 38.3%，比上一年减少 5.3 个百分点；政界人士占 31.6%，比上一年减少 0.8 个百分点；学界人士占 8.9%，比上一年增加 3.8 个百分点；文化宣传界人士占 8.5%，比上一年增加 7.1 个百分点；商界人士占 7.3%，比上一年减少 0.9 个百 分点；其他人士占 5.4%，比上一年减少 3.9 个百分点；宗教界人士没有回应。
在经贸回应内容方面，回应较多的是社团人士和政界人士，两者占了 69.9%。较 上一年，文化宣传界人士和学界人士的回应占比都有增加，而社团人士有所减少，
政界人士和商界人士基本持平。
在各界人士的回应中，经贸内容的回应占他们整体回应内容的百分比：社团 人士中占 66.8%、商界人士中占 66.1%、政界人士中占 60.9%、文化宣传界人士 中占 57.6%、其他人士中占 49.2%、学界人士中占 43.8%、宗教界人士中没有回 应。2017 年较上一年变化较多的是，在文化宣传人士和学界人士的回应中，经 贸方面内容的占比分别增加了 20.1 和 7.1 个百分点。
2.政治内容的回应
在 416 条政治方面的个案内，各界人士回应的占比分别是：政界人士占 30.8%，比上一年减少 4.1 个百分点；学界人士占 24.0%，比上一年增加 10.8 个 百分点；社团人士占 18.8%，比上一年减少 18.9 个百分点；其他人士占 13.0%，
比上一年增加 7.3 个百分点；文化宣传界人士从无到有，占 9.9%；商界人士占 3.4%，比上一年减少 2 个百分点；宗教界人士也从无到，占 0.2%。可见，在政 治方面的回应中，政界人士、学界人士和社团人士的回应比较多，文化宣传界和 宗教界的人士也开始有所回应。
在各界人士的回应中，政治内容的回应占他们整体回应内容的百分比：学界 人士中占 29.0%、宗教界人士中占 25.0%、文化宣传界人士中占 16.4%、政界人 士中占 14.6%、社团人士中占 8.1%、商界人士中占 7.5%、其他人士中占 29.2%。
比较上一年，学界人士内的占比增加了 5.7 个百分点，加上文化宣传界人士和宗 教界人士有了回应，政治内容回应占比较多的人群。
3.文化内容的回应
在 612 条文化方面的回应个案中，各界人士分别所占的百分比是：社团人士 占 35.5%，比上一年增加 0.7 个百分点；政界人士占 31.7%，比上一年减少 1.4 个百分点；学界人士占 10.6%，比上一年减少 1.8 个百分点；文化宣传界人士占 8.8%，比上一年增加 1.4 个百分点；商界人士占 7.4%，比上一年减少 1.7 个百 分点；其他人士占 5.6%，比上一年增加 2.2 个百分点；宗教界人士的占比从无 到 0.5%。可见，在文化的回应上，社团、政界和学界的人士回应比较多。和上 一年相比变化不大。
在各界人士的回应中，文化内容的回应占他们整体回应内容的百分比：宗教 界人士中占 75.0%、商界人士中占 24.2%、社团人士中占 22.4%、政界人士中占 22.2%、学界人士中占 18.8%、文化宣传界人士中占 21.6%、其他人士中占 18.4%。
可见宗教界人士对文化方面的回应占比最多，其他各界都有 20%上下的占比。比 较上一年，变化较多的是社团人士的占比增加了 7.5 个百分点，而学界人士的占 比减少了 6.2 个百分点。
4.学术内容的回应
与上一年类似，学术类的回应不多，仅有 55 条。在这些学术回应的个案内，
各界人士所占的百分比是：学界人士占了 50.9%、社团人士占了 29.1%、政界人
士占 10.9%、文化宣传界人士和商界人士各占了 3.6%、其他人士占 2.9%。学界 人士、社团人士和政界人士占了学术回应量的 90.9%。与上一年比较，变化较多 的是社团人士的占比减少了 18.9 个百分点，而学界人士的占比增加了 14.9 个百 分点。
在各界人士的回应中，学术内容的回应占他们整体回应内容的百分比：学界 人士中占 8.1%、商界人士中占 1.1%、文化宣传界人士中占 0.8%、社团人士中占 1.7%、政界人士中占 0.7%、其他人士中占 0.5%。可见学界人士基于职业原因，
学术内容的回应还有一些，而其他各类人士的学术内容回应量占比简直几乎没 有，并且学界人士的这个占比也比上一年减少了 6.9 个百分点，其他各界人士也 都有有点儿降低。看来各界人士对学术方面的回应不但很少，而且注重程度也有 所减弱。
二、华社各界人士对“五通”的回应
2017 年华社各界人士的回应中，有关“五通”的贸易畅通、民心相通和政策 沟通内容占了 92.2%（2016 年为 90.5%），而涉及具体建设的设施、金融类内容 仍旧很少，所以下面也只对“五通”回应较多的贸易畅通、民心相通和政策沟通 三个方面来考察华社各界人士的反映。（详见本章附录：表四之九）
1.贸易畅通
在贸易畅通的 1337 条回应个案中，文化宣传界人士有 126 条，占 9.4%，比 上一年增加 7.9 个百分点；社团人士有 523 条，占 39.1%，比上一年减少 4.8 个 百分点；政界人士有 417 条，占 31.2%，比上一年减少 5.2 个百分点；商界人士 有 91 条，占 6.8%，比上一年减少 1.0 个百分点；学界人士有 123 条，占 9.2%，
比上一年增加 5.6 个百分点；其他人士有 57 条，占 4.3%，比上一年减少 2.6 个
百分点。与上一年相比，文化宣传界人士和学界人士的占比增加较多，而商界、
政界和社团人士的占比均有不少减少。
在各界人士对“五通”的回应之中，贸易畅通的回应占他们整体响应“五通”
的百分比：社团人士中占有 54.1%；文化宣传界人士中占有 50.4；商界人士中占 有 48.9%；政界人士中占有 47.7%；学界人士中占有 35.7%；其他人士中占有 30.8%。
可见，各界人士对贸易畅通类的回应都比较关注。与上一年比较变化较大是，学 界人士关注贸易畅通的程度增加，其对贸易畅通的回应占比增加了 15.7 个百分 点，而政界人士的这个占比减少了 8.3 个百分点。
2.民心相通
在民心相通的 888 条回应个案中，社团人士有 347 条，占 39.1%；政界人士 有 256 条，占 28.8%；学界人士有 106 条，占 11.9%；文化宣传界人士有 67 条，
占 7.5%；商界人士有 63 条，占 7.1%；宗教界人士有 3 条，占 0.3%；其他人士 有 46 条，占 5.2%。可见社团、政界和学界在民心相通方面的回应较多。与上一 年比较，各界人士回应所占的占比没有多少变化。
在各界人士对“五通”的回应之中，民心相通的回应占他们整体响应“五通”
的百分比：社团人士中占有 35.9%；商界人士中占有 33.9%；学界人士中占有 30.7%；政界人士中占有 29.3%；文化宣传界人士中占有 26.8/20.1%；宗教界人 士中占有从无到 75.0%；其他人士中占有 24.9%。可见各界人士在民心相通方面 的回应占比还是很多。与上一年比较，各界人士的这个占比变化还是很多的：文 化宣传人士减少了 35.7 个百分点，学界人士减少了 12.6 个百分点，而商界人士 增加了 10.7 个百分点，社团人士增加了 7.8 个百分点。
3.政策沟通
在政策沟通的 367 条回应个案中，政界人士有 110 条，占 30.0%；学界人士 有 99 条，占 27.0%；社团人士有 61 条，占 16.6%；文化宣传界人士有 39 条，占 10.6%；商界人士有 13 条，占 3.5%；宗教界人士有 1 条，占 0.3%；其他人士有 44 条，占 12.0%。可见政界人士和学界人士在政策沟通中的回应数量远多于其他 人士。与上一年比较，变化比较多的是社团人士的回应占比大幅减少了 24.4 个 百分点，而学界人士回应占比增加了 14.3 个百分点。
在各界人士对“五通”的回应之中，政策沟通的回应占他们整体响应“五通”
的百分比：学界人士中占有 28.7%；宗教界人士中占有 25.0%；文化宣传界人士 中占有 15.6%；政界人士中占有 12.5%；商界人士中占有 7.0%；社团人士中占有 6.3%；其他人士中占有 23.8%。与上一年比较，文化宣传界人士和宗教界人士对 政策沟通的回应占比从无到有大，学界人士的这个占比也增加了 8.7 个百分点。
三、马来西亚华社各界人士所持的态度
本节从个体层面揭示马来西亚华社各界人士对“一带一路”倡议所持的态度。
（详见本章附录：表四之十）
1.表示支持的情况
在表示支持的 1408 条回应个案中，社团人士有 509 条，占 36.2%；政界人士 有 438 条，占 31.3%；学界人士有 144 条，占 10.2%；文化宣传界人士有 121 条，
占 8.6%；商界人士有 108 条，占 7.7%；宗教界人士只有 1 条，占 0.1%；其他人 士有 87 条，占 6.2%。可见，社团人士和政界人士是表示支持的最大群体。和上 一年比较，各界人士呈现支持的数量占比变化不大，其中较多只有社团人士的占 比减少了 8 个百分点，文化宣传界人士增加了 5.6 个百分点。