社团人士、政界人士和商界人士随着时间推移，他们依然最关注贸易畅通，
同时对于民心相通的关注也有增加的趋势；而学界人士依然较关注于贸易畅通和 民心相通，同时关注度有所增加；文化宣传界人士则随着时间推移，对民心相通 的关注有所减少，而对于贸易畅通的关注有所增加；新增回应的宗教界人士则关 注民心相通。关于不同人士对于 “五通”内容各有侧重，是因为与他们各自不 同的身份和职业决定了他们关注的重点有所不同。
二、回应呈现的立场
通过上面两年来马来西亚华社在《星洲日报》、《南洋商报》和《东方日报》
上对“一带一路”倡议的回应信息显示，华社的各种组织机构和不同人士当中，
只有极少数人持观望和不看好“一带一路”的立场，绝大部分人都是持支持态度 的，而且人们从开始笼统地支持转而积极地支持，或者在支持的同时进行了进一
步的务实思考。这种情况体现了随着时间的推移，马来西亚华人通过对中国“一 带一路”的深入了解，变得更加理性、更加坚定地支持“一带一路”倡议。比如，
2017 年的回应个案中呈现积极支持、支持，以及支持但有疑虑的百分比高达 98.1%，其中呈现积极支持的比上一年增加了 1.8%，呈现支持但有疑虑的增加了 6.8%。可见华人社会不仅更加支持，而且能够实实在在地思考如何解决支持当中 的问题了。下面我们从马来西亚华社的几个层面来归纳一下相关的特征和变化趋 势。
（一）华社组织机构都支持“一带一路”
从华社的不同的组织机构看，2017 年比起 2016 年，尽管各个组织机构依然 都表现出支持和积极支持的态度，但是随着时间过去，大家在增加“一带一路”
的关注度的同时，对所关心的事情变得更加认真和仔细。为了自己进一步了解和 帮助“一带一路”事业，对该倡议的相关事宜提出了越来越多的合理化建议。
在华社的各种组织机构中，持积极支持立场的主要机构是华人的社团和政 党；持积极支持的百分比在各类组织机构中都超过了 10%，特别是在华人政党、
华人社团和华商中的占比都在 30.0%以上，学术团体 2017 年的这个占比也较上 一年增加了 5.8 个百分点；同时华人社团、学术团体和华文媒体在表示支持的同 时，比其他组织机构存有更多的疑虑，特别是华文媒体和华人政党在 2017 年实 现了零的突破。特别是在华文媒体和学术团体中，2017 年表示支持但有疑虑的 百分比都高达 30.0%以上，这反映了华文媒体和学术团体保持了谨慎和负责的态 度，更能务实地提出问题。另外学术团体是回应不支持个案数量较多和占比较高 的群体。
华社的各种组织机构提出的有关“一带一路”进行中的相关质疑，主要来自
众多的华人社团，其次是华文媒体和学术团体，其中华文媒体作为华社的喉舌，
肩负着反映“一带一路”相关问题的责任，而学术团体基于研究的职能和研究的 深入，更能探讨和提出一些问题，接下来是华人政党，而华校和华商提出的质疑 比较少。当然，疑虑的多少和不同组织机构的华人数量有着直接的关系，所以不 能简单地从提出质疑问题的多少来说哪个组织机构更乐意提问题。
（二）华人社团最最支持“一带一路”
2017 年华人社团较华社整体更加支持“一带一路”，回应个案中呈现积极支 持、支持和支持但有疑虑的百分比高达 99.2%，其中呈现积极支持的比上一年增 加了 3.5%，呈现支持但有疑虑的增加了 6.0%。可见华人社团在越来越支持“一 带一路”的同时，还能够提出更多需要关注的问题。另外在各类社团中，2017 年回应个案数超过总量 10%的除了有行业类社团和政治和党团组织，比上一年还 增加了地缘性社团，说明地缘性社团增加了“一带一路”的参与程度。
这里我们再看一下回应最多的行业类社团、地缘性社团和政治和党团组织对
“一带一路”倡议所持的立场。
行业类社团 2017 年回应呈现支持的占 54.0%；其次积极支持的占 32.4%；再 次是支持但有疑虑的占 13.4%；处于观望占总数的 0.2%；没有不看好或态度不明 的回应。与 2016 年比较，行业类社团在增加支持力度的同时，也能够更能提出 需要关切的问题。行业类社团的这种情况不仅和他们被“一带一路”带来的机遇 和挑战深深地吸引有关，也和他们是直接的利益相关者和参与者，以及他们社团 人数众多有关。
地缘性社团 2017 年回应呈现支持的占 52.6%；其次是积极支持的占 41.6%；
再次是支持但有疑虑的占 4.6%；处于观望和态度不明的分别占 0.6%，没有不看
好的。与 2016 年比较，地缘性社团积极支持的力度加大，疑虑的比重有所减小。
政治和党团组织 2017 年回应呈现积极支持的占 48.0%；其次是表示支持的 占 45.7%；再次是支持但有疑虑的占 6.3%；没有持其他态度的。与 2016 年比较，
没有大的变化。
（三）各界人士的支持大同小异
从 2017 年各界人士的回应看到，表示支持的占比大小顺序为商界人士、社 团人士、政界人士、文化宣传界人士、学界人士、其他人士和宗教界人士，同时 各界人士中，除商界人士较前一年增加了支持的占比外，其他各界人士显示支持 的占比都有所减少，他们减少的占比分别转加到积极支持和支持且有疑虑的方面 去了。
在表示积极支持的各界人士中，其占比的大小顺序为政界人士、商界人士、
社团人士、学界人士、文化宣传界人士、其他人士。可见，政界人士中对“一带 一路”倡议持积极支持的百分比最高。另外，和上一年比较，学界人士和社团人 士表示积极支持的占比有了较多的增加。
社团人士、学界人士和文化宣传人士则是回应支持但有疑虑数量较多的群 体，而与上一年比较，突出的变化是文化宣传界人士的这个占比从无到有，政界 人士则有增加，而学界人士则有减少。各界人士中表示支持但有疑虑的占比大小 顺序为：文化宣传界人士、学界人士、宗教界人士、其他人士、社团人士、政界 人士和商界人士。可见，文化宣传界人士、学界人士和宗教界人士特别关注提出 问题。
各界人士中表示观望、不看好或态度不明的占比大小顺序为学界人士、文化 宣传界人士、其他人士、社团人士、政界人士，商界人士中没有占比。各界人士