รูปที 4.9 แสดงหน้าจอการจัดเนื อหาภายในวารสาร
จากรูปที 4.9 แสดงหน้าจอการจัดเนื อหาภายในวารสาร ซึงเป็นลักษณะของการสร้าง สารบัญวารสารออนไลน์ เมือดําเนินการปิดเล่มแล้ว วารสารฉบับดังกล่าวก็จะได้รับการเผยแพร่
โดยจะปรากฏเป็นวารสารฉบับล่าสุดต่อไป
ตารางที 4.20 ผลการประเมินคุณภาพของระบบโดยผู้เชียวชาญ ด้านตรงต่อความต้องการของ ผู้ใช้(Function Requirement Test)
รายการประเมิน X S. D. ระดับคุณภาพ
1. ความสามารถของระบบในการนําเสนอข้อมูล 4.43 0.53 ดี
2. ความสามารถของระบบในการเชือมโยงเมนู 4.14 0.69 ดี
3. ความสามารถของระบบในการสืบค้นข้อมูล 4.14 0.69 ดี
4. ความสามารถของระบบเรืองระยะเวลาในการ ตอบสนอง
4.00 0.58 ดี
5. ความสามารถของระบบทีทํางานอัตโนมัติ 4.00 0.82 ดี
6. ความสามารถของระบบในการจัดการฐานข้อมูล 4.14 0.69 ดี
ค่าเฉลียโดยรวม 4.14 0.65 ดี
จากตารางที 4.20 พบว่า ผลการประเมินความสามารถของระบบตรงต่อความต้องการ โดยผู้เชียวชาญได้ค่าเฉลียเท่ากับ 4.14 และส่วนเบียงเบนมาตรฐานเท่ากับ 0.65 ดังนั นสรุปได้ว่า ความพึงพอใจในคุณภาพทีมีต่อระบบอยู่ในระดับดี
ตารางที 4.21 ผลการประเมินคุณภาพของระบบโดยผู้เชียวชาญ ด้านผลลัพธ์ทีได้จากระบบ (Functional test)
รายการประเมิน X S. D. ระดับคุณภาพ
1. ความถูกต้องของระบบในการแสดงผลข้อมูล 4.43 0.53 ดี
2. ความถูกต้องของระบบในการสืบค้นข้อมูล 4.14 0.69 ดี
3. ความถูกต้องของระบบในการปรับปรุงแก้ไขข้อมูล 4.14 0.69 ดี
4. ความถูกต้องของระบบในการจัดเก็บข้อมูล 4.29 0.76 ดี
5. ความถูกต้องของระบบในการออกรายงาน 4.14 0.38 ดี
6. ความถูกต้องในการทํางานของระบบในภาพรวม 4.29 0.49 ดี
ค่าเฉลียโดยรวม 4.24 0.58 ดี
_
_
จากตารางที 4.21 ผลการประเมินคุณภาพด้านผลลัพธ์ทีได้จากระบบ พบว่าผล การประเมินความถูกต้องด้านผลลัพธ์ทีได้จากระบบ โดยผู้เชียวชาญได้ค่าเฉลียเท่ากับ 4.24 และ ส่วนเบียงเบนมาตรฐานเท่ากับ 0.58 ดังนั นสรุปได้ว่าความพึงพอใจในคุณภาพทีมีต่อระบบอยู่ใน ระดับดี
ตารางที 4.22 ผลการประเมินคุณภาพของระบบโดยผู้เชียวชาญ ด้านการใช้งานของระบบ (Usability test)
รายการประเมิน X S. D. ระดับคุณภาพ
1. ความง่ายในการใช้งานระบบ 4.00 0.00 ดี
2. ความชัดเจนของข้อความทีแสดงผล 4.14 0.69 ดี
3. ความเหมาะสมของการใช้สีโดยภาพรวม 4.29 0.76 ดี
4. ความเหมาะสมของข้อมูลทีนําเสนอ 4.29 0.76 ดี
5. ปุ ่ มและคําอธิบายมีความง่ายต่อความเข้าใจ 3.86 0.69 ดี
ค่าเฉลียโดยรวม 4.11 0.63 ดี
จากตารางที 4.22 ผลการประเมินคุณภาพด้านการประมวลผลของระบบ พบว่าผล การประเมินความเหมาะสมด้านการใช้งานระบบ โดยผู้เชียวชาญได้ค่าเฉลียเท่ากับ 4.11 และ ส่วนเบียงเบนมาตรฐานเท่ากับ 0.63 ดังนั นสรุปได้ว่าความพึงพอใจในคุณภาพทีมีต่อระบบอยู่ใน ระดับดี
ตารางที 4.23 ผลการประเมินคุณภาพของระบบโดยผู้เชียวชาญ ด้านการประมวลผลของระบบ (Performance test)
รายการประเมิน X S. D. ระดับคุณภาพ
1. ความเร็วในการทํางานของโปรแกรมในภาพรวม 4.14 0.69 ดี
2. ความเร็วในการประมวลผลด้านการค้นหา 4.29 0.49 ดี
3. ความเร็วในการนําเสนอข้อมูล 4.14 0.69 ดี
4. ความเร็วในการแสดงผลจากการเชือมโยง 4.29 0.49 ดี
5. ความเร็วในการบันทึก แก้ไข ลบ รายการข้อมูล 4.00 0.82 ดี
ค่าเฉลียโดยรวม 4.17 0.62 ดี
_
_
จากตารางที 4.23 ผลการประเมินคุณภาพด้านการประมวลผลของระบบ พบว่า ผลการประเมินความเร็วด้านการประมวลผลของระบบ โดยผู้เชียวชาญได้ค่าเฉลียเท่ากับ 4.17 และส่วนเบียงเบนมาตรฐานเท่ากับ 0.62 ดังนั นสรุปได้ว่าความพึงพอใจในคุณภาพทีมีต่อระบบอยู่
ในระดับดี
ตารางที 4.24 ผลการประเมินคุณภาพของระบบโดยผู้เชียวชาญ ด้านการตรวจสอบข้อผิดพลาด ของข้อมูลทีป้อนเข้าสู่ระบบ (Security test)
รายการประเมิน X S. D. ระดับคุณภาพ
1. การกําหนดสิทธิ ผู้ใช้ระบบ 3.71 0.49 ดี
2. การกําหนดบัญชีผู้ใช้และรหัสผ่านในการใช้งาน 4.00 0.58 ดี
3. การตรวจสอบความถูกต้องในการป้อนข้อมูล นําเข้าระบบ
3.71 0.76 ดี
ค่าเฉลียโดยรวม 3.81 0.60 ดี
จากตารางที 4.24 ผลการประเมินคุณภาพด้านการประมวลผลของระบบ พบว่า ผลการประเมินความปลอดภัยของระบบและการตรวจสอบข้อผิดพลาดของข้อมูล โดย ผู้เชียวชาญ ได้ค่าเฉลียเท่ากับ 3.81 และส่วนเบียงเบนมาตรฐานเท่ากับ0.60 ดังนั นสรุปได้ว่า ความพึงพอใจในคุณภาพทีมีต่อระบบอยู่ในระดับดี
ตารางที 4.25 ผลการประเมินคุณภาพของระบบโดยผู้เชียวชาญในภาพรวม
รายการประเมิน X S. D. ระดับคุณภาพ
1. ด้านตรงต่อความต้องการของผู้ใช้ 4.14 0.65 ดี
2. ด้านผลลัพธ์ทีได้จากระบบ 4.24 0.58 ดี
3. ด้านการใช้งานของระบบ 4.11 0.63 ดี
4. ด้านการประมวลผลของระบบ 4.17 0.62 ดี
5. ด้านการตรวจสอบข้อผิดพลาดของข้อมูลทีป้อน 3.81 0.60 ดี
ค่าเฉลียโดยรวม 4.13 0.62 ดี
_
_
จากตารางที 4.25 ผลการประเมินคุณภาพระบบ ทั ง 5 ด้านในภาพรวม พบว่า ผลการ ประเมินคุณภาพของระบบในทุก ๆ ด้านโดยผู้เชียวชาญได้ค่าเฉลียเท่ากับ 4.13 และส่วนเบียงเบน มาตรฐานเท่ากับ 0.62 ดังนั นสามารถสรุปผลการประเมินได้ว่า ระบบสนับสนุนผู้ตรวจบทความ ออนไลน์ทีพัฒนาขึ นมีคุณภาพอยู่ในระดับดี