第三章 研究方法
第二節 研究工具
32
33
二、入住機構相關因素
包括有入住機構決定者、入住機構時間、入住機構原因、入住機構前有無住過
其他安養機構、入住機構前有無參觀過環境、入住機構前會與家人討論、入住機構 時是否有攜帶個人喜愛物品、家人探視頻率。在人口學特質以及入住機構相關因素 資料的內容上，經過專家的修正建議，修正部分說明如下：
題數 修正前 修正後
第 二 題 年齡： 歲。 年齡：（1）□65-69歲；（2）□70-74歲；
（3）□75-79歲；（4）□80-84歲；（5）
□85-89歲；（6）□90歲以上。
第 三 題 受教育程度年數：
年。
受教育程度年數：（1）□不識字；（2）
□國中或以下；（3）□高中（職）、專
科；（4）□大學；（5）□碩士(含)以上。
第 四 題 宗教信仰： 教。 宗教信仰：（1）□無；（2）□佛教；（3）
□道教；（4）□基督教；（5）□天主教；
（6）□其他。
第 五 題 自覺健康狀況：□無病痛、□存 有一種慢性疾病、□存有二種 慢性疾病、□存有三種(含)以上 慢性疾病。
目前您有哪些慢性疾病：(可複選)（1）
□高血壓；（2）□白內障；（3）□心臟
病；（4）□胃潰瘍或胃病；（5）□關節 炎或風濕症；（6）□糖尿病；（7）□肺 或呼吸道疾病(支氣管炎、肺炎、氣
喘)；（8）□腎臟病；（9）□肝膽疾病；
（10）□腦血管疾病(中風)。
第 六 題 婚姻狀況：□未婚、□已婚、□離 婚、□喪偶。
婚姻狀況：（1）□未婚；（2）□已婚；
（3）□離婚；(4) □喪偶；(5) □其他。
第 七 題 子女數： 個。 子女數：（1）□兒子 人；（2）
34
□女兒 人。
第 八 題 主要經濟來源：□由政府負擔、
□由子女負擔、□自己積蓄負、
擔、□其他。
主要經濟來源：(可複選)（1）□由政 府負擔；（2）□由子女負擔；（3）□自 己積蓄負擔；（4）□其他 。 第 九 題 進住機構決定者： 。 入住機構之主要決定者：（1）□自己；
（2）□配偶；（3）□子女；（4）□媳婦 /女婿；（5）□其他 。 第 十 題 進住機構時間：
年 月。
入住現在的機構時間：
年月。
第十一題 進住機構原因： 。 入住機構原因：（1）□健康因素；（2）
□喪偶；（3）□分產後；（4）□其他 。
第十五題 住進機構時，您有帶一些喜愛 的私人物品來：□無、□有。
入住機構時，您有帶一些喜愛的私人 物品：（1）□無；（2）□有。
第十六題 專家建議新增此題為「家人探視頻率」，題目為：家人平常大約多久 來探望您一次：（1）□每天；（2）□每週一次；（3）□每個月一次；（4）
□每年一次；（5）□不定期；（6）□其他 。 三、老年住民生活適應量表
本研究因期待能夠經由量表了解老年人於機構的生活適應情形，故本研究工具
乃參考徐玉雪於2009 年編修劉志文（1999）、王雅臣（1999）、葛雅琴（2001）等 研究所發展的「老人對於生活適應的實際感受量表」及劉淑惠於 2009年編修簡瓊 珠（2003）研究而發展出的「樹林市高齡者生活適應量表」所修改而成。此量表構 面包含生理、心理、社會適應三個層面，其中生理適應計有九題(第 1-9題)、心理 適應計有十題(第10-19題)、社會適應計有十題(第20-29題)，共計29題。用以測 量個人在機構中之生理適應、心理適應以及社會適應等適應情形。並以Likert式5
35
分法計分，1分表示「非常不同意」、2分表示「不同意」、3分表示「普通」、4分 表示「同意」、5分表示「非常同意」，總分最高為145分，得分越高表示生活適應 愈好(附錄一)。
本研究採用專家效度以符合問卷效度的檢測，並經由五位在健康照護領域具有
豐富實務經驗以及學術界專家學者進行問卷內容的修正與建議，修正部分說明如下：
題數 修正前 修正後
第 一 題 入住後，您的睡眠品質良好。 您感覺睡眠品質良好。
第 二 題 入住後，您覺得身體很健康。 您覺得身體越來越健康。
第 三 題 入住後，您的胃口良好。 您覺得胃口越來越好。
第 五 題 入住後，您有到處行動的能 力。
您覺得自己的行動能力變差。
第 七 題 入住後，您能接受自己生理上 的自然老化現象。
您能接受生理上自然老化的現象。
第 八 題 入住後，您會擔心自己的身體 狀況。
您會擔心自己的身體狀況變差。
第 九 題 入住後，您的身體老化速度很 緩慢。
您覺得身體比較不容易變老。
第 十 二 題 入住後，您覺得比起您的朋友 憂慮少多了。
您覺得比起朋友，自己的憂慮少多 了。
第 十 三 題 入住後，您覺得您是一位受歡 迎的老人。
您覺得自己是一位受歡迎的老人。
第 十 九 題 雖然您的年紀變大了，入住 後，您仍然追求自己的人生目 標。
您仍然追求自己的人生目標。
第二十二題 入住後，您覺得日子過得孤單 您覺得日子過得孤單寂寞。
36
和寂寞。
第二十四題 入住後，當您有需要的時候，
很容易找到朋友幫忙。
當您有需要，很容易找到朋友幫忙。
第二十六題 入住後，在團體中您總是扮演 好自己的角色。
入住後，在生活中您總是扮演好自 己的角色。
第二十八題 入住後，您周遭的朋友，會重 視您的想法。
您周遭的人，會重視您的想法。
並根據五位專家評分結果，本問卷CVI值為0.97，具有良好的專家效度，最後
形成正式施測問卷。
四、社會支持量表(Inventory of Socially Supportive Behavior,ISSB)
本研究採用侯慧明於 2004年翻譯及編修 Barrera(1981)及葉瓊蘭（1999）所發
展的「社會支持量表(Inventory of Socially Supportive Behavior,ISSB)」，用以測量個 人在過去三個月中所獲得不同形式之協助，此量表內容包括有社會支持網絡、社會 支持型態以及社會支持滿意度。社會支持型態共計10題，其中情緒支持計有(第1- 3題)、社會整合計有(第4-6題)、訊息支持計有(第7-8題)、實質支持計有(第9-10 題)，以及在各個相對的社會支持型態下分成二個社會支持網絡，分別為非正式性 的社會支持網絡包括有配偶、子女、親戚、朋友以及院友的社會支持網絡、正式性 的社會支持網絡指的是醫護人員，在每項社會支持網絡下面有三個選項，勾選「從 不」給予1分、「偶爾」給予2分、「經常」給予3分，社會支持型態與社會支持網 絡以20題計算，總分為60分，分數愈高代表社會支持網絡愈多，所提供的社會支 持型態也愈多。社會支持滿意度以 Likert 式量表 3 點計分，回答 1 分表示「不滿 意」、2分表示「無意見」、3分表示「滿意」，總分為30分，分數愈高代表所獲得 的社會支持滿意度愈高(附錄一)。效度經五位與研究主題相關之專家進行專家效度 檢測，針對量表題目之重要性與適用性，逐題進行評分及提供修改意見，只有在社 會支持網絡刪除鄰居選項，增加配偶選項，對於問卷內容，專家並未建議增加或刪
37
除題項，CVI值為0.95以上，具有良好的專家效度。在信度方面，各項社會支持來 源的Cronbach’s α介於0.70到0.98之間，社會支持滿意度的Cronbach’s α為0.95， 故本量表具有良好的內在一致信度。