第四章 資料分析結果與討論
第一節 資料分析結果
表4-1 受試者基本資料分布表（N=491）
變項 分類項目 人數
比例
（%）
變項 分類項目 人數
比例
（%）
性別
男 女
152 339
31.0 69.0
婚姻 已婚 未婚
0 491
0 100
年齡
23歲 22歲 21歲 20歲 19歲
2 4 27 169 289
0.4 0.8 5.5 34.4 58.9
學生 打工 比例
一般大學（n =208）
有打工 無打工
科技大學（n =283）
有打工 無打工
66 142
100 183
13.4 28.9
20.4 37.3
住宿 情形
家裡 學校宿舍 在外租屋 親友家
174 237 76 4
35.4 48.3 15.5 0.8
每周 休閒 時數
20小時含以下 21-40小時 41-60小時 61-80小時 81-100小時
85 258 109 32 7
17.3 52.5 22.2 6.5 1.4
戶籍 所在 地區
臺灣北部 臺灣中部 臺灣南部 臺灣東部 離島 其他
349 58 66 7 6 5
71.1 11.8 13.4
1.4 1.2 1.0
每月 支配 所得
5,000元含以下
5,001-10,000元 10,001-15,000元 15,001-20,000元 20,001-25,000元 25,001元以上
274 190 22
2 2 1
55.8 38.7
4.5 0.4 0.4 0.2
二、信度分析（Reliability Analysis）
（一）Cronbach’s α 信度係數
本研究在單一時間點施測，根據一次測驗結果而估計信度的方式為內部一 致性信度，本研究以Cronbach’s α 值來檢定問卷之內部一致性檢驗，作為信度 的指標。以同質和異質樣本分別做二次預試，其結果呈現本量表之三個主要衡 量休閒參與構面之Cronbach’s α 值，「參與休閒活動之認真涉入程度」Alpha值 皆獲得 .857以上；「參與休閒活動的頻率次數」Alpha值皆獲得 .776以上，而
「參與休閒活動的持續時間」Alpha值皆獲得 .805以上。
正式施測以不同學校之大一學生做多元樣本分析，其結果呈現本量表之三 個主要衡量休閒參與構面之Cronbach’s α 值，「參與休閒活動之認真涉入程度」
Alpha值獲得 .821；「參與休閒活動的頻率次數」Alpha值獲得 .768，而「參與
休閒活動的持續時間」Alpha值獲得 .826。
Nunnally（1978）認為Cronbach’s α 值若小於 0.35，屬於低信度，不符合
信度要求，介於 0.5 至 0.7 之間則表示尚可接受，高於 0.7 表示信度相當 高，Alpha值愈高表示信度愈高，而本量表各個構面的Cronbach’s α 值在皆在
0.768以上，且整體量表 α 係數也都維持在 0.884 以上，代表量表有高的信度
和實用價值（Bryman & Cramer, 1997；Gay, 1992），本研究量表整體內部一 致性頗佳，詳見表4-2。
表4-2 休閒參與構面之Cronbach’s α信度分析
研 究 構 面 預試（同質）
N=125
預試（異質）
N=135
正式施測（多元）
N=491 參與休閒活動認真涉入程度 .857 .885 .821 參與休閒活動的頻率次數 .860 .776 .768 參與休閒活動的持續時間 .880 .805 .826
整體量表α係數 .925 .884 .888
（二）折半信度（Split-half Reliability）
折半信度屬於內在一致性係數，測量的是兩半題項得分間的一致性。最常 見的形式是李克特（Likert）五點量表進行折半信度分析，將題項儘可能分為 相等的兩半，計算二者的相關係數（Split-half Correlation）。
本研究將構面內之題項，依休閒活動的性質分為相似的兩半題項並計算二 者的折半相關係數，本研究結果顯示量表題項之間的相關係數皆在0.6以上，
相關程度皆為中度相關以上，代表量表本身整體內部一致性頗佳，本研究之休 閒參與量表兩半題項之相關係數，如表4-3 所示。
表4-3 本研究折半信度之相關係數
研 究 構 面 預試（同質）
N=125
預試（異質）
N=135
正式施測（多元）
N=491
參與休閒活動認真涉入程度 .776** .745** .654**
參與休閒活動的頻率次數 .774** .623** .612**
參與休閒活動的持續時間 .813** .652** .720**
註：選取題項 A組: 1,3,4,6,10,13； B組: 2,7,5,14,15,16