HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN
3. Uji Signifikan Parsial (Uji-t)
4.3 Pembahasan .1 Teori .1 Teori
4.3.3 Hasil Penelitian berdasarkan Responden .1 Kuisioner
Distribusi Penilaian Responden Terhadap Variabel Keselamatan
Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa:
1. Untuk pernyataan 1 (Perusahaan selalu menyediakan alat perlindungan diri
dan 3 orang berumur 34-43) menyatakan sangat setuju bahwa perusahaan
selalu menyediakan alat perlindungan diri yang dapat melindungi dari
kecelakaan kerja. Sedangkan terdapat 6% (1 orang berumur 34-43, dan 2
orang berumur 44-53) menyatakan perusahaan tidak menyediakan alat
perlindungan diri yang dapat melindungi dari kecelakaan kerja. . Hal ini
menunjukkan bahwa sebagian responden menganggap perusahaan dalam
menyediakan alat perlindungan diri telah memenuhi kebutuhan, sedangkan
sebagian responden merasa bahwa dalam menyediakan alat perlindungan diri
perusahaan dinilai belum sesuai kebutuhan.
2. Untuk pernyataan 2 (Saya selalu menggunakan alat perlindungan diri saat
melakukan pekerjaan) 10% (2 orang berumur 24-33, 1 orang berumur 34-43,
dan 2 orang berumur 44-53) menyatakan kurang setuju, dan 4% (1 orang
berumur 34-43 dan 1 orang berum\ur 44-53) menyatakan tidak setuju. Hal ini
menunjukkan bahwa responden merasa bahwa penggunaan alat perlindungan
diri bukan merupakan hal yang penting dan beranggapan bahwa penggunaan
alat perlindungan diri tidak berpengaruh terhadap kinerja.
3. Untuk pernyataan 3 (Alat perlindungan diri yang tersedia dalam kondisi yang
baik) 10% (2 orang berumur 24-33, 1 orang berumur 34-43, dan 2 orang
berumur 44-53) menyatakan kurang setuju, dan 4% (1 orang berumur 34-43
dan 1 orang berumur 44-53) menyatakan tidak setuju. Hal ini menunjukkan
dalam kondisi yang layak digunakan disebabkan oleh keterbatasan dana yang
tersedia di perusahaan.
4. Untuk pernyataan 4 (Alat perlindungan diri yang tersedia berkualitas) 42%
(15 orang berumur 24-33, 4 orang berumur 34-43, dan 1 orang berumur
44-53) menyatakan bahwa setiap peralatan yang berbahaya telah diberi tanda
bahaya oleh perusahaan, sedangkan 4% (1 orang berumur 34-43 dan 1 orang
berumur 44-53) menyatakan bahwa tidak semua peralatan yang berbahaya
diberi tanda bahaya oleh perusahaan.
5. Untuk pernyataan 5 (Saya bekerja dalam lingkungan yang berbahaya) 42%
(12 orang berumur 24-33, 5 orang berumur 34-43, dan 3 orang berumur
44-53) menyatakan bahwa karyawan bekerja dalam lingkungan yang berbahaya,
sedangkan 4% (1 orang berumur 34-43 dan 1 orang berumur 44-53)
menyatakan bahwa karyawan tidak berada dalam lingkungan berbahaya.
6. Untuk pernyataan 6 (Saya dikenakan sanksi jika tidak menggunakan alat
perlindungan diri disaat bekerja) 10% (2 orang berumur 24-33, 1 orang
berumur 34-43, dan 2 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa sanksi yang
diterima bagi karyawan yang tidak menggunakan penggunaan alat
perlindungan diri masih kurang sehingga tidak memotivasi karyawan dalam
Distribusi Penilaian Responden Terhadap Variabel Kesehatan
Berdasarkan Tabel 4.3 dapat dilihat bahwa:
7. Untuk pernyataan 7 (Perusahaan telah menyediakan obat-obatan dan
pertolongan pertama apabila terjadi kecelakaan kerja) 42% (12 orang berumur
24-33, 5 orang berumur 34-43, dan 3 orang berumur 44-53) menyatakan
bahwa perusahaan telah baik dalam hal menyediakan obat-obatan dan
pertolongan pertama apabila terjadi kecelakaan. Sedangkan 4% (1 orang
berumur 34-43 dan 1 orang berumur 44-53) menyatakan perusahaan dalam hal
menyediakan obat-obatan dan pertolongan pertama apabila terjadi kecelakaan
masih kurang.
8. Untuk pernyataan 8 (Kapasitas obat-obatan yang disediakan oleh perusahaan
telah mencukupi kebutuhan karyawan) 29% (5 orang berumur 24-33, 5 orang
berumur 34-43, dan 4 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa kapasitas
obat-obatan yang disediakan oleh perusahaan telah mencukupi. 12% (1 orang
berumur 24-33, 2 orang berumur 34-43, dan 3 orang berumur 44-53)
menyatakan bahwa kapasitas obat-obatan yang telah disediakan oleh
perusahaan belum mencukupi kebutuhan.
9. Untuk pernyataan 9 (Perusahaan menetapkan waktu kerja sesuai dengan
standar yang telah ditetapkan) 38% (8 orang berusia 24-33, 7 orang berumur
34-43, dan 3 orang berumur 44-53) menyatakan menunjukkan perusahaan
menetapkan waktu kerja sesuai dengan standar yang telah ditetapkan,
berumur 44-53) menyatakan bahwa perusahaan menetapkan waktu kerja tidak
sesuai dengan standar yang telah ditetapkan.
10. Untuk pernyataan 10 (Perusahaan menyediakan fasilitas bagi karyawan yang
bekerja diatas waktu kerja yang telah ditentukan) 40% (8 orang berumur
24-33, 7 orang berumur 34-43, dan 4 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa
perusahaan menyediakan fasilitas bagi karyawan yang bekerja diatas jam
kerja yang telah ditentukan, Sedangkan 17% (4 orang berumur 24-33, 2 orang
berumur 34-43, dan 2 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa perusahaan
tidak menyediakan fasilitas bagi karyawan yang bekerja diatas jam kerja yang
telah ditentukan.
Distribusi Penilaian Responden Terhadap Variabel Keamanan Kerja
Berdasarkan Tabel 4.4 dapat dilihat bahwa:
11. Untuk pernyataan 11 (Perusahaan telah menyediakan buku petunjuk tentang
penggunaan alat-alat kerja) 40% (10 orang berumur 24-33, 5 orang berumur
34-43, dan 3 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa perusahaan telah
menyediakan buku petunjuk tentang penggunaan alat-alat kerja, Sedangkan
12% (1 orang berumur 24-33, 2 orang berumur 34-43, dan 3 orang berumur
44-53) menyatakan bahwa Perusahaan tidak menyediakan buku petunjuk
tentang penggunaan alat-alat kerja.
12. Untuk pernyataan 12 (Terdapat himbauan-himbauan keamanan dari
perusahaan kepada pekerja) 34% (7 orang berumur 24-33, 6 orang berumur
himbauan-himbauan keamanan dari perusahaan kepada pekerja, Sedangkan 12% (1
orang berumur 24-33, 2 orang berumur 34-43, dan 3 orang berumur 44-53)
menyatakan bahwa tidak terdapat himbauan-himbauan keamanan dari
perusahaan kepada pekerja.
13. Untuk pernyataan 13 (Petugas keamanan memastikan kondisi lingkungan
kerja aman dan bebas dari gangguan baik dari dalam perusahaan maupun
luar perusahaan) 36% (7 orang berumur 24-33, 7 orang berumur 34-43, dan
3 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa petugas keamanan memastikan
kondisi lingkungan kerja aman dan bebas dari gangguan baik dari dalam
perusahaan maupun luar perusahaan, Sedangkan 2% (1 orang berumur
44-53) menyatakan bahwa petugas keamanan tidak memastikan kondisi
lingkungan kerja aman dan bebas dari gangguan baik dari dalam perusahaan
maupun luar perusahaan
14. Untuk pernyataan 14 (Petugas keamanan selalu siap sedia disaat dibutuhkan)
34% (8 orang berumur 24-33, 4 orang berumur 34-43, dan 4 orang berumur
44-53) menyatakan bahwa petugas keamanan selalu siap sedia disaat
dibutuhkan, Sedangkan 12% (1 orang berumur 24-33, 2 orang berumur
34-43, dan 3 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa petugas keamanan tidak
selalu siap sedia disaat dibutuhkan.
Distribusi Penilaian Responden Terhadap Variabel Kinerja
15. Untuk pernyataan 15 (Saya selalu berusaha memanfaatkan waktu dengan
baik dalam bekerja) 38% (5 orang berumur 24-33, 8 orang berumur 34-43,
dan 5 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa mereka dalam bekerja telah
memanfaatkan waktu yang tersedia dengan baik, Sedangkan 8% (1orang
berumur 24-33, 2 orang berumur 34-43, dan 1 orang berumur 44-53)
menyatakan merasa dalam melakukan pekerjaan yang terpenting adalah
setiap pekerjaan yang mereka lakukan selesai tanpa memperhitungkan waktu
yang telah disediakan oleh perusahaan.
16.Untuk pernyataan 16 (Saya selalu menyelesaikan pekerjaan tepat waktu)
menyelesaikan pekerjaan tepat waktu) 36% (5 orang berumur 24-33, 7 orang
berumur 34-43, dan 5 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa mereka
dalam bekerja telah menyelesaikan pekerjaan dengan tepat waktu,
Sedangkan 4% (2 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa pekerjaan yang
diberikan oleh perusahaan sulit sehingga dalam menyelesaikan pekerjaan
responden merasa membutuhkan waktu yang lebih panjang dari waktu yang
ditetapkan oleh perusahaan.
17.Untuk pernyataan 17 (Saya mampu bekerja didalam tim) 32% (12 orang
berumur 24-33, 1 orang berumur 34-43, dan 2 orang berumur 44-53)
menyatakan bahwa mereka mampu bekerja didalam tim, Sedangkan 2% (1
orang berumur 24-33) menyatakan bahwa tidak merasa mampu bekerja
merasa melakukan pekerjaan sendiri lebih efisien dibandingkan kerjasama
tim.
18.Untuk pernyataan 18 (Saya selalu bertanggung jawab dalam kerjasama tim)
40% (2 orang berumur 24-33, 9 orang berumur 34-43, dan 8 orang berumur
44-53) menyatakan bahwa mereka bisa bertanggung jawab dalam kerjasama
tim yang telah dibentuk, Sedangkan 2% (1 orang berumur 34-43 dan 1 orang
berumur 44-53) menyatakan bahwa tanggung jawab yang diberikan dalam
kerjasama tim terlalu berat dan sulit untuk dipenuhi.
19.Untuk pernyataan 19 (Hasil kerja saya sesuai dengan yang diharapkan oleh
perusahaan) 44% (12 orang berumur 24-33, 6 orang berumur 34-43, dan 3
orang berumur 44-53) menyatakan bahwa hasil kerja mereka sesuai dengan
yang diharapkan oleh perusahaan, Sedangkan 2% (1 orang berumur 44-53)
menyatakan hasil kerja mereka tidak sesuai dengan yang diharapkan oleh
perusahaan.
20.Untuk pernyataan 20 (Saya selalu bekerja dengan teliti) 38% (4 orang
berumur 24-33, 11 orang berumur 34-43, dan 3 orang berumur 44-53)
menyatakan bahwa mereka selalu bekerja dengan teliti, Sedangkan 12% (4
orang berumur 34-43 dan 2 orang berumur 44-53) menyatakan bahwa
mereka tidak selalu bekerja dengan teliti.
Berdasarkan uji F, keselamatan (X1), kesehatan (X2), dan keamanan kerja (X3)
berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap kinerja karyawan (Y), secara
karyawan (Y) CV. Nurina Medan. Ini menandakan bahwa dari keseluruhan faktor
keselamatan, kesehatan, dan keamanan kerja mampu mempengaruhi kinerja
karyawan CV. Nurina Medan.
Berdasarkan perhitungan koefisien determinasi ( ), menunjukkan bahwa
hubungan antara variabel bebas keselamatan (X1), kesehatan (X2), dan keamanan
kerja (X3), terhadap variabel terikat (kinerja karyawan CV. Nurina Medan) memiliki
hubungan yang positif dan sangat erat. Nilai Adjusted R Square = 0707, berarti 70,7%
kinerja karyawan dapat dijelaskan oleh variabel bebas keselamatan, kesehatan, dan
keamanan kerja sedangkan sisanya 29,3% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
