Bab V berisi tentang kesimpulan dari keseluruhan skripsi ini serta saran dari penulis mengenai permasalahan dalam skripsi ini
PENERAPAN HUKUM PIDANA TERHADAP PELAKU EKSPLOITASI ANAK DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATAM
3. Keterangan Saksi, Keterangan Ahli, dan Keterangan Terdakwa A) Keterangan Saksi
Keterangan adalah salah satu alat bukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan dar saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasan dan pengetahuannya itu.109
Untuk keterangan saksi supaya dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah, maka harus memenuhi dua syarat, yaitu:
a. Syarat Formil
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga keterangan saksi yang tidak disumpah hanya boleh digunakan sebagai penambahan penyaksian yang sah lainnya.
b. Syarat Materiil
Keterangan seseorang atau satu saksi saja tidak dapat dianggap sah sebagai alat pembuktian karena tidak memenuhi syarat materiil.110
Untuk membuktiksn dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
109 Pasal 1 angka 27 KUHP
1. Saksi MARDIANA SONLAY, di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
a. Saksi pernah diperiksa di penyidikan.
b. Saksi bekerja di PT. TUGAS MULIA sebagai Pembantu Rumah Tangga dirumah sdri. YULIANA FITRI WIJAYA sekira bulan Februari 2016 hingga tanggal 28 Februari 2018.
c. Sesampainya di Kota Batam, saksi PAULUS langsung mengantarkan saksi ke PT. TUGAS MULIA di Komp. Orchid Park Blok C1 Nomor 190 Batam Kota. Saksi dijemput oleh saksi PAULUS BA’UN saat itu telah diketahui dan diijinkan oleh ibu saksi.
d. Sejak awal saksi PAULUS BA’UN tidak memberitahu kepada saksi bahwa saksi akan disuruh bekerja. Saksi diantar sdra. NELSON dan sdri.
FITRI yang merupakan pegawai terdakwa ke rumah saksi YULIANA FITRI WIJAYA yang beralamat di Perumahan Garden Point Indah Blok A Nomor 5 Baloi – Kota Batam.
e. Selama berada dirumah saksi YULIANA FITRI WIJAYA yang ternyata merupakan majikan saksi saat itu, kegiatan yang saksi lakukan yaitu melakukan pekerjaan rumah tangga seperti menyapu dan mengepel lantai, memasak, membersihkan rumah, mencuci, menjemur dan menyetrika pakaian dan menjaga anak balita dari saksi YULIANA FITRI WIJAYA.
f. Selama saksi bekerja sejak bulan Maret 2016 hingga saat ini, saksi tidak pernah menerima upah bulanan dari hasil kerja saksi sebagai asisten rumah tangga. Dikarenakan upah bulanan saksi selama bekerja tidak di bayarkan
65
langsung oleh saksi YULIANA FITRI WIJAYA kepada saksi melainkan lewat penyalur PT. TUGAS MULIA.
g. Saksi hanya dijelaskan oleh sdr NELSON selaku karyawan PT. TUGAS MULIA bahwa kontrak kerja saksi selama 2 (dua) tahun dan apabila tidak selesai maka saksi akan dikenakan denda, saksi tidak di jelaskan besaran gaji saksi oleh PT. TUGAS MULIA, tapi sdr MARIA karyawan PT.
TUGAS MULIA mengatakan gaji saksi akan di transfer majikan pada bulan ke 5 (lima) setelah bekerja, namun saksi juga di jelaskan oleh majikan saksi YULIA FITRIA WIJAYA bahwa gaji saksi di tahun pertama Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus) dimana Rp.300.000,- (tiga Ratus ribu) untuk PT. TUGAS MULIA sedangkan untuk saksi Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu) dan tahun kedua Rp 1.900.000,- dimana untuk PT. TUGAS MULIA Rp 300.000,- (Tiga Ratus ribu) sedangkan untuk saksi Rp 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu).
2. Saksi PITHER SONLAY di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
a. Saksi pernah diperiksa di penyidikan
b. Saksi sedang bekerja di Kalimantan sekira bulan Februari 2016, adiknya yang bernama saksi PAULUS BA’UN beberapa kali datang ke rumah saksi di Kupang (NTT) dan menemui istri saksi untuk mengajak anak saksi agar ikut dengannya ke Batam untuk hidup dan tinggal dengan Saksi PAULUS BA’UN di Batam sambil menjaga anaknya yang masih kecil.
c. Sekira bulan Juni 2017 anak saksi MARDYANA SONLAY Telepon ke istri saksi dan mengatakan bahwa ia dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga (PRT) di Batam sejak Februari 2016 namun gaji yang sudah diberikan oleh majikannya masuk melalui PT. TUGAS MULIA dan tidak pernah diterima langsung oleh anak saksi, atas terjadinya hal tersebut tidak pernah dijelaskan sebelumnya oleh saksi PAULUS BA’UN.
d. Saksi PAULUS BA’UN tidak pernah memberitahukan kepada saksi dan keluarga bahwa anak saksi MARDYANA SONLAY akan dipekerjakan di Batam sebagai pembantu rumah tangga (PRT), dan saksi juga tidak mengetahuinya karena saksi sedang bekerja di Kalimantan pada saat itu.
e. Umur anak saksi pada saat dibawa oleh Saksi PAULUS BA’UN ke Batam dan kemudian dipekerjakan oleh PT. TUGAS MULIA sebagai pembantu rumah tangga (PRT) pada bulan Februari 2016 adalah 14 tahun dan saat ini anak saksi sudah berumur 16 tahun.
f. Saksi memiliki bukti yang menerangkan bahwa anak saksi MARDYANA SONLAY masih berumur 16 th (dibawah umur yaitu berupa Kartu Keluarga No. 53020325001080947 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 31 Januari 2018 nomor urut 6 (enam) atas nama MARDYANA SONLAY tanggal Lahir 13 Desember 2002.
g. Menurut pengakuan anak saksi MARDYANA SONLAY bahwa selama ia bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Batam yaitu ditempat
67
majikannya bernama saksi YULIANA FITRIA WIJAYA ia tidak pernah mendapatkan kekerasan fisik atau yang lainnya.
h. Tidak ada itikad baik atau upaya terdakwa selaku Direktur PT. TUGAS MULIA untuk membayarkan sisa gaji anak saksi MARDYANA SONLAY selama bekerja sebagai pembantu rumah tangga kurang lebih selama 2 (dua) tahun melalui PT. TUGAS MULIA.
i. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2018, sdra. ILYAS ada menyuruh sdra.
FESTER dan sdra. MARTEN di Kota Kupang untuk bertemu dengan saksi dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah). Akan tetapi saat itu saksi menolak untuk menerima uang tersebut dikarenakan perkara ini telah ditangani oleh pihak Kepolisian di Polda Kepri. Saksi MARDYANA SONLAY tidak mengetahui surat perdamaian pembayaran gaji PRT dan pencabutan Laporan Polisi Nomor : LP-B / 27 / 2018 / SPKT-Kepri tanggal 20 Maret 2018 tersebut.
3. Saksi YULIANA FITRI WIJAYA di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
a. Saksi pernah diperiksa di penyidikan
b. Saksi mengenal saksi MARDYANA SONLAY yang bekerja dirumah saksi di Perumahan Garden Poin Blok A Nomor 5 sebagai asisten rumah tangga sejak bulan Maret 2016.
c. Benar sekitar bulan Februari 2016, saksi memang sedang mencari asisten rumah tangga untuk bekerja dirumah membantu mengurus pekerjaan rumah tangga dan menjaga anak saksi yang masih balita.
d. Saat itu direkomendasi kan oleh teman saksi untuk mencari assisten rumah tangga tersebut di PT. TUGAS MULIA. Kemudian saksi ahli menghubungi PT. TUGAS MULIA dan menanyakan apakah ada tenaga kerja yang bisa bekerja sebagai assisten rumah tangga.
e. Pada tanggal 01 Maret 2016, pegawai dari PT. TUGAS MULIA mengantarkan saksi MARDYANA SONLAY sebagai gantinya. Bahwa benar terkait perbedaan nama dalam Surat Perjanjian Rekruitmen Pekerja Rumah Tangga tersebut, awalnya saksi tidak berpikir akan berujung pada masalah hukum.
f. Saat itu saksi tidak ingat juga untuk melakukan penggantian nama dan pembaharuan Surat Perjanjian tersebut. Karena saksi membutuhkan tenaga kerja orang tersebut. Bahwa benar selama bekerja dirumah saksi sebagai assiten rumah tangga, pekerjaan yang dilakukan saksi MARDYANA SONLAY adalah membantu mengurus anak yang masih balita dan membantu melakukan pekerjaan rumah seperti membersihkan rumah, memasak, menyuci dan menyetrika pakaian.
g. Sejak awal penandatanganan Surat Perjanjian Rekruitmen Pekerja Rumah Tangga tanggal 27 Februari 2016, saksi telah melakukan pembayaran biaya administrasi dengan total sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan telah di bayarkan secara tunai. Dimana biaya
69
tersebut merupakan biaya kontrak sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), biaya transportasi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), biaya administrasi sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan gaji pertama sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah). Di bulan selanjutnya, saksi melakukan pembayaran gaji melalui transfer setiap bulan ke rekening yang tertera pada Surat Perjanjian Rekruitmen Pekerja Rumah Tangga atas nama RUSNA.
h. Sekitar pertengahan tahun 2017, saksi MARDYANA SONLAY menyampaikan kepada saksi bahwa ia membutuhkan uang untuk pembayaran uang sekolah adiknya di kampung halamannya. Dan saat itu saksi mengirimkan gaji saksi MARDYANA SONLAY selama 3 (tiga) bulan ke kampung halamannya yang saat itu saksi ahli lupa berapa nominal yang telah di transfer. Setelah itu hingga berakhir kontrak, pembayaran gaji bulanannya seperti biasa saksi ahli transfer kembali ke rekening atas nama RUSNA dengan rekening BCA nomor : 061 – 241 – 0001. Dikarenakan saksi bekerja di Singapura, maka pembayaran gaji saksi MARDYANA SONLAY setiap bulannya secara rutin di transfer melalui internet banking rekening saksi ke rekening BCA sdri. RUSNA dengan nomor : 061 – 241 – 0001. Pada periode tahun pertama mulai dari 01 Maret 2016 sampai 30 Januari 2017, di transfer sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya. Periode tahun kedua selanjutnya sejak 01 Februari 2017 sampai 01 Februari 2018, di transfer sebesar Rp. 1.900.000,- (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).
i. Di awal Surat Perjanjian Rekruitmen Pekerja Rumah Tangga, sdri. FITRI menjelaskan kepada saksi bahwa sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya dipotong oleh PT. TUGAS MULIA dimana Rp.
150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya administrasi bulanan dan Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu) lagi untuk biaya kesehatan (BPJS).
j. Bahwa sepengetahuan saksi ahli, gaji yang seharusnya diterima oleh saksi MARDYANA SONLAY ditahun pertama sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditahun kedua sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah). Mengenai potongan, selain pada pertengahan tahun 2017 untuk keperluan sekolah dari adik saksi MADYANA SONLAY, sebelumnya saksi MARDYANA SONLAY pernah meminta kepada saksi untuk dibelikan baju sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan setelah itu meminta uang tunai kepada saksi ahli sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
Saksi MARDYANA SONLAY mulai bekerja dirumah saksi sejak tanggal 01 Maret 2016 hingga 27 Februari 2018.
k. Bahwa benar saksi tidak melakukan kepengurusan kartu BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial) terhadap saksi MARDYANA SONLAY.
Karena dari awal, PT. TUGAS MULIA mengatakan bahwa pihak mereka yang akan melakukan kepengurusan kartu BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial) dan untuk biaya nya dipotong dari gaji saksi
71
MARDYANA SONLAY sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya.
l. Selama ini saksi memang tidak mengetahui saksi MARDYANA SONLAY ternyata masih dibawah umur. Pada awalnya saksi memang curiga dan sempat menanyakan berapa usia saksi MARDYANA SONLAY secara langsung. Namun korban menjawab bahwa usianya sudah 18 (delapan belas) tahun. Dan PT. TUGAS MULIA juga tidak pernah memberikan kepada saksi data identitas saksi MARDYANA SONLAY.
4. Saksi PAULUS BAUN Alias AMROS Alias SADRAK BANOET, di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
a. Saksi pernah diperiksa di penyidikan
b. Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2012 yang mana saat itu ada kakak saksi yang dipekerjakan terdakwa dan berawal dari kejadian tersebut terdakwa mengajak kerja sama.
c. Ssaksi MARDIANA SONLAY merupakan keponakan kandung saksi dimana Ibu dari MARDIANA SONLAY yang beranama ADRIANA BANOET adik beradik dengan saksi.
d. Sekitar bulan Februari 2016 terdakwa meminta saksi jika ada yang mau bekerja sebagai PRT agar di salurkan ke PT. TUGAS MULIA di Batam nanti akan mendapatkan komisi / upah.
e. Pada bulan Februari 2016 saat itu terdakwa berada di Kupang untuk mencari orang untuk bekerja sebagai PRT (Pembantu Rumah Tangga) dan pada saat itu saksi MARDIANA SONLAY, WALDEN BESIE Als YUWITA, MARNI BETY dan sdri OSA M KASE ingin bekerja sebagai PRT, kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada yang mau bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Batam.
f. Bahwa semua orang tua dari saksi MARDIANA SONLAY, WALDEN BESIE Als YUWITA, MARNI BETY dan sdri OSA M KASE setuju untuk dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga di Batam. Pada saat berangkat ke Batam orang tua saksi MARDIANA SONLAY juga ikut ke Banadar El Tari Kupang untuk mengantarkan anaknya.
g. Pada saat saksi membawa saksi MARDIANA SONLAY untuk bekerja di PT. TUGAS MULIA saat itu umur saksi MARDIANA SONLAY masih 16 tahun. Lahir pada tanggal 13 Maret 2013. Untuk umur sdri. WALDEN BESIE Als YUWITA, MARNI BETY dan sdri OSA M KASE saksi ahli tidak ingat lagi. Saksi tahu bahwa saksi MARDIANA SONLAY masih di bawah umur yaitu berumur 16 tahun dikarenakan pada saat saksi MARDIANA SONLAY dan saksi pertama kali datang dari kupang saat itu saksi memberikan surat keterangan domisili yang dibuat di Kantor Desa Tofen. Isi dari surat tersebut tertulis bahwa saksi MARDIANA SONLAY lahir di Mnesat tanggal 13 Maret 2000.
73
5. Saksi CHRISANCTUS PASCHALIAS SATURNUS di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
a. Saksi pernah diperiksa di penyidikan
b. Bahwa Elias memberitahu saksi bahwa saksi MARDIANA SONLAY tidak digaji. Kemudian saksi membantu melaporkan terdakwa. Terdakwa berupaya melakukan damai kepada saksi MARDIANA SONLAY.
c. Terdakwa mempekerjakan saksi MARDIANA SONLAY dan tidak dibayar.
Menimbang bahwa telah pula didengar keterangan Saksi Maria Hutabarat, yang dihadirkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa sebagai saksi Ade Charge, namun oleh karena saksi tersebut, merupakan saksi dalam berkas perkara ini, maka keterangannya dianggap sebagai keterangan saksi biasa saja, walaupun yang menghadirkan ke persidanagan bukan Jaksa tapi Penasehat Hukum terdakwa.
6. Saksi MARIA HUTABARAT di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
a. Saksi pernah diperiksa di penyidikan
b. Saksi bekerja di PT. Tugas Mulia bertempat di Ruko Mega Legenda 2 Blok C3 Nomor 31 Batam Kota yang bergerak di bidang Penyalur Pekerja Rumah Tangga. Tugas dan tanggungjawab saksi di PT. Tugas Mulia adalah sebagai staf keuangan yang mengerjakan tentang penghitungan pengeluaran dan pemasukan serta penyerahan gaji kepada Pekerja Rumah Tangga setelah melalui perhitungan oleh staf bagian akuntan.
c. Sesuai kontrak kerja saksi MARDYANA SONLAY mengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan lain - lain.
d. Saksi tidak tahu mengetahui tentang dokumen apa saja yang diberikan sdra. AMROS kepada PT. Tugas Mulia yang dipergunakan saksi MARDYANA SONLAY agar bisa dipekerjakan di PT. Tugas Mulia.
Setelah habis masa kontrak pada tanggal 01 Maret 2018, saksi MARDYANA SONLAY dijemput oleh keluarga nya sehingga saksi tidak sempat memberikan gaji saksi MARDYANA SONLAY. Total gaji saksi MARDYANA SONLAY yang belum diambil sejumlah Rp. 22.700.000,- (dua puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah).
e. Saksi mulai bekerja di PT. Tugas Mulia sekira bulan Maret 2016.