III. METODOLOGI PENELITIAN 1 Lokasi dan Waktu Penelitian
3. Tahapan Penelitian
Penelitian mengenai pemetaan para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat sebagai bahan baku jamu ini memiliki beberapa tahapan penelitian. Manfaat tahapan penelitian ini adalah untuk memberikan gambaran mengenai alur proses pengerjaan kegiatan penelitian sesuai dengan tujuan yang telah ditetapkan dalam penelitian hingga selesainya kegiatan penelitian. Tahapan-tahapan penelitian tersebut disajikan pada Gambar 8.
Pada setiap tahapan penelitian, jenis data yang dibutuhkan dan diambil dari lokasi penelitian disajikan pada Tabel 5.
Mulai Tumbuhan
Obat
Jamu
Identifikasi Para Pihak, Motivasi & Persepsi
Wawancara Mendalam
Kepentingan & Pengaruh Para Pihak Analisis
Kategorisasi
Matriks Interest Influenced
Akses Pemanfaatan Tubuhan Obat
Pemain Marginal (Subject) Pemain Utama (Key players) Regresi Berganda
Biaya Manfaat Biaya Transaksi
Daya Tahan Thd Tekanan
Dibandingkan Jaminan Alam Peta Posisi Para Pihak Kesimpulan & Saran Selesai
Gambar 8. Tahapan Penelitian
Pendapatan Cadangan
Tabel 5. Jenis Data, Metode dan Sumber Data yang Dibutuhkan
No. Jenis Data Metode Sumber
Data
Populasi Unit contoh 1. Identifikasi Para Pihak,
motivasi, dan persepsi
Survey Primer Klaster produksi, industri dan layanan kesehatan Informan kunci 2. Kepentingan dan pengaruh
Survey Primer Klaster produksi, industri dan layanan kesehatan Informan kunci
3. Akses para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat (konsumsi): a. Teknologi b. Kapital c. Pasar d. Tenaga kerja e. Pengetahuan f. Otoritas g. Identitas sosial h. Negosiasi melalui relasi sosial
Survey Primer Klaster produksi, industri dan layanan kesehatan Informan kunci
4. Perilaku ekonomi para pihak:
a. Biaya manfaat b. Biaya transaksi c. Income cadangan
Survey Primer Klaster produksi, industri dan layanan kesehatan Informan kunci 4. Metode Penelitian
Penelitian tentang pemetaan para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat sebagai bahan baku jamu ini menggunakan metode kualitatif dan kuantitatif. Menurut Marsh dan Stoker (2011), metode kualitatif merupakan istilah generik untuk menyebutkan berbagai teknik seperti observasi, observasi partisipan, wawancara individu intensif, dan wawancara kelompok fokus, yang berusaha memahami pengalaman dan praktek informan kunci untuk menempatkan mereka secara tepat menurut konteks. Dalam ilmu politik, metode kualitatif digunakan untuk mengumpulkan pengalaman subyektif seseorang, opini, keyakinan, nilai
dan seterusnya sehingga tidak dapat terlepas dari aspek epistemologisnya, yaitu untuk memproduksi pengetahuan. Oleh sebab itu, metode kualitatif telah diidentikkan dengan epistemologi interpretatif yang menekankan sifat dinamis, terkonstruksi, dan bertumbuhnya realitas sosial. Dengan demikian, menurut metode kualitatif, tidak ada satu pun ilmu obyektif yang mampu menegakkan kebenaran universal atau bisa eksis secara independen dari keyakinan, nilai, dan konsep yang diciptakan untuk memahami dunia. Kelemahan umum metode kualitatif terletak pada keterwakilan dan keandalan (jumlah dan ukuran sampel), kurang obyektif dan bias (relasi antara pewawancara dan terwawancara yang erat), interpretasi, dan generalisabilitas (sulit melakukan generalisasi temuan) (Nurrochmat et al. 2016; Marsh & Stoker 2011).
Untuk mengurangi kelemahan yang terdapat pada metode kualitatif, maka pendekatan kuantitatif dalam analisis data penelitian ini juga dilakukan. Penelitian mengenai pemetaan para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat sebagai bahan baku jamu ini menggabungkan dua pendekatan kualitatif dan kuantitatif untuk mendapatkan jawaban atas permasalahan yang diajukan dalam penelitian.
4.1. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dilakukan secara purposive sampling di mana responden yang dipilih merupakan informan kunci (key informan) dan dipilih secara sengaja karena memiliki informasi yang spesifik (Irawan 2007). Kemudian wawancara dilakukan untuk memperoleh data mengenai aktor yang terlibat dalam pemanfaatan tumbuhan obat. Setelah itu dilakukan pengambilan sampel berikutnya secara snowball di mana terwawancara diminta untuk memberikan nominasi informan potensial, dan permintaan dilakukan pada wawancara selanjutnya hingga diperoleh jumlah informan yang diinginkan (Nurrochmat et al. 2016; Marsh & Stoker 2011).
4.2. Teknik Analisis Data
4.2.1. Identifikasi Pelaku, Motivasi dan Persepsi
Identifikasi pelaku, motivasi dan persepsi yang dimilikinya dilakukan melalui pengenalan terhadap para pihak yang terlibat dalam pemanfaatan
tumbuhan obat. Informasi tersebut diperoleh dari informan kunci (key informan) seperti pejabat pemerintahan, peneliti, dunia usaha, petani, LSM, konsumen/pasien dan melalui informasi yang tersedia dalam rekaman hasil rapat atau dokumen-dokumen resmi tentang pemanfaatan tumbuhan obat. Metode yang digunakan adalah melalui teknik analisis wawancara mendalam (indepth interview). Menurut Marsh dan Stoker (2011), teknik wawancara mendalam digunakan untuk mengeksplorasi nilai dan sikap responden sehingga sifatnya berupa pertanyaan-pertanyaan terbuka yang dipandu (pedoman wawancara tertuntun). Pertanyaan terbuka digunakan agar responden dapat berbicara secara bebas dan panjang lebar mengenai para pihak, motivasi dan persepsinya tentang pemanfaatan tumbuhan obat. Motivasi dan persepsi diukur berdasarkan aspek kepentingan manusia berdasarkan pada alasan dan hal yang dipikirkan dalam pemanfaatan tumbuhan obat (Fibriani 2012; Lai 2011; Guay et al. 2010; Wang 2007). Jumlah responden yang digunakan umumnya sedikit. Data dikumpulkan dalam bentuk rekaman transkrip data untuk dianalisis. Alat yang digunakan adalah recorder. Kemudian informasi mengenai para pihak tersebut dikategorikan berdasarkan kelompok/klaster yang digunakan, yaitu kluster produksi, industri dan layanan kesehatan yang tertera dalam Tabel 6.
Tabel 6. Identifikasi Para Pihak pada Lokasi Penelitian
Para Pihak Kelompok/Cluster Motivasi Persepsi
Produksi Industri Layanan Kesehatan
Alami Budidaya Besar Kecil Modern Tradisional
Hasil wawancara mendalam terhadap para pihak pengguna tumbuhan obat dapat digunakan untuk mengidentifikasi aspek kepentingan dan pengaruh, disajikan pada Tabel 7.
Tabel 7. Identifikasi Para Pihak terhadap Kepentingan dan Pengaruh
Aspek Para Pihak Kepentingan Pengaruh
Produksi BTN Meru Betiri, Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten, Kelompok Tani, Perkebunan, Pendarung, LSM, Pengepul, Borek kayu, Rumah Tangga, Industri jamu rumah tangga, Blandong Industri IOT, IKOT,
Asosiasi, Dinas Perindustrian, Pedagang jamu eceran, koperasi jamu, pemasok, pengunjung kios jamu Layanan Kesehatan Klinik Hortus medicus, BPTO Tawangmangu, Rumah sakit, dokter, apoteker, penyembuh tradisional, perguruan pencak silat, asosiasi penyembuh tradisional, Dinas kesehatan, pasien
4.2.2. Kepentingan dan Pengaruh Pelaku
Kepentingan dan pengaruh pelaku dalam pemanfaatan tumbuhan obat dianalisis menggunakan analisis para pihak (Reed et al. 2009; Fibriani 2012). Para pihak yang sudah dikategorikan pada masing-masing lokasi kemudian dianalisis menggunakan metode analisis kategori (analytical categorisation)
dimana para pihak diklasifikasikan berdasarkan: (1) kepentingan dan (2) pengaruh mereka dalam memanfaatkan tumbuhan obat/jamu.
Nilai kepentingan para pihak ditentukan oleh faktor-faktor sebagai berikut: 1. Persepsi para pihak mengenai pemanfaatan tumbuhan obat/jamu
2. Kebutuhan para pihak dalam memanfaatkan tumbuhan obat/jamu 3. Motivasi para pihak untuk memanfaatkan tumbuhan obat/jamu
4. Bentuk dukungan para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat/jamu 5. Keuntungan yang diharapkan oleh para pihak.
Besarnya nilai pengaruh dari para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat/jamu dinilai berdasarkan:
1. Tingkat partisipasi/keterlibatan para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat/jamu
2. Peran dan kontribusi para pihak dalam pembuatan keputusan 3. Hubungan dengan para pihak lain
4. Dukungan SDM 5. Dukungan finansial
Data jawaban responden terhadap kepentingan dan pengaruh para pihak kemudian diberikan skor 1 sampai 5 (dengan ketentuan 1 = tidak, 2 = kurang, 3 = cukup, 4 = baik dan 5 = sangat) yang disesuaikan dengan tipe pertanyaan yang diajukan kepada responden. Kemudian, nilai rata-rata hasil jawaban tersebut diterjemahkan ke dalam matrix resultante yang mengidentifikasikan para pihak ke dalam empat kuadaran dengan bantuan perangkat lunak Microsoft Excell. Para pihak yang akan dianalisis menggunakan metode ini adalah pihak-pihak yang terdapat pada tiga klaster di lokasi penelitian, yaitu klaster produksi, klaster industri dan klaster layanan kesehatan. Para pihak pada klaster produksi terdiri atas pihak-pihak yang terdapat di TNMB yang melakukan kegiatan pemanfaatan tumbuhan obat secara aktif serta kelompok petani yang terdapat di dalamnya. Para pihak pada klaster industri adalah pihak-pihak yang berhubungan dengan industri tumbuhan obat baik berupa Industri Obat Tradisional (IOT) dan Industri Kecil Obat Tradisional, Koperasi Jamu, asosiasi jamu maupun lokasi penjualan jamu di pasar Nguter dan Pasar Gede. Para pihak pada klaster layanan kesehatan terdiri atas rumah sakit/klinik yang melakukan layanan kesehatan berbasis jamu,
perguruan tinggi (fakultas kedokteran/farmasi), asosiasi pengobat tradisional, perguruan pencak silat yang aktif menggunakan pengobatan tradisional. Pada klaster ini kegiatan penelitian dilaksanakan di Yogyakarta karena memiliki jaringan para pihak yang cukup lengkap. Klasifikasi para pihak berdasarkan kepentingan dan pengaruhnya disajikan pada Gambar 9.
Gambar 9. Posisi Para Pihak Berdasarkan Kepentingan dan Pengaruh Sumber: Reed et al. (2009) dan Fibriani (2012)
Posisi dalam kuadran I sampai dengan IV menggambarkan posisi dan peranan yang dimainkan oleh masing-masing stakeholder berdasarkan tingkat kepentingan dan pengaruh yang mereka miliki, yaitu:
1. Key players merupakan kelompok yang memiliki kepentingan dan pengaruh yang tinggi sehingga mereka terlibat aktif dalam kegiatan tersebut.
2. Subject merupakan kelompok yang memiliki kepentingan yang tinggi tetapi pengaruhnya rendah sehingga tidak memiliki kapasitas untuk mempengaruhi pihak lain, tetapi memiliki kemampuan untuk membentuk aliansi dengan stakeholder lain. Umumnya berupa kelompok marginal yang ingin diberdayakan oleh kegiatan (project).
3. Context setter merupakan kelompok yang memiliki kepentingan rendah tetapi pengaruhnya tinggi sehingga dapat menimbulkan resiko yang nyata
Key players (kuadaran I) Subject (kuadaran II) Context Setter (kuadaran III) Crowd (kuadaran IV) TINGGI RENDAH TINGGI KE P E NT INGAN PENGARUH
(significant). Oleh sebab itu harus dikelola dan dimonitor (managed) dengan baik.
4. Crowd merupakan kelompok yang memiliki kepentingan dan pengaruh yang rendah sehingga tidak perlu dipertimbangkan terlalu detil atau dilibatkan. Meskipun demikian, kelompok yang masuk dalam kategori ini dapat membangun aliansi kekuatan sehingga mengganggu hasil-hasil tertentu dalam pemanfaatan tumbuhan obat. Contoh kasusnya adalah pencampuran jamu dengan bahan kimia obat oleh industri kecil rumah tangga di Cilacap. Pelaku yang sama pernah tertangkap dua kali dalam operasi Pangea.
4.2.3. Akses Terhadap Sumberdaya Tumbuhan Obat
Setelah posisi masing-masing pihak dipetakan kemudian dilakukan analisis untuk mengetahui akses terhadap sumber daya yang dimilikinya. Posisi para pihak yang dianalisis adalah yang terletak pada posisi sebagai Key Player dan Subject dari matriks interest-influenced yang disampaikan oleh Reed et al. (2009). Kedua posisi tersebut dapat menggambarkan adanya ketidak seimbangan akses dimana Subject merupakan pihak marginal yang selalu membutuhkan project dan mengharapkan pembinaan dari posisi pihak yang lebih kuat (Key Player). Menurut Rebot dan Peluso (2003), akses merupakan kemampuan untuk memperoleh manfaat dari sesuatu termasuk di dalamnya obyek-obyek material, orang-orang, lembaga-lembaga dan simbol-simbol. Mekanisme yang digunakan untuk mendapatkan akses terdiri atas variabel teknologi, kapital, market, tenaga kerja, pengetahuan, otoritas, identitas sosial, dan negosiasi melalui relasi sosial. Dalam penelitian ini, besarnya akses yang dimiliki oleh para pihak digambarkan melalui besarnya permintaan para pihak terhadap bahan baku tumbuhan obat. Permintaan tersebut dipengaruhi oleh peubah-peubah bebas berupa teknologi yang digunakan, kapital, market (harga), tenaga kerja, pengetahuan/informasi yang dikuasai/tingkat pendidikan, otoritas/posisi dalam organisasi, identitas sosial dan negosiasi melalui relasi sosial.
Kriteria yang digunakan untuk masing-masing peubah bebas yang dianalisis adalah sebagai berikut (Ribot & Peluso 2003):
1. Teknologi: merupakan alat yang digunakan para pihak untuk mengektraksi sumberdaya. Jenis teknologi yang digunakan dibedakan mengikuti skala
ordinal, semakin tinggi teknologi yang digunakan maka semakin besar akses para pihak untuk mengekstraksi sumberdaya, yaitu 1 = teknologi sederhana, 2 = teknologi menengah dan 3 = teknologi maju
2. Kapital: merupakan faktor pembentuk yang menggambarkan siapa yang memperoleh manfaat terhadap sumberdaya melalui kekayaan yang dimilikinya. Akses ini digunakan untuk mengendalikan sumberdaya melalui pembelian hak seperti lahan, gedung dan perlengkapan untuk mengekstraksi tumbuhan obat. Satuan yang digunakan unit.
3. Market: merupakan kemampuan para pihak untuk memperoleh manfaat, mengendalikan dan mengelola pendapatannya dalam pertukaran relasi. Akses para pihak terhadap market digambarkan melalui harga yang dinikmati oleh para pihak atas tumbuhan obat yang dimanfaatkannya. Satuan yang digunakan adalah Rp/unit.
4. Tenaga kerja: merupakan kemampuan para pihak untuk memanfaatkan sumber daya tumbuhan obat melalui tenaga kerja yang digunakan. Akses ini digambarkan melalui jumlah tenaga kerja yang diserap oleh para pihak untuk bekerja dalam proses ekstraksi tumbuhan obat.
5. Pengetahuan: merupakan kemampuan para pihak dalam memperoleh informasi terhadap sumber daya tumbuhan obat. Akses terhadap pengetahuan digambarkan melalui jumlah jenis tumbuhan obat yang dikuasai oleh para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat dan digunakan dalam proses produksinya setiap hari.
6. Otoritas: merupakan kemampuan para pihak untuk memperoleh manfaat dari sumber daya melalui penggunaan posisi atau jabatan dalam organisasi atau kelompok. Akses terhadap otoritas digambarkan melalui rasio kedudukan para pihak yang satu terhadap para pihak yang lain.
7. Identitas sosial: merupakan kemampuan para pihak memperoleh manfaat melalui pertemanan atau anggota sebuah komunitas. Akses terhadap identitas sosial digambarkan melalui rasio suku bangsa para pihak yang satu terhadap para pihak yang lain.
8. Negosiasi melalui relasi sosial: merupakan kemampuan para pihak untuk memperoleh manfaat terhadap sumberdaya tumbuhan obat melalui negosiasi
dan kepercayaan pada pihak lain. Akses terhadap negosiasi digambarkan melalui jumlah negosiasi yang dilakukan oleh para pihak untuk mencapai tujuannya dalam memanfaatkan tumbuhan obat. Semakin sedikit jumlah negosiasi yang dilakukan maka tingkat kepercayaan antar para pihak semakin tinggi, sedangkan jika semakin banyak maka berlaku sebaliknya.
4.2.3.1. Analisis Regresi
Setelah peubah-peubah bebas tersebut ditentukan, langkah berikutnya adalah membuat fungsi regresi linier berganda dengan metode jumlah kuadrat terkecil (Mattjik dan Sumertajaya 2002; Siregar 2013), yaitu:
Yi = β0 + β1X1i + β2X2i + … + β8X8i dimana
Yi = permintaan atau konsumsi tumbuhan obat (unit/tahun) X1i,8i = peubah bebas/faktor sosial ekonomi
β0 = intersep
β1,2, 8 = koefisien regresi
bila dibuat dalam bentuk matriks maka akan menjadi:
Y = Xβ + ε dengan asumsi sebagai berikut:
(a) εi menyebar saling bebas mengikuti sebaran normal (0,σ2)
(b) εi memiliki ragam homogen atau disebut juga tidakadanya masalah heteroskedasitas
(c) Tidak ada hubungan antar peubah X (E(Xi,Xj) = 0 untuk semua i ≠ j atau disebut juga tidak ada masalah kolinier
(d) εi bebas terhadap peubah X 4.2.3.2. Hipotesis Uji
Hipotesis uji yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahwa permintaan/konsumsi tumbuhan obat oleh para pihak dipengaruhi sejumlah
variabel akses yang terdiri atas teknologi, kapital, pasar, tenaga kerja, pengetahuan, otoritas, identitas sosial dan negosiasi melalui relasi sosial. Akses- akses tersebut terdiri atas dua variabel akses utama, yaitu variabel ekonomi dan variabel sosial. Hipotesis terhadap akses yang digunakan para pihak dalam pemanfaatan tumbuhan obat digambarkan sebagai berikut:
H0 : β1 = β2 = … = β8 = 0 H1 : ada i dimana βi ≠ 0 Keterangan:
H0 = bahwa tidak ada satu pun peubah akses yang mempengaruhi permintaan para pihak terhadap tumbuhan obat
H1 = bahwa sekurang-kurangnya ada satu peubah akses yang mempengaruhi permintaan para pihak terhadap tumbuhan obat
4.2.3.3. Analisis Ragam
Untuk menguji pengaruh peubah bebas terhadap peubah tak bebas secara simultan dapat diuji menggunakan uji F yang disebut juga dengan analisis ragam (Mattjik & Sumertadjaya 2002). Struktur analisis ragam disajikan pada Tabel 8.
Tabel 8. Analisis Ragam untuk Regresi Linier Berganda Sumber Keragaman Derajat Bebas Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F-hitung Regresi p β’XY’- ny-2 KTR=JKR/p KTR/KTG Galat n-p-1 YY’- β’XY2 KTG=JKG/(n-p-1) Total n-1 Y’Y – ny-2 Sy2=JKT/(n – 1)
Kriteria uji penolakan terhadap hipotesis nol (H0) dilakukan apabila F-hitung > Fα(p, (n-p-1) atau jika peluang nyata (p) lebih kecil dari nilai taraf nyata (α). Jika hipotesis nol ditolak berarti dari p peubah bebas yang dilibatkan dalam model regresi linier berganda tersebut diharapkan terdapat paling sedikit satu peubah bebas yang berpengaruh langsung terhadap peubah tak bebas. Software yang digunakan untuk melakukan analisis regresi linier berganda adalah SPSS 2.2 dengan metode regression dimana diharapkan dapat diketahui variabel bebas mana yang berpengaruh langsung terhadap variabel tak bebasnya.
4.2.4. Analisis Sosial dan Ekonomi Para Pihak 4.2.4.1. Analisis Biaya Manfaat
Analisis biaya manfaat digunakan untuk mengetahui besarnya aliran manfaat yang diterima oleh ara pihak. Aliran manfaat tersebut dapat menggambarkan besarnya surplus yang diterima ketika para pihak memanfaatkan tumbuhan obat. Metode analisis yang digunakan untuk melihat besarnya manfaat yang diterima oleh para pihak melalui ratio antara penerimaan yang diperoleh dibandingkan dengan biaya-biaya yang dikeluarkan untuk memanfaatkan tumbuhan obat (Klemperer 1996), yaitu:
Manfaat yang diterima Biaya Manfaat =
Biaya yang dikeluarkan
dengan ketentuan, apabila manfaat > 1, maka para pihak memperoleh keuntungan hingga bersedia terlibat dalam pemanfaatan tumbuhan obat, bila manfaat = 1 maka para pihak masih berada pada titik impas tetapi bersedia terlibat serta bila manfaat < 1, maka para pihak rugi sehingga sama sekali tidak mau terlibat pada kegiatan pemanfaatan tumbuhan obat. Faktor diskonto tidak digunakan dalam penelitian ini dan harga yang digunakan adalah harga riil pada saat penelitian dilakukan.
4.2.4.2. Analisis Biaya transaksi
Biaya transaksi merupakan biaya-biaya yang dikeluarkan untuk melakukan proses negosiasi, pengukuran dan pemaksaan pertukaran (Yustika 2006). Untuk mengukur besarnya biaya transaksi yang dilakukan oleh para pihak digunakan pendekatan yang dilakukan oleh Collins dan Fabozzi (1991), Wang (2003) dan Yustika (2006), yaitu:
Biaya Transaksi = biaya tetap + biaya variabel Biaya tetap = komisi + transfer fee + pajak
Biaya variabel = biaya eksekusi + biaya opportunitas Biaya eksekusi = price impact + market timing cost
Biaya opportunitas = hasil yang diinginkan – pendapatan aktual – biaya eksekusi – biaya tetap
Keterangan:
1. Biaya opportunitas adalah perbedaan antara kinerja investasi aktual (actual investment) dan kinerja investasi yang diharapkan (desired investment), disesuaikan (adjusted) dengan biaya tetap dan biaya eksekusi.
2. Biaya eksekusi adalah ongkos yang muncul akibat permintaan eksekusi yang cepat (immediate execution), yang sebetulnya merefleksikan dua hal penting, yaitu:
a. kebutuhan adanya likuiditas b. kegiatan perdagangan
3. Dampak harga (price impact) adalah biaya untuk menangkap pergerakan harga aset (price of an asset) yang merupakan hasil dari perdagangan ditambah selisih harga pasar (market-maker’s spread)
4. Biaya waktu pasar (market timing cost) adalah pergerakan harga aset (price of an asset) pada waktu dilakukan transaksi yang selanjutnya dapat dilekatkan pada pelaku pasar yang lain (other market participants).
Dalam penelitian ini biaya transaksi yang diteliti adalah biaya transaksi yang sifatnya legal dan ilegal dimana biaya-biaya tersebut merefleksikan dua hal yaitu biaya transaksi yang bersifat ad valorem dimana biaya transaksi timbul karena kegiatan perdagangan dan tergantung pada volume barang dan jasa yang diperdagangkan (Wang 2010; Crozet & Soubeyran 2004). Selain bersifat ad valorem, biaya transaksi juga bersifat lump sum di mana nilai transaksi tersebut bersifat tetap dan ditentukan berdasarkan waktu tertentu sehingga cenderung bernilai tinggi (Barron & Karpoff 2002). Biaya transaksi tersebut dihitung di luar dari biaya produksi dan biaya transportasi, sehingga rumus biaya transaksi ini dimodifikasi dari Collins dan Fabozzi (1991), Wang (2010), Crozet dan Soubeyran (2004) dan Barron dan Karpoff (2002) menjadi:
Biaya transaksi = Transaksi lump sump + Transaksi ad valorem
Transaksi Lump Sum = Transaksi yang terjadi untuk mempertahankan hak atas aset yang memiliki resiko tinggi
Transaksi Ad Valorem = Transaksi yang terjadi karena kegiatan perdagangan dan tergantung dari volume barang yang diperdagangkan
= biaya legal + biaya ilegal
4.2.4.3. Daya Tahan Terhadap Tekanan
Daya tahan terhadap tekanan digambarkan sebagai kemampuan para pihak
marginal dalam menghadapi “bencana” yang disebabkan oleh faktor-faktor luar
sebagai dampak dari adanya ketidakseimbangan posisi dengan para pihak utama
sehingga posisi aktor marginal kurang “beruntung” dalam pemanfaatan tumbuhan
obat. Komponen yang hendak dianalisis, yaitu posisi tumbuhan obat sebagai asuransi alam (natural insurance) bagi para pihak.
4.2.4.3.a. Asuransi Alam (Natural Insurance)
Tumbuhan obat sebagai asuransi alam bagi para pendarung merupakan pendapatan yang diperoleh melalui pemanfaatan tumbuhan obat yang dicadangkan sebagai simpanan (sewaktu-waktu diambil) selama satu tahun (Vodouhe et al. 2008). Formula yang digunakan untuk menghitung pendapatan tersebut adalah sebagai berikut:
I NI = A Q x P x F I = K dimana,
NI = Asuransi Alam bagi pendarung/petani (Rp/KK/Ha) I = Pendapatan yang diperoleh (Rp/KK)
A = Luas areal yang dicadangkan atau yang dapat dijelajahi selama setahun (ha) Q = Jumlah jenis tumbuhan obat yang dapat dipanen (Unit)
P = Harga rata-rata jenis tumbuhan obat yang dipanen (Rp/Unit) F = Frekuensi kunjungan selama satu tahun
Terkait dengan natural insurance sebagai bagian dari konsep resiliensi, terdapat dua jenis natural insurance yaitu pemanfaatan tumbuhan obat untuk menambah pendapatan keluarga ketika pendapatan dari sumber utama mengalami penurunan. Pendapatan ini disebut sebagai jaring pengaman (safety net) bagi keluarga. Jenis yang lain adalah batu tangga (stepping stone) yaitu pendapatan yang digunakan oleh keluarga untuk memenuhi kebutuhan membayar pendidikan bagi anggota keluarga (Schreckenberg et al. 2006; Sill et al. 2011; Dzerefos et al. 2012). Dalam penelitian ini tumbuhan obat dapat dipakai untuk memenuhi kebutuhan tersebut.
4.2.5. Pemetaan Posisi Para Pihak
Setelah semua informasi yang dibutuhkan mengenai para pihak diperoleh, kemudian data primer dan sekunder yang terkait dengan para pihak dibandingkan. Pembandingan tersebut dibuat untuk menghubungkan antara akses yang dimiliki masing-masing para pihak terhadap posisi secara sosial, ekonomi dan politik. Perbedaan posisi antar para pihak dapat menggambarkan adanya celah (gap) secara sosial dan ekonomi sehingga dapat dibahas posisi yang lebih adil bagi para pihak marginal dalam pemanfaatan tumbuhan obat. Alur pemetaan para pihak pemanfaatan tumbuhan obat mulai dari klaster produksi, industri hingga layanan kesehatan dalam penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 10.
Gambar 10. Alur Pemetaan Para Pihak Pemanfaatan Tumbuhan Obat Klaster Produksi, Industri dan Layanan Kesehatan
TN MERU BETIRI SEKTOR LAYANAN PUBLIK SEKTOR SWASTA P IH A K P E M A S O K INDUSTRI (IOT/IKOT) RUMAH SAKIT/KLINIK JAMU KONSUMEN AKHIR PASIEN RUMAH SAKIT/KLINIK PEMANFAATAN LESTARI PENGELOLAAN HUTAN LESTARI (PHL) LAYANAN PUBLIK LESTARI INDUSTRI LESTARI