PENINGKATAN ASPEK PENGETAHUAN DALAM
PERLINDUNGAN K3 PEMANENAN KAYU:
APLIKASI
SAFETY GAME
JANUAR SATYA NUGRAHA
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN
FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN
SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Peningkatan Aspek Pengetahuan dalam Perlindungan K3 Pemanenan Kayu: Aplikasi Safety Game adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
ABSTRAK
JANUAR SATYA NUGRAHA. Peningkatan Aspek Pengetahuan dalam Perlindungan K3 Pemanenan Kayu: Aplikasi Safety Game. Dibimbing oleh EFI YULIATI YOVI.
Keselamatan dan kesehatan kerja (K3) pada pekerjaan di bidang Kehutanan sangat penting karena tingkat bahayanya yang tinggi sebagaimana diatur dalam Undang-undang Nomor 1 Tahun 1970, Peraturan Pemerintah Nomor 50 tahun 2012, dan Kode Praktis ILO tentang K3 di Kehutanan yang sudah diratifikasi. Namun dalam pelaksanannya masih terdapat praktik yang tidak sesuai dan menempatkan pekerja dalam posisi resiko kerja yang tinggi, dengan alasan tidak mengetahui bahwa praktik mereka merupakan praktik yang tidak selamat dan sehat. Safety Game merupakan instrumen pembelajaran yang dapat digunakan untuk meningkatan pengetahuan pekerja mengenai K3, sebagai alternatif dari penyuluhan, dengan teknik yang sederhana, biaya yang rendah, dan waktu penggunaan yang fleksibel. Hasil penilaian menggunakan kuesioner menunjukkan adanya peningkatan pengetahuan setelah penggunaan instrumen Safety Game yang bervariasi baik nilai dan tingkat signifikansinya sesuai faktor-faktor yang mempengaruhi. Berdasarkan pengamatan, terdapat beberapa perbaikan yang diperlukan agar Safety Game dapat berfungsi secara optimal.
Kata kunci: Keselamatan dan kesehatan kerja, K3, pekerjaan bidang kehutanan, Safety Game.
ABSTRACT
JANUAR SATYA NUGRAHA. Improving Knowledge Aspect on Occupational Safety and Health in Wood Harvesting: Safety Game Application. Supervised by EFI YULIATI YOVI. practices that are not appropriate and put workers in a position of high risk work,
because they didn’t know that their practices are practices that aren’t safe and
healthy. Safety Game is an instrumen of learning that can be used to improve the workers knowledge workers of OSH, as an alternative to the counseling, with simple technique, low cost, and flexible time of usage. Assessment using questionnaires showed an increase in knowledge after the use of Safety Game which has varied both in value and significance level corresponding to the influencing factors. Based on observations, there are some improvements that are needed so that Safety Game may function optimally.
Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan
pada
Departemen Manajemen Hutan
PENINGKATAN ASPEK PENGETAHUAN DALAM
PERLINDUNGAN K3 PEMANENAN KAYU:
APLIKASI
SAFETY GAME
MANAJEMEN HUTAN
FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2013
Judul Skripsi : Peningkatan Aspek Pengetahuan dalam Perlindungan K3 Pemanenan Kayu: Aplikasi Safety Game
Nama : Januar Satya Nugraha NIM : E14061679
Menyetujui Dosen Pembimbing
Dr. Efi Yuliati Yovi, S. Hut, M.Life.Env.Sc NIP: 19740724 199903 2 003
Mengetahui
Ketua Departemen Manajemen Hutan
Dr. Ir. Didik Suharjito, MS NIP: 19630401 199403 1 001
PRAKATA
Puji dan Syukur senantiasa penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala karunia dan kasih sayang-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul Peningkatan Aspek Pengetahuan dalam Perlindungan K3 Pemanenan Kayu: Aplikasi Safety Game.
Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada:
1. Ibu Dr. Efi Yuliati Yovi, S. Hut, M.Life.Env.Sc selaku dosen pembimbing skripsi atas segala masukannya yang membangun serta kepercayaan dan kesabarannya dalam membimbing penulis hingga selesainya penelitian ini. 2. Kedua orang tua yang luar biasa, Ibu Mariam dan Bapak Uci Sanusi atas
segala do’a, dukungan dan kasih sayang yang tak terhingga. Marisa Amalia, Muhammad Zulfikri, dan Rizki Nur Adam, kakak dan adik yang senantiasa
mendukung, membantu, dan memberikan do’anya.
3. Bapak Dr. Ir. Didik Suharjito, MS selaku Ketua Departemen Manajemen Hutan atas bimbingan dan bantuannya.
4. Dosen-dosen dan staf-staf Departemen Manajemen Hutan yang tidak dapat disebutkan satu persatu.
5. Apriani Sosilawati yang senantiasa memberikan dukungan dan semangat. 6. Gilang, Eci, Amar, Nina, Linda, Rizki, Reza, Heru, Ari, Adli, atas bantuan dan
dukungannya.
7. Teman-teman Mahasiswa Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Semoga karya ilmiah ini bermanfaat
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL x
DAFTAR GAMBAR x
DAFTAR LAMPIRAN x
PENDAHULUAN 1
Latar Belakang 1
Perumusan Masalah 2
Tujuan Penelitian 3
Manfaat Penelitian 3
METODE 3
Kerangka Pemikiran 3
Jenis dan Sumber Data 4
Alat 5
Prosedur Analisis Data 5
HASIL DAN PEMBAHASAN 7
Uji Validitas 7
Uji Reliabilitas 8
Perubahan Nilai Pengetahuan dan Uji-t berpasangan 8
Pengaruh pada tiap Individu 11
SIMPULAN DAN SARAN 14
Simpulan 14
Saran 14
DAFTAR PUSTAKA 14
DAFTAR TABEL
1. Jenis dan sumber Data 5
2. Pengelompokan tingkat pengetahuan 6
3. Hasil uji validitas kuesioner 7
4. Nilai pengetahuan mahasiswa berdasarkan self assessment (SA) 9 5. Nilai pengetahuan mahasiswa berdasarkan control based
assessment (CBA) 10
6. Nilai rata-rata total pengetahuan 12
DAFTAR GAMBAR
1. Safety Game 3
2. Kerangka pemikiran 4
3. Perbandingan nilai pengetahuan sebelum dan sesudah
menggunakan instrumen (self assessment) 9
4. Perbandingan nilai pengetahuan sebelum dan sesudah menggunakan instrumen (control based assessment) 10 5. Kenaikan tingkat pengetahuan individu (self assessment) 11 6. Kenaikan tingkat pengetahuan individu (control based
assessment) 12
DAFTAR LAMPIRAN
1. Hasil uji validitas kuesioner 17
2. Hasil uji reliabilitas kuesioner 19
3. Pertanyaan yang tidak valid 19
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Pekerjaan di bidang kehutanan merupakan jenis pekerjaan berbahaya yang memiliki berbagai kendala seperti lingkungan kerja yang sulit, pekerjaan fisik yang berat (yang sering melebihi batas kapasitas kerja pekerja hutan), dan resiko kecelakaan kerja yang tinggi (Yovi 2007). Kegiatan Pemanenan kayu merupakan salah satu contohnya. Pekerjaan ini memiliki resiko yang tinggi disebabkan karena adanya penggunaan gergaji rantai yang dapat menyebabkan terjadinya kecelakaan dan penyakit akibat kerja yang berpengaruh pada kondisi fisik pekerja dalam jangka panjang (timbulnya cacat/kelainan) (Syakir 2011). Diperlukan keahlian khusus dan pemahaman mengenai cara atau metode kerja dalam kegiatan pemanenan kayu, serta pengetahuan mengenai resiko-resiko bahayanya. Karena itu diperlukan pekerja dengan kompetensi yang cukup untuk melakukan pekerjaan ini.
Keselamatan kerja atau occupational safety, secara filosofi diartikan sebagai suatu pemikiran dan upaya untuk menjamin keutuhan dan kesempurnaan baik jasmaniah maupun rohaniah tenaga kerja dalam usaha mencegah kemungkinan terjadinya kecelakaan dan penyakit akibat kerja. Keselamatan kerja di bidang kehutanan sebagian besar diatur dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan Kerja dan Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 2012 tentang Penerapan Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SMK3). Kode Praktis ILO tentang Keselamatan dan Kesehatan Kerja di Kehutanan yang sudah diratifikasi untuk kegiatan kehutanan di Indonesia merupakan acuan dalam menjalankan kegiatan kerja di bidang kehutanan. Sedangkan pada praktik di lapangan, masih terdapat kegiatan-kegiatan yang dilakukan tanpa mengikuti aturan-aturan tersebut dengan alasan tidak tahu dan menyebabkan pekerja berada dalam kondisi resiko kerja yang tinggi.
Penanggulangan dari kondisi tersebut umumnya dilakukan dengan mengadakan penyuluhan. Namun kegiatan penyuluhan membutuhkan biaya yang cukup besar dan membutuhkan waktu yang khusus. Selain itu, manfaat dari penyuluhan dirasa kurang maksimal jika pekerja memiliki ketertarikan atau minat yang rendah dalam menjalaninya. Karena itu dibutuhkan metode pembelajaran yang lebih sederhana, dengan biaya yang rendah, dapat dilakukan kapan saja, dan dapat menarik minat dari pekerja. Safety Game merupakan salah satu contoh solusi yang dapat digunakan.
2
tentang suatu bahaya, akan bertindak lebih hati-hati untuk menghindari bahaya tersebut.
Hariyanto dan Suyono (2011) menyebutkan bahwa berdasarkan perspektif kognitif, pengetahuan dibagi menjadi tiga, yaitu: pengetahuan deklaratif, yaitu pengetahuan yang dapat dinyatakan dalam bentuk kata atau disebut pula pengetahuan konseptual. Pengetahuan deklaratif rentangnya luas, dapat tentang fakta, konsep, generalisasi, pengalaman pribadi atau tentang hukum dan aturan. Pengetahuan prosedural, yaitu pengetahuan tentang tahap-tahap atau proses-proses yang harus dilakukan, atau pengetahuan tentang bagaimana melakukan (how to do). Pengetahuan ini dicirikan oleh adanya praktik atau implementasi dari konsep. Pengetahuan kondisional, yaitu pengetahuan tentang kapan dan mengapa (when and why) suatu pengetahuan deklaratif dan pengetahuan prosedural digunakan. Pengetahuan ini terkait dengan bagaimana mengimplementasikan baik pengetahuan deklaratif maupun pengetahuan prosedural. Pengetahuan ini amat penting karena menentukan kapan penggunaan konsep dan prosedur yang tepat dalam pemecahan masalah. Berdasarkan definisi tersebut, dapat dilihat bahwa pengetahuan mempengaruhi bagaimana seseorang bersikap atau mengambil tindakan.
Heinrich (1980) dalam risetnya menemukan sebuah teori yang dinamainya Teori Domino. Teori itu menyebutkan bahwa pada setiap kecelakaan yang menimbulkan cedera, terdapat lima faktor secara berurutan yang digambarkan sebagai lima domino yang berdiri sejajar, yaitu: kebiasaan, kesalahan seseorang, perbuatan dan kondisi tak aman (hazard), kecelakaan, serta cidera. Heinrich mengemukakan, untuk mencegah terjadinya kecelakaan, kuncinya adalah dengan memutuskan rangkaian sebab-akibat. Misalnya dengan membuang hazard, yang merupakan salah satu dari kelima domino. Dengan menggunakan alat ini, diharapkan pengetahuan pekerja mengenai K3 akan meningkat dan dengan peningkatan pengetahuan, pekerja dapat memperbaiki sikap dan perilaku (kebiasaan) dari pekerja dalam menjalankan kegiatannya sehingga pekerja berada dalam kondisi resiko kerja minimum (hazard). Instrumen ini merupakan sebuah instrumen yang dapat dikatakan baru di bidangnya, sehingga sebelum diaplikasikan di lapangan, diperlukan pengujian terhadap instrumen ini.
Perumusan Masalah
Pekerja di pekerjaan kehutanan sering mengabaikan aturan ataupun acuan dalam menjalankan pekerjaannya. Hal ini mengakibatkan pekerja berada pada kondisi resiko perkerjaan yang tinggi. Safety Game dirancang dengan tujuan untuk meningkatkan pengetahuan pekerja terutama pada bidang-bidang yang sering diabaikan oleh pekerja di lapangan. Sehingga dengan meningkatnya pengetahuan pekerja dapat mengubah sikap dan perilaku dari pekerja agar lebih waspada dan menjalankan pekerjaannya sesuai dengan aturan yang berlaku. Namun sebelum diaplikasikan di lapangan, perlu dilakukan pengujian pada instrumen ini agar hasil yang diinginkan dapat tercapai.
3 1. Apakah terjadi peningkatan pengetahuan pada pekerja setelah
menggunakan instrumen ini?
2. Jika terdapat peningkatan pengetahuan, apakah besarnya peningkatan tersebut dapat dikatakan cukup signifikan?
Tujuan Penelitian
Berdasarkan perumusan masalah yang telah diuraikan maka penelitian ini bertujuan untuk:
1. Mengukur besarnya peningkatan pengetahuan pekerja sebagai manfaat dari instrumen ini.
2. Mengukur tingkat signifikansi dari peningkatan pengetahuan yang terjadi.
Manfaat Penelitian
Hasil penelitian berupa analisis besarnya manfaat dan tingkat signifikansi dari penggunaan Safety Game serta perbaikan-perbaikan yang perlu dilakukan agar instrumen dapat berfungsi secara maksimal dan dapat menjadi solusi sebagai alternatif dari kegiatan penyuluhan.
METODE
Kerangka Pemikiran
Safety Game merupakan instrumen pembelajaran yang dirancang oleh Dr.Efi Yuliati Yovi sebagai alternatif dari penyuluhan untuk mengatasi kurangnya aplikasi dari peraturan dan perundangan mengenai K3 di lapangan. Instrumen ini di desain agar mampu memenuhi fungsi dari penyuluhan, dengan menghilangkan kekurangan yang dimiliki penyuluhan. Namun sebelum dapat diaplikasikan di lapangan, perlu dilakukan pengujian untuk mengetahui efektifitas dan manfaat dari instrumen tersebut.
4
Gambar 2 Kerangka pemikiran
Jenis dan Sumber Data
Data yang dikumpulkan berupa data primer yang dikumpulkan dengan menggunakan dua jenis kuesioner, yaitu kuesioner A dengan sistem penilaian yang bersifat self assessment/SA (penilaian diri sendiri), dan kuesioner B dengan sistem penilaian yang bersifat control based assessment/CBA (penilaian berdasarkan standar). Standar yang digunakan adalah Kode Praktis ILO Keselamatan dan Kesehatan Kerja pada Pekerjaan Kehutanan 2002, UU Nomor 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan Kerja, Permenaker Nomor 5 tahun 1996 tentang Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja. Sumber data terdiri mahasiswa dan pekerja non-teknis, dengan rincian sebagai berikut:
1. Mahasiswa yang telah mendapatkan perkuliahan dan praktek mengenai kegiatan penebangan hutan. Data diambil dengan menggunakan kuesioner A, dengan jumlah responden 32 orang. Data diambil secara perorangan. 2. Mahasiswa yang telah mendapatkan perkuliahan dan praktek mengenai
kegiatan penebangan hutan. Data diambil dengan menggunakan kuesioner B, dengan jumlah responden 84 orang total dan data yang digunakan berjumlah 34 responden. Data diambil per kelompok melalui diskusi.
Diatur oleh:
Namun aplikasi di lapangan masih kurang sesuai
Penyuluhan
Kekurangan: 1. Biaya besar
2. Membutuhkan waktu khusus
3. Hasil dirasa kurang maksimal
Alternatif Safety Game
Kelebihan: 1. Sederhana, biaya kecil 2. Dapat dilakukan kapan saja
Pertanyaan yang timbul:
1. Peningkatan Pengetahuan?
2. Signifikansi Peningkatan?
3. Hasil yang dicapai maksimal?
Pengujian
5 Data yang berasal dari sumber data nomor 2 merupakan data primer yang diambil oleh Dr. Efi Yuliati Yovi S.Hut, M.Life.Env.Sc.
Rincian data yang diperoleh adalah sebagai berikut: Tabel 1 Jenis dan sumber data
Alat
Alat yang digunakan selama penelitian berlangsung adalah : 1. Kuesioner
2. Alat tulis
3. Data-data sekunder 4. Kalkulator
5. Laptop
6. Software Microsoft Excel 2007 7. Software SPSS 17
8. Software Minitab 16
Prosedur Analisis Data
1. Uji Validitas
Setelah pengumpulan data dengan kuesioner selesai, langkah pertama yang dilakukan adalah menguji validitas kuesioner. Pengujian validitas dimaksudkan untuk menentukan keabsahan dari pertanyaan yang digunakan dalam penelitian, sehingga hanya pertanyaan yang valid saja yang dapat dilanjutkan untuk pengujian selanjutnya. Pengujian validitas dimaksudkan untuk mengetahui sejauh mana suatu alat pengukur (instrumen) mengukur apa yang ingin diukur (Umar 2003). Uji validitas dilakukan dengan mengukur korelasi antara peubah atau item dengan skor total peubah. Uji validitas ini menggunakan rumus teknik korelasi product moment dengan kriteria uji pertanyaan dinyatakan valid jika:
Jenis Data Klasifikasi
Identitas a. Nama Responden Mahasiswa
Responden b. Semester Kehutanan
c. Informasi Training K3 topik (pre-test) sa dan sba
Mahasiswa Kehutanan b. Nilai Pengetahuan pada tiap
6
rhitung (correcteditem-totalcorrelation) > rtabel
Nilai rtabel yang digunakan adalah 0,349 sesuai dengan jumlah item (N) 32.
Pengujian validitas dilakukan dengan menggunakan software SPSS versi 17. 2. Uji Reliabilitas
Jika alat ukur dinyatakan valid (sahih), selanjutnya reliabilitas alat ukur tersebut diuji. Agusyana dan Islandscript (2011) menjelaskan bahwa reliabilitas adalah suatu nilai yang menunjukkan konsistensi suatu instrumen (alat ukur) dalam mengukur gejala yang sama/lebih dari satu kali. Dalam uji reliabilitas nilai korelasi yang dihitung dinyatakan sahih apabila mempunyai nilai cronbach alpha >0,6. Pengujian reliabilitas dilakukan dengan menggunakan software SPSS versi 17.
3. Analisis Data
Analisis data dilakukan dengan teknik deskriptif berupa tabel, grafik dan gambar. Di dalam analisa dilakukan tabulasi dengan mengelompokkan data berdasarkan beberapa kriteria untuk keperluan analisis selanjutnya, sesuai topik pada kuesioner.
Untuk beberapa metode perhitungan dilakukan dengan rumus-rumus sebagai berikut :
a. Perubahan Pengetahuan
Keterangan :
Δk = Perubahan pengetahuan
k0 = Nilai pengetahuan pada tiap point kuesioner (pre-test)
k1 = Nilai pengetahuan pada tiap point kuesioner (post-test)
b. Pengelompokan mahasiswa berdasarkan perubahan tingkat pengetahuan Pengelompokan dilakukan untuk mengetahui pengaruh dari instrumen pada setiap individu. Pengelompokan dilakukan dengan membagi nilai pengetahuan ke dalam 5 kelompok, dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
Interval = Nilai tertinggi – Nilai terendah = 10 – 1 = 1,8
Banyaknya kelas 5
Tabel 2 Pengelompokan tingkat pengetahuan
No Nilai Tingkat pengetahuan
7 *kelompok keenam digunakan untuk mengelompokkan nilai pengetahuan kurang dari sama dengan 0, yang menunjukkan responden tidak memiliki pengetahuan pada hal tersebut.
Lalu selisih tingkat pengetahuan sebelum dan sesudah menggunakan instrumen pada setiap individu digunakan untuk mengetahui perbedaan pengaruh instrumen pada tiap-tiap individu.
4. Uji t berpasangan
Adapun langkah-langkah yang diperlukan dalam uji-t berpasangan : a. Menentukan formulasi hipotesis.
1. H0: tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara sebelum
menggunakan instrumen dengan setelah menggunakan instrumen. 2. H1: terdapat perbedaan yang signifikan setelah menggunakan
instrumen, dimana terjadi peningkatan nilai pengetahuan responden. b. Menentukan taraf nyata (α), dalam penelitian ini taraf nyata yang
digunakan sebesar 0,05.
c. Rumus untuk uji-t berpasangan adalah: thitung= ��
d. Menarik kesimpulan statistik tentang hipotesis nol. H0 diterima apabila nilai probabilitas > 0,05
H0 ditolak apabila nilai probabilitas < 0,05
Uji t berpasangan dilakukan dengan menggunakan software Minitab 16
HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Validitas
Dari hasil pengolahan dan analisis data menggunakan software SPSS versi 17, terdapat peubah pertanyaan yang tidak valid sehingga tidak dapat digunakan untuk pengolahan data selanjutnya. Hasil dari uji validitas tertera pada Tabel 3:
Tabel 3 Hasil uji validitas kuesioner
Hasil Uji Jumlah
Pertanyaan Valid 57
Pertanyaan Tidak Valid 3
8
Uji Reliabilitas
Peubah pertanyaan dinyatakan reliabel apabila mempunyai nilai cronbach’s alpha > 0,6. Berdasarkan hasil uji reliabilitas dengan menggunakan SPSS versi 17, nilai uji reliabilitas responden 0,980. Hal ini menunjukkan kuesioner memiliki konsistensi yang baik dan dapat menunjukkan hasil yang sesuai dengan kondisi nyata di lapangan
Perubahan Nilai Pengetahuan dan Uji-t berpasangan
Safety Game yang dirancang sebagai instrumen pembelajaran Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) pada kegiatan kerja industri kehutanan bidang pemanenan kayu, dengan berbasis papan instrumen ini memiliki sistem permainan menyerupai ular tangga yang terdiri dari petak berukuran 10x10. Instrumen ini dirancang sebagai sebuah instrumen yang bersifat Edutainment. Edutainment berasal dari kata education dan entertainment, dimana education berarti pendidikan dan entertainment berarti hiburan. Jadi dari segi bahasa edutainment adalah pendidikan yang menghibur atau menyenangkan. Sementara itu dari segi terminologi, edutainment adalah suatu proses pembelajaran yang didesain sedemikian rupa, sehingga muatan pendidikan dan hiburan bisa dikombinasikan secara harmonis untuk menciptakan pembelajaran yang menyenangkan. Menurut New World Encyclopedia, edutainment berasal dari educational entertainment atau entertainment education, yang berarti suatu hiburan yang didesain untuk mendidik dan menghibur (Hamid 2011). Milahy Csikszentmihalyi (1998) dalam Hamid (2011) menjelaskan dalam teori alir (flow theory) bahwa umat manusia itu bisa melaksanakan apapun dengan cara yang terbaik jika mereka mampu terlibat secara total dalam aktivitas yang menyenangkan.
Penyampaian informasi untuk meningkatkan pengetahuan pemain pada Safety Game dilakukan dengan memberikan 57 petak khusus pada permainan yang terdiri dari petak Yes, No, Investment, Information, Question, Incidents, Audit, dan Activities. Saat pemain mengocok dadu dan menggerakkan bidak hingga berada pada petak khusus tersebut, pemain akan mendapatkan kartu yang berisi informasi K3. Informasi yang dimuat pada tiap petak dirancang sesuai dengan namanya masing-masing. Seperti pada petak Yes, informasinya merupakan hal-hal yang sebaiknya dilakukan pada kegiatan pemanenan kayu sesuai pedoman dan aturan mengenai perlindungan K3 pemanenan kayu. Dengan sistem permainan tersebut, penyampaian informasi dapat dikatakan tidak terstruktur dan bersifat acak (random). Dan untuk membantu mengarahkan permainan agar tidak terjadi kesalahan dalam memahami isi dari permainan, setiap permainan didampingi oleh satu orang Safety Agent.
9 Tabel 4 Nilai pengetahuan mahasiswa berdasarkan self assessment (SA)
Bagian Sub bagian Mahasiswa Likert
Pre Post Δk
Teknik penebangan dan prosedurnya 3,80 8,09 4,29 Teknik cross-cutting dan debranching 1,56 7,37 5,81 Alat, alat bantu dan pemeliharaannya 4,85 7,16 2,31 Perlengkapan keselamatan 3,38 8,06 4,69
Perilaku kerja 5,35 8,39 3,04
Gambar 3 Perbandingan nilai pengetahuan sebelum dan sesudah menggunakan instrumen (self assessment)
Dengan melihat tabel dan diagram batang, dapat disimpulkan bahwa terjadi peningkatan pada nilai pengetahuan setelah menggunakan instrumen (post test) dengan nilai yang bervariasi. Peningkatan yang paling menonjol dapat dilihat pada sub bagian pedoman teknis teknik cross cutting dan debranching (5,81 poin). Dengan menggunakan data tersebut, dilakukan uji-t berpasangan untuk menentukan tingkat signifikansinya. Diperoleh nilai probabilitas 0,000 yang lebih kecil dari nilai alpha 0,05; sehingga tolak H0 terima H1, terdapat perbedaan yang
signifikan antara sebelum dan sesudah menggunakan instrumen, dimana terjadi peningkatan setelah menggunakan instrumen.
10
Tabel 5 Nilai pengetahuan mahasiswa berdasarkan control based assessment (CBA)
Bagian Sub bagian Mahasiswa Essay
Pre Post Δk
Teknik penebangan dan prosedurnya 6,50 7,20 0,70 Teknik cross-cutting dan debranching 7,77 8,21 0,44 Alat, alat bantu dan pemeliharaannya 4,94 4,42 -0,52 Perlengkapan keselamatan 5,22 6,03 0,81
Perilaku kerja 8,81 8,89 0,08
Gambar 4 Perbandingan nilai pengetahuan sebelum dan sesudah menggunakan instrumen (control based assessment)
Pada hasil CBA, definisi keselamatan dan kesehatan kerja serta pedoman teknis perlengkapan keselamatan menunjukkan peningkatan yang paling tinggi (1,05 dan 0,81 poin). Namun pada bagian pedoman teknis alat, alat bantu, dan pemeliharaannya terjadi penurunan nilai pengetahuan sebesar 0,52 poin. Hal ini dapat disebabkan oleh:
1. Tidak tersampaikannya informasi karena sebagian kartu tidak terambil,
11 yang cukup agar tidak terjadi kesalahan dalam memahami informasi tersebut (durasi permainan 1 jam termasuk durasi yang sangat singkat dan dirasa kurang untuk memahami seluruh informasi dari Safety Game),
3. Pengambilan data yang dilakukan melalui diskusi kelompok. Proses input informasi pada diskusi menentukan hasil diskusi, jika terdapat masukan informasi yang salah, maka diskusi yang dilakukan dapat menghasilkan data yang semakin bias dan tidak sesuai,
4. Disinformasi yang dapat disebabkan karena Safety Agent tidak melakukan tugasnya dengan benar (dikarenakan belum adanya buku pedoman untuk Safety Agent).
Untuk nilai pengetahuan berdasarkan standar (control based assessment), meskipun terdapat perbedaan nilai pada hasil dari kuesioner pre-test dan post-test, namun dari hasil analisis diperoleh nilai probabilitas 0,187 yang lebih besar dari nilai alpha 0,05; maka terima H0 yang artinya tidak terdapat perbedaan yang
signifikan antara sebelum dengan sesudah menggunakan instrumen Safety Game. Pengaruh pada tiap Individu
Berdasarkan peningkatan pengetahuan pada responden yang menggunakan kuesioner self assessment (SA), 6,25% responden mengalami kenaikan sebanyak 4 tingkat; 9,38% responden naik 3 tingkat; 40,63% responden naik 2 tingkat; 40,63% responden naik 1 tingkat, dan 3,13% mengalami perubahan nilai pengetahuan namun tetap berada pada tingkat yang sama.
Gambar 5 Kenaikan tingkat pengetahuan individu (self assessment)
12
Gambar 6 Kenaikan tingkat pengetahuan individu (control based assessment) Dengan membandingkan dua diagram diatas, terlihat jelas bahwa mayoritas responden (96,87%) mengalami kenaikan tingkat pada penilaian menggunakan kuesioner self assessment, sangat berbeda dengan hasil penilaian menggunakan kuesioner control based assessment yang sebagian besar (84,52%) tidak mengalami perubahan. Perbedaan ini dapat dilihat juga pada nilai pengetahuan awal pada masing-masing hasil kuesioner.
Tabel 6 Nilai rata-rata total pengetahuan
Jenis kuesioner Nilai rata-rata total pengetahuan
Pre-test Keterangan Post-test Keterangan
Self assessment 4,27 Buruk 8,26 Sangat Baik
Control based assessment 6,51 Baik 6,88 Baik
Pada penilaian sebelum menggunakan instrumen (pre-test), persepsi responden (self assessment) terhadap pengetahuan yang dimilikinya cenderung underestimateterhadap penilaian objektif berdasarkan standar (control based assessment). Dan pada nilai hasil pengukuran setelah menggunakan instrumen (post-test), persepsi responden cenderung overestimate. Hal ini dapat dikarenakan adanya perbedaan rasa percaya diri pada responden saat melakukan penilaian, dimana responden merasa tidak yakin atau ragu akan pengetahuannya sebelum menggunakan instrumen, dan mendapatkan keyakinan serta rasa percaya diri yang tinggi setelah menggunakan instrumen. Hal ini sesuai dengan hasil uji-t berpasangan dimana terdapat perbedaan signifikan antara pre-test dan post-test pada penilaian self assessment. Sedangkan pada penilaian berdasarkan standar, nilai rata-rata pengetahuan awal (pre-test) memiliki nilai yang cukup besar, yaitu 6,51 atau dapat dikatakan bahwa responden telah memiliki pengetahuan yang baik mengenai K3 sesuai standar yang digunakan. Karena itu, peningkatan nilai pengetahuan yang terjadi tidak terlalu besar atau tidak signifikan.
Dari data-data pendukung yang diambil dan dengan memperhatikan data hasil kuesioner, perbedaan peningkatan pengetahuan K3 dalam bidang
13 penebangan, baik pada peningkatan per individu ataupun pada tiap topik informasi di dalam Safety Game, dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu:
1. Keterambilan kartu, jumlah kartu yang terambil menentukan jumlah informasi dari Safety Game, semakin banyak kartu yang terambil maka semakin banyak pula informasi yang didapatkan oleh responden.
2. Jenis kartu yang terambil, terdapat dua jenis kartu pada game yaitu kartu dengan informasi publik dan kartu dengan informasi pribadi. Kartu dengan informasi pribadi menyebabkan perbedaan informasi yang didapat oleh responden pada setiap game, karena hanya responden yang mendapatkan kartu tersebut dapat mengetahui informasinya.
3. Jenis Informasi, informasi dasar dan sederhana dapat dipahami dengan mudah oleh responden dibandingkan informasi yang merupakan teori, definisi, atau penjelasan lanjutan mengenai K3 (mengingat durasi permainan satu jam yang cenderung singkat).
4. Konsentrasi pemain, responden yang memainkan game ini dengan konsentrasi yang penuh cenderung menyerap informasi dari game lebih banyak dari responden yang kurang atau tidak berkonsentrasi memainkannya.
5. Pengetahuan pemain, responden dengan pengetahuan awal yang baik cenderung mendapatkan peningkatan pengetahuan yang tidak signifikan, 6. Kinerja Safety Agent, penjelasan yang sesuai akan membantu pemain dalam memahami isi dari Safety Game. Kesalahan dalam menjelaskan dapat mengakibatkan terjadinya disinformasi yang berpengaruh negatif pada pengetahuan pemain.
Selain itu, dalam memainkan game ini responden mengalami kesulitan, yang disebabkan karena:
1. Safety Game merupakan permainan yang baru, sehingga peraturan dan cara memainkannya masih belum diketahui secara umum, dan memerlukan waktu hingga pemain dapat benar-benar memahami cara memainkan instrumen ini. Karena hal tersebut, umumnya permainan berjalan secara lambat pada awal permainan.
2. Arah laju petak yang berbentuk spiral terkadang membuat pemain bingung karena batasan dirasa yang kurang jelas, sehingga membuat permainan agak terhambat.
3. Jumlah kartu yang terbatas pada jenis tertentu. Kartu Investment dan Activities yang dapat dibeli dan dimiliki pemain, beberapa kali mengalami kehabisan di tengah permainan, sehingga mempengaruhi penyampaian informasi.
14
SIMPULAN DAN SARAN
Simpulan
Dari pengukuran dengan menggunakan kuesioner, dapat disimpulkan bahwa responden merasa mendapatkan peningkatan pengetahuan dengan rata-rata 3,65 sesuai nilai yang diperoleh pada self assessment, dan nilai peningkatan maksimal sebesar 5,81. Untuk penilaian berdasarkan control based assessment, terjadi perubahan nilai pengetahuan responden dengan nilai maksimal 1,05 poin, rata-rata 0,38 poin dan terjadi pengurangan hingga -0,52 poin pada sub bagian alat, alat bantu, dan pemeliharaannya. Perbedaan peningkatan pengetahuan pada penggunaan instrumen Safety Game dipengaruhi oleh faktor keterambilan kartu, jenis kartu, jenis informasi pada kartu yang terambil, konsentrasi pemain, pengetahuan pemain, dan kinerja Safety Agent.
Pada nilai pengetahuan berdasarkan self assessment terdapat perbedaan yang signifikan (nilai probabilitas 0,000; kurang dari nilai alpha 0,05) dimana nilai pengetahuan setelah menggunakan instrumen lebih besar dari nilai pengetahuan sebelum menggunakan instrumen. Sedangkan untuk hasil penilaian berdasarkan standar (control based assessment) tidak terdapat perbedaan yang signifikan, dengan nilai probabilitas 0,187 yang dapat disebabkan nilai pengetahuan awal responden sudah mencapai tingkat baik, sehingga sulit untuk ditingkatkan.
Saran
Hasil penelitian yang tercantum di atas merupakan hasil uji coba dari upaya meningkatkan pengetahuan Kesehatan dan Keselamatan Kerja di bidang kehutanan pada kegiatan penebangan pohon dan pembagian batang, yang dilakukan dengan menggunakan Safety Game pada responden yang terdiri dari mahasiswa kehutanan yang telah mendapatkan pengetahuan mengenai kegiatan penebangan. Dari penggunaan Safety Game selama satu jam, dapat terlihat adanya peningkatan, baik yang dirasakan oleh responden, ataupun berdasarkan penilaian sesuai standar K3 yang berlaku. Agar instrumen dapat berfungsi secara maksimal masih perlu dilakukan penyesuaian desain dan jumlah kartu Investment dan Activities. Diperlukan juga buku pedoman yang sesuai agar Safety Agent dapat menjelaskan isi permainan secara benar. Selain itu penyampaian bagaimana cara memainkan instrumen ataupun aturan permainan masih perlu diperbaiki, dengan membuat yang lebih sederhana dan mudah dipahami, serta disesuaikan sebelum diujicobakan pada target utama dari Safety Game ini, yaitu pekerja teknis kehutanan bagian pemanenan kayu.
DAFTAR PUSTAKA
Agusyana Y, Islandscript. 2011. Olah Data Skripsi dan Penelitian dengan SPSS 19. Jakarta: Elex MediaKomputindo.
15 Faisal Sanapiah. 1981. Pendidikan Luar Sekolah: di Dalam Pendidikan dan
Pembangunan Nasional. Surabaya: Usaha Nasional.
Hamid M. Sholeh. 2011. Metode Edutainment. Jogjakarta: Diva Press.
Hariyanto, Suyono. 2011. Belajar dan Pembelajaran: Teori dan Konsep Dasar. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Rivai V. 2006. Manajemen Sumber Daya Manusia untuk Perusahaan dari Teori ke Praktik. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Santoso S. 2011.Mastering SPSS Versi19. Jakarta: Elex Media Komputindo. Singarimbun M, Effendi S. 1987. Metode Penelitian Survai. Yogyakarta: LP3ES. Sugeng AM, et al. 2005. Bunga Rampai Hiperkes dan KK. Edisi Kedua.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Syakir M Amar. 2011. Analisis Kompetensi Penerapan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) bagi Pekerja Kehutanan Bidang Pemanenan Kayu di KPH Bogor Perum Perhutani Unit 3 Jawa Barat dan Banten [skripsi]. Bogor (ID): Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
Umar H. 2003. Riset Sumberdaya Manusia. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. http://www.unpad.ac.id/wp-content/uploads/2012/10/UU20-2003-Sisdikna s.pdf [10 Oktober 2012]
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan Kerja. http://www.hukumonline.com/pusatdata/download/lt4c3566df9fb9d/parent /715 [10 Oktober 2012]
Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 2012 tentang Penerapan Sistem
Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja.
http://www.hukumonline.com/pusatdata/download/lt4fc34be731188/paren t/lt4fc34b51b2bc3 [10 Oktober 2012]
16
17 Lampiran 1 Hasil uji validitas kuesioner
Hasil uji validitas untuk menentukan pertanyaan yang valid (rtabel =0,349;
untuk n = 32 pada selang kepercayaan 95%) adalah sebagai berikut:
18
P29 423.78 11659.789 .790* .977
P30 424.63 11447.403 .823* .976
P31 425.97 11260.225 .731* .977
P32 424.56 11403.673 .913* .976
P33 425.03 11429.193 .890* .976
P34 425.69 11451.899 .654* .977
P35 424.06 11677.157 .814* .977
P36 425.31 11672.738 .776* .977
P37 424.28 11777.047 .692* .977
P38 424.50 11790.194 .638* .977
P39 424.19 11516.157 .721* .977
P40 424.69 11585.964 .799* .976
P41 423.88 11606.629 .823* .976
P42 424.38 11609.661 .794* .976
P43 424.31 11611.383 .812* .976
P44 424.31 11535.706 .867* .976
P45 424.72 11538.015 .876* .976
P46 425.50 11515.097 .729* .977
P48 424.38 11602.113 .907* .976
P49 425.66 11538.426 .570* .977
P51 423.81 11750.867 .710* .977
P52 424.94 11640.577 .561* .977
P54 424.56 11440.835 .804* .976
P55 424.94 11649.157 .541* .977
P56 423.94 11719.415 .727* .977
P57 424.03 11680.870 .749* .977
P58 423.97 11701.128 .604* .977
P59 424.16 11679.104 .721* .977
P60 425.00 11582.968 .534* .977
19 Lampiran 2 Hasil uji reliabilitas kuesioner
Hasil dari uji reliabilitas dari kuesioner yang telah dinyatakan valid adalah sebagai berikut:
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Jumlah pertanyaan
0,980 57
Lampiran 3 Pertanyaan yang tidak valid
Pertanyaan yang tidak valid setelah dilakukan uji validitas adalah sebagai berikut:
r tabel = 0,349 untuk n = 32 pada selang kepercayaan 95%
Jika rhitung (correcteditem-totalcorrelation) < rtabel maka pertanyaan tidak valid.
No. Pertanyaan Pertanyaan Validitas
40 Apakah anda mengetahui bahwa melakukan pembersihan
cabang seraya berjalan merupakan hal yang berbahaya
0,291
50 Apakah anda mengetahui perlengkapan keselamatan yang
harus ada pada sebuah chainsaw?
0,149
53 Apakah anda mengetahui bahwa ada rekomendasi jangka
waktu pengoperasian chainsaw untuk menghindari gangguan kesehatan?
20
RIWAYAT HIDUP
Penulis bernama lengkap Januar Satya Nugraha. Lahir pada tanggal 14 Januari 1988 di Bogor. Penulis merupakan putra kedua dari tiga bersaudara, dari pasangan bapak Uci Sanusi dan ibu Mariam. Penulis mengawali pendidikan di TK Angkasa Bogor pada tahun 1992/1994. Pada tahun 1994/2000 penulis melanjutkan pendidikan di SD Negeri Semplak 2 Bogor. Kemudian pada tahun 2000/2003 penulis melanjutkan pendidikan SMP di SMP Negeri 1 Bogor. Pada tahun 2003/2006 penulis penulis melanjutkan pendidikan di SMA Negeri 1 Bogor. Pada tahun 2006 penulis lulus seleksi masuk Institut Pertanian Bogor (IPB) melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI) dan menjalani perkuliahan pada tingkat Tahap Persiapan Bersama (TPB) selama satu tahun hingga akhirnya diterima di Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB.
Selama menuntut ilmu di IPB, penulis aktif sebagai anggota organisasi kemahasiswaan Himpunan Mahasiswa Manajemen Hutan yaitu Forest Management Student Club (FMSC). Penulis pernah menjadi asisten praktikum Ilmu Ukur Tanah dan Pemetaan Wilayah. Penulis juga pernah melaksanakan praktek Pengenalan Ekosistem Hutan (PPEH) di Pangandaran-Gunung Sawal dan Praktek Pengelolaan Hutan (PPH) di Hutan Pendidikan Gunung Walat Sukabumi. Selain itu, penulis juga melakukan Praktek Kerja Lapang (PKL) di PT. Suka Jaya Makmur, Kalimantan Barat.
