• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERSEPSI AUDITOR TENTNG PENTINGNYA KEAHLIAN AUDIT FORENSIK: KOMPARASI AUDITOR PEMERINTAH PERSEPSI AUDITOR TENTNG PENTINGNYA KEAHLIAN AUDIT FORENSIK: KOMPARASI AUDITOR PEMERINTAH DAN AUDITOR SWASTA.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PERSEPSI AUDITOR TENTNG PENTINGNYA KEAHLIAN AUDIT FORENSIK: KOMPARASI AUDITOR PEMERINTAH PERSEPSI AUDITOR TENTNG PENTINGNYA KEAHLIAN AUDIT FORENSIK: KOMPARASI AUDITOR PEMERINTAH DAN AUDITOR SWASTA."

Copied!
13
0
0

Teks penuh

(1)

i

PERSEPSI AUDITOR TENTNG PENTINGNYA KEAHLIAN

AUDIT FORENSIK: KOMPARASI AUDITOR PEMERINTAH

DAN AUDITOR SWASTA

SKRIPSI

Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi (S1)

Pada Program Studi Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta

Disusun oleh :

BERNARDUS KRISHNA ADHITYA PRANATA NPM : 11 04 18838

Fakultas Ekonomi

(2)
(3)
(4)
(5)

v

Gagahlah cit a-cit aku

Mur ni sej at i j iwaku

J uj ur semangat hat iku

I t ulah t uj uan niat ku

Agar dapat menuang t enagaku

Bagi Tuhan dan Bangsaku

(Moer abi, S.J ; Mar s De Br it t o)

M

Man for with Others

(6)

vi

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Mahakuasa atas

terselesaikannya skripsi yang berjudul “Persepsi Auditor Tentang Pentingnya

Keahlian Audit Forensik: Komparasi Auditor Pemerintah dan Auditor Swasta”.

Penulisan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian dari persyaratan untuk

memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas

Atma Jaya Yogyakarta.

Penulisan skripsi ini tentu saja tidak lepas dari bantuan berbagai pihak, maka

pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada :

1. Tuhan Yang Mahakuasa.

2. Ignatius Wienarno (Bapak), Anna Julia Bekti Purwanti (Ibu), Vincentius

Wishnu Adhitya Putera (Kakak), yang selalu mendukung, mendoakan

serta membantu dalam proses penyusunan skripsi ini.

3. Ibu Rustiana, Dra., M.S.i. selaku dosen pembimbing penulis dalam

penyusunan skripsi ini, yang telah meluangkan waktu dan pikiran untuk

memberikan pengarahan dan bimbingan.

4. Bapak R. Yudi Rahman Budiman selaku Kepala Biro Humas dan

Kerjasama Internasional Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia

(7)

vii

Daerah Istimewa Yogyakarta yang telah mengizinkan peneliti dalam

pengumpulan data dan informasi dalam penelitian ini.

5. Bapak/ibu auditor dari KAP Ishak Saleh Soewondo, KAP Moore

Sthephens, Patricia, Juara, dan Rekan, dan KAP dan Ernst and Young

yang telah mengizinkan peneliti dalam pengumpulan data dan informasi

dalam penelitian ini.

6. Seluruh dosen pengajar, staff dan karyawan Fakultas Ekonomi Universitas

Atma Jaya Yogyakarta yang telah membantu penulis selama menempuh

pendidikan di Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

7. Yosephine Deby Ayuningdya yang selalu mendukung, memotivasi, dan

membantu penulis selama proses penyusunan skripsi ini.

Penulis menyadari akan kekurangan-kekurangan yang ada dalam

penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, segala bentuk kritik dan saran yang

bersifat membangun sangat penulis harapkan untuk perbaikan di masa yang

akan datang. Terima kasih.

Yogyakarta, 8 Mei 2015

Penulis

(8)

viii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL... i

LEMBAR PERSETUJUAN... ii

LEMBAR PENGESAHAN ... iii

LEMBAR PERNYATAAN... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ... v

KATA PENGANTAR ... vi

DAFTAR ISI ... viii

DAFTAR TABEL ... xi

DAFTAR GAMBAR ... xii

HALAMAN INTISARI ... xiii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

I.1 Latar Belakang ... 1

I.2 Rumusan Masalah ... 7

I.3 Batasan Masalah ... 7

I.4 Tujuan Penelitian ... 8

I.5 Manfaat Penelitian ... 9

I.6 Sistematika Pembahasan ... 9

BAB II LANDASAN TEORI... 11

2.1 Persepsi ... 11

2.2 Akuntansi Forensik ... 12

2.3 Audit Forensik ... 14

2.4 Ruang Lingkup Audit Forensik ... 22

2.5 Keahlian Auditor Forensik ... 26

2.6 Standar Audit Forensik ... 33

2.7 Berorientasi pada Auditor di Sektor Pemerintah dan Swasta ... 35

(9)

ix

2.9 Kode Etik BPK ... 39

2.10 Standar Pemeriksaan BPK dalam Audit Forensik ... 41

2.11 Hasil Riset Terdahulu dan Perumusan Hipotesis ... 43

BAB III METODE PENELITIAN... 47

3.1 Populasi dan Sampel ... 47

3.2 Teknik Pengambilan Data ... 47

3.3 Definisi Operasional Variabel dan Pengukurannya ... 48

3.4 Metode Pengujian Instrumen Penelitian ... 53

3.4.1 Uji Kualitas Data (Instrumen) ... 53

a. Uji Validitas (Test of Validity) ... 54

b. Uji Keandalan/Reliabilitas (Test of Reliability)... 54

3.5 Teknik Analisis Data ... 55

3.5.1 Uji Statistik Deskriptif ... 55

3.5.2 Uji T ... 55

BAB IV ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN... 56

4.1 Demografi Responden ... 56

4.2 Analisis Deskriptif ... 57

4.2.1 Auditor Swasta... 57

4.2.2 Auditor Pemerintah ... 61

4.3 Analisis Validitas dan Reliabilitas ... 64

4.3.1 Uji Validitas ... 65

4.3.2 Uji Reliabilitas ... 68

4.4 Statistik Deskriptif... 70

4.4.1 Rata-rata Jawaban Responden Tiap Pernyataan ... 70

4.4.2 Rata-rata Jawaban Responden Tiap Dimensi ... 74

4.4.3 Peringkat Jawaban Rata-rata Pernyataan Responden ... 76

(10)

x

4.5 Uji Hipotesis ... 82

4.5.1Analisis Perbedaan Persepsi (α=1%)... 83

4.5.2 Analisis Perbedaan Persepsi (α=5%)... 86

4.5.3Analisis Perbedaan Persepsi (α=10%)... 89

4.5.4 Analisis Persamaan Persepsi ... 91

BAB V PENUTUP... 96

5.1 Kesimpulan ... 96

5.2 Keterbatasan ... 99

(11)

xi

Tabel 3.1 Pengembalian Kuesioner... 47

Tabel 4.1 Rincian Kuesioner... 56

Tabel 4.2 Responden Auditor Swasta Berdasarkan Jenis Kelamin ... 57

Tabel 4.3 Responden Auditor Swasta Berdasarkan Usia ... 57

Tabel 4.4 Responden Auditor Swasta Berdasarkan Sertifikasi Profesional ... 58

Tabel 4.5 Responden Auditor Swasta Berdasarkan Pendidikan Tertinggi ... 59

Tabel 4.6 Responden Auditor Swasta Berdasarkan Posisi di KAP/Instansi ... 60

Tabel 4.7 Responden Auditor Pemerintah Berdasarkan Jenis Kelamin ... 61

Tabel 4.8 Responden Auditor Pemerintah Berdasarkan Usia ... 61

Tabel 4.9 Responden Auditor Pemerintah Berdasarkan Sertifikasi Profesioal ... 62

Tabel 4.10 Responden Auditor Pemerintah Berdasarkan Pendidikan Tertinggi .. 63

Tabel 4.11 Responden Auditor Pemerintah Berdasarkan Posisi di Instansi ... 64

Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas ... 66

Tabel 4.13 Hasil Uji Reliabilitas... 68

Tabel 4.14 Perbandingan Rata-rata Jawaban Responden ... 70

Tabel 4.15 Rata-rata Dimensi Tiap Responden ... 74

Tabel 4.16 Perbandingan Rata-rata Jawaban Responden ... 76

Tabel 4.17 Perbandingan Rata-rata Jawaban Responden Tiap Dimensi ... 80

Tabel 4.18 Hasil Uji Beda α=1% ... 83

Tabel 4.19 Hasil Uji Beda α=5%... 86

Tabel 4.20 Hasil Uji Beda α=10%... 89

(12)

xii

Daftar Gambar

Gambar 2.1 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Persepsi ... 12

Gambar 2.2 Diagram Akuntansi Forensik ... 23

(13)

xiii

PERSEPSI AUDITOR TENTANG PENTINGNYA KEAHLIAN AUDIT FORENSIK: KOMPARASI AUDITOR PEMERINTAH

DAN AUDITOR SWASTA

Disusun oleh:

Bernardus Krishna Adhitya Pranata NPM : 110418838

Pembimbing Utama Rustiana, Dra., M.Si. Intisari

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui persepsi auditor tentang pentingnya keahlian audit forensik dengan membandingkan persepsi auditor pemerintah dan auditor swasta. Penelitian ini menggunakan teknik convenience sampling di dalam pengumpulan data. Data diperoleh dengan menyebarkan kuesioner sebanyak 106 responden, yang terdiri dari 58 auditor pemerintah (54,72%) dan 48 auditor swasta (45,28%). Analisis data dilakukan dengan program SPSS versi 20.

Penelitian ini menganalisis perbedaan persepsi auditor pemerintah dan auditor swasta baik pernyataan dan dimensi tentag kemampuan analisis deduktif, berpikir kritis, pemecahan masalah tidak terstruktur, keahlian analitik, komunikasi lisan, komunikasi tertulis, pengetahuan tentang hukum, dan bersikap tenang.

Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa terdapat perbedaan persepsi yang signifikan antara auditor pemerintah dan auditor swasta. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan mengenai dimensi kemampuan analisis deduktif, berpikir kritis, komunikasi lisan, dan bersikap tenang.

Gambar

Tabel 2.1 Akuntansi Forensik di Sektor Publik dan Swasta ................................
Gambar 2.3 Arus Laporan Ikhtisar Hasil Pemriksaan BPK .................................

Referensi

Dokumen terkait

Sedangkan untuk penilaian kompetensi keterampilan diukur keberhasilannya dengan tes kinerja, penugasan, proyek (multimodal) dan/atau portofolio. Penilaian merupakan

Sungkar and Ba’asyir are two former Darul Islam leaders who had played important roles in transforming Darul Islam ideology from national-based to transnational movement, and

Dari paparan hasil dan pembahasan data, diperoleh kesimpulan bahwa orangtua keluarga miskin perkotaan di kampung Guji Baru masih memiliki sumber daya dan

We certify that the above-mentioned Company has delivered a copy of the above Notice to the Stock Exchange of Hong Kong Limited and that an authorized officer of that company

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan untuk menentukan uji kadar air, NaCl dan lemak pada tiga (3) sampel ikan asin yang dijual di pasar Oeba dan Oesapa

Beberapa kota mengalami penurunan nilai spektra percepatan desain pada perioda pendek untuk semua kondisi tanah, baik tanah keras, sedang, dan lunak; yaitu untuk kota- kota

Non-constant values should not be assigned at this point (and can't be in PHP 4); the variables should be initialized in a constructor (but don't worry about constructors just

The suggested model continuous review (s,Q) under poisson distribution data over lead time was performed in one of PT K AI’s central warehouses by using two- stage spare parts