SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP DISPARITAS PIDANA DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
MAGDALENA SHINTYA PITALOKA C.100120232
FAKULTAS HUKUM
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I Pembimbing II
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari :
Tanggal :
Dewan Penguji
Ketua : Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum (...)
Sekretaris : Hartanto, S.H., M.Hum (...)
Anggota : (...)
Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Magdalena Shintya Pitaloka NIM : C 100 120 232
Alamat : Jl. Raden Intan II No. 95, RT.008/RW.05, Duren Sawit, Jakarta Timur
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah naskah asli dan belum pernah diajukan untuk memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta maupun di perguruan tinggi lain.
2. Karya tulis ini adalah gagasan, rumusan, penelitian saya sendiri, tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila kemudian hari terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta, 6 Februari 2016 Yang membuat pernyataan,
MOTTO
“Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang demikian itu sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu’,
(yaitu) orang-orang yang meyakini bahwa mereka akan menemui Tuhannya, dan bahwa mereka akan kembali kepada-Nya.”
(Al Qur’an Surat Al Baqarah, 2: 45-46)
“The greatest secret of success is there is no big secret, whoever you are, you will be successful if you endeavor in earnest and pray to Allah SWT” (Rahasia terbesar mencapai kesuksesan adalah tidak ada rahasia besar,
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT, yang maha pengasih maha penyanyang yang telah memberikan
rahmat dan petunjuk dalam kehidupan saya, melancarkan dan mengabulkan segala doa-doa saya sehingga dapat menulis dan menyelesaikan karya tulis ini. 2. Kedua orang tua saya, terima kasih atas segalanya yang telah memberikan
kasih sayang, bimbingan, pengorbanan, semangat, dukungan, motivasi, doa, materi, dan masih banyak lagi yang tidak bisa saya sebutkan semuanya.
3. Eka Andriyani dan Azizah Retno Kedaton, kakak dan adik ku.
4. Rifyal Afif, laki-laki spesial yang selalu ada untuk ku dalam keadaan apapun.
5. Sahabat-sahabat yang saya sayangi.
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP DISPARITAS PIDANA DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN
Magdalena Shintya Pitaloka
Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan faktor-faktor penyebab timbulnya disparitas pidana dan akibat hukum disparitas pidana dalam perkara tindak pidana pencurian. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian hukum doktrinal normatif. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif, yakni untuk memberikan gambaran seteliti mungkin tentang tinjauan yuridis terhadap disparitas pidana dalam perkara tindak pidana pencurian. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya disparitas pidana yakni yang bersumber dari sistem hukum (sistem Hukum Eropa Kontinental), disparitas pidana yang bersumber dari hakim, di mana dasar penjatuhan putusan harus memperhatikan tujuan pemidanaan, disparitas pidana yang bersumber dari terdakwa, di mana dalam penjatuhan pidana tidak terlepas dari keadaan terdakwa yaitu keadaan yang memberatkan dan meringankan. Akibat hukum yang ditimbulkan dari disparitas pidana yakni Terdakwa merasa diperlakukan tidak adil oleh hakim yang dikhawatirkan akan menimbulkan rasa antipati masyarakat kepada hukum dan lembaga peradilan kita, sehingga dapat menimbulkan tindakan main hakim sendiri tanpa melalui suatu proses pengadilan.
Kata kunci: disparitas pidana, keadilan putusan, tindak pidana pencurian
ABSTRACT
This study aims to explain the factors causing the disparity in criminal and legal consequences of criminal disparities in the criminal case of theft. The method used is the doctrinal normative legal research methods. This type of research is descriptive research, which is to give an idea as thoroughly as possible about the review jurisdiction over criminal disparities in the criminal case of theft. The results showed that the factors that led to the disparity of criminal that is derived from the legal system (Law system Continental Europe), disparity in criminal sourced from the judge, in which the basic imposition of the decision must consider the purpose of sentencing, disparity criminal sourced from the defendant, in where the criminal punishment can not be separated from the defendant state that aggravating circumstance and ease. The legal consequences arising from the disparity criminal defendant was treated unfairly by a judge who feared will lead to public antipathy to the law and our judicial institutions, so as to give rise to vigilantism without going through a judicial process.
KATA PENGANTAR
Assalammualaikum, Wr. Wb.
Alhamdulillah, puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas rahmat, ridha, dan petunjuk-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul “Tinjauan Yuridis Terhadap Disparitas Pidana dalam Perkara
Tindak Pidana Pencurian”. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan jenjang strata-1 pada Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Penyusunan dan penulisan skripsi ini, penulis telah banyak mendapatkan bimbingan, bantuan dan motivasi dari berbagai pihak yang tidak dapat penulis
ucapkan satu persatu, maka dari itu pada kesempatan ini dengan rasa hormat penulis mengucapkan terimakasih kepada :
1. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta sekaligus sebagai Pembimbing I yang
telah memberikan masukan, bimbingan, dan motivasi dalam menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Hartanto, S.H., M,Hum, selaku pembimbing II yang telah memberikan
3. Segenap Bapak-Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah membimbing dan banyak memberikan ilmu dan
mendidik penulis selama menempuh studi S1 ini.
4. Semua staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
5. Bapak Mion Ginting, selaku Hakim di Pengadilan Negeri Surakarta yang telah memberi izin sekaligus memberikan data tertulis maupun tidak tertulis
berupa wawancara bagi penulis di Pengadilan Negeri Surakarta.
6. Orang tuaku tercinta yang dengan sabar mendidik dan membimbing penulis
dari kecil hingga dewasa, yang selalu memberikan arahan, motivasi dan tak henti-hentinya mendo’akan yang terbaik untuk anak-anaknya, kasih sayang
Bapak Ibu sepanjang masa dan tak akan tergantikan.
7. Rifyal Afif, laki-laki yang sangat aku sayangi, yang selalu menemaniku dalam kondisi apapun, selalu memberi semangat untuk mengerjakan skripsi ini, yang
selalu menghiburku. Terimakasih ya sayang untuk segalanya, ini kado dari lena buat Anniversary ke- 3 Tahun kita.
8. Terimakasih untuk sahabat-sahabatku tercinta, Frisca Rahim Khasanah, Anggy Anastasya, Anjung Setya Widyaningsih, Kristiana cepat sembuh ya tin, Thesa Tamara Sanyoto, kalian telah menjadi sahabatku yang paling gila dan
sukses terus buat kita.
9. Terimakasih untuk teman-teman seperjuangan yang tidak bisa disebutkan satu
10.Terima kasih kepada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta (BKBH UMS) yang telah menjadi wadah untuk
saya menambah ilmu, pengalaman, dan kemampuan praktek saya dalam menghadapi kasus-kasus hukum secara nyata dalam masyarakat.
11.Terima kasih kepada semua pihak yang membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Harapan penulis semoga skripsi ini dapat bermanfaat khususnya bagi
penulis dan umumnya bagi para pembaca serta dapat dijadikan jembatan untuk penulis-penulis selanjutnya. Semoga amal kebaikan serta bantuan Bapak/Ibu,
Sudara-saudara, serta sahabat-sahabat yang telah berikan kepada penulis, senantiasa mendapat pahala dari Allah SWT.
Skripsi sederhana ini semoga dapat berguna bagi diri penulis dan pihak lain yang membacanya. Dengan kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun. Semoga skripsi ini dapat berguna dan
memberikan manfaat bagi kita semua. Wassalaamu ‘alaikum Wr. Wb.
Surakarta, 6 Februari 2016 Penulis
DAFTAR ISI
1. Pengertian Tindak Pidana Pencurian ... 6
2. Putusan Hakim dan Dasar Penjatuhan Pidana ... 7
E. Metode Penelitian... 11
1. Metode Pendekatan ... 11
2. Jenis Penelitian ... 11
F. Sistematika Penulisan ... 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 13
A. Pengertian dan Unsur-unsur Tindak Pidana Pencurian ... 13
B. Pengertian, Teori, dan Syarat Pemidanaan ... 23
1. Pengertian Pemidanaan ... 23
2. Teori Pemidanaan... 25
3. Syarat-syarat pemidanaan ... 26
C. Disparitas ... 27
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 30
A. Komparasi Perkara Tindak Pidana Pencurian ... 30
2. Perkara Nomor 128/Pid.B/2015/PN.SKT. ... 36
3. Perkara Nomor 203/Pid.B/2014/PN.SKT. ... 42
B. Faktor-faktor Penyebab Disparitas Pidana dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian... 46
1. Sistem Hukum ... 47
2. Disparitas pidana yang bersumber dari Hakim ... 55
3. Disparitas pidana yang bersumber dari Terdakwa ... 62
C. Akibat Hukum Disparitas Pidana dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian ... 65
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN ... 68
A. Kesimpulan ... 68
B. Saran ... 70
