• Tidak ada hasil yang ditemukan

Hubungan Konsumsi Ikan dengan Prestasi Belajar Anak di Sekolah Dasar Swasta Brigjend Katamso II Kecamatan Medan Marelan Kota Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Hubungan Konsumsi Ikan dengan Prestasi Belajar Anak di Sekolah Dasar Swasta Brigjend Katamso II Kecamatan Medan Marelan Kota Medan"

Copied!
27
0
0

Teks penuh

(1)
(2)

Lampiran 1

KUESIONER PENELITIAN

HUBUNGAN KONSUMSI IKAN DENGAN PRESTASI BELAJAR ANAK DI SEKOLAH DASAR SWASTA BRIGJEND KATAMSO II KECAMATAN

MEDAN MARELAN KOTA MEDAN

No. Responden :

Nama Responden :

Tanggal Wawancara :

I. IDENTITAS ANAK

1. Nama anak :

b. Karyawan c. Wiraswasta d. Petani/nelayan e. Tidak bekerja

9. Pekerjaan Ibu : a. PNS

b. Karyawan c. Wiraswasta d. Petani/Nelayan e. Ibu Rumah Tangga

10.Apakah setelah makan ikan, anak ibu pernah mengalami alergi (gatal-gatal di tenggorokan maupun di badan)?

(3)

Lampiran 2

FORMULIR FOOD RECALL 24 JAM

Nama Responden :

Nama Anak :

Tanggal Wawancara : Recall ke : I / II

Waktu Makan Nama Masakan

Bahan makanan

Jenis Banyaknya

URT g

Pagi/Jam

Siang/Jam

(4)

Lampiran 3

FORMULIR FREKUENSI MAKANAN Nama Responden :

Nama Anak : Tanggal Wawancara :

Jenis Makanan

Frekuensi Konsumsi Makanan Sering 8) Tenggiri 9) Tongkol 10)Teri 11)Kerang 12)Tiram 13)Cumi-cumi 14)Udang 15)Kepiting

16)Hasil olahan ikan laut 17) Lain-lain

(Sebutkan:…………)

b. Ikan Air Tawar 18)Bandeng

19)Belut

27)Hasil olahan ikan air tawar

28)Lain-lain

(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

LAMPIRAN 7.

OUTPUT DATA PENELITIAN

Analisis Univariat Identitas Responden

Jenis Kelamin

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent

Valid

Frequency Percent Valid Percent

(10)

Pekerjaan Ayah

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Ya 10 14.7 14.7 14.7

Tidak 58 85.3 85.3 100.0

(11)

Analisis Univariat Konsumsi Ikan

Jenis Ikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Ikan Laut & olahannya 33 48.5 48.5 48.5

Ikan Air Tawar & olahannya

10 14.7 14.7 63.2

Keduanya 24 35.3 35.3 98.5

Tidak Keduanya 1 1.5 1.5 100.0

Total 68 100.0 100.0

Jumlah Protein Ikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 47 69.1 69.1 69.1

Kurang 21 30.9 30.9 100.0

Total 68 100.0 100.0

Frekuensi Makan Ikan

Frequency Percent Valid Percent

(12)

Sumbangan Protein Ikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 2 2.9 2.9 2.9

Kurang 66 97.1 97.1 100.0

Total 68 100.0 100.0

Analisis Univariat Prestasi Belajar

Prestasi Belajar

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Analisis Univariat Status Gizi

Status Gizi

Frequency Percent Valid Percent

(13)

Analisis Bivariat

Jenis Ikan * Prestasi Belajar

Crosstab

Prestasi Belajar

Total Sangat Baik Baik Cukup

Jenis Ikan Ikan Laut & olahannya Count 18 13 2 33

% within Jenis Ikan 54.5% 39.4% 6.1% 100.0%

% within Prestasi Belajar 46.2% 48.1% 100.0% 48.5%

% of Total 26.5% 19.1% 2.9% 48.5%

Ikan Air Tawar & olahannya Count 3 7 0 10

% within Jenis Ikan 30.0% 70.0% .0% 100.0%

% within Prestasi Belajar 7.7% 25.9% .0% 14.7%

% of Total 4.4% 10.3% .0% 14.7%

Keduanya Count 17 7 0 24

% within Jenis Ikan 70.8% 29.2% .0% 100.0%

% within Prestasi Belajar 43.6% 25.9% .0% 35.3%

% of Total 25.0% 10.3% .0% 35.3%

Tidak Keduanya Count 1 0 0 1

% within Jenis Ikan 100.0% .0% .0% 100.0%

% within Prestasi Belajar 2.6% .0% .0% 1.5%

% of Total 1.5% .0% .0% 1.5%

Total Count 39 27 2 68

% within Jenis Ikan 57.4% 39.7% 2.9% 100.0%

% within Prestasi Belajar 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

(14)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

a. 7 cells (58,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,03.

Jumlah Protein Ikan * Prestasi Belajar

Crosstab

Prestasi Belajar

Total Sangat Baik Baik Cukup

Jumlah Protein Ikan

Cukup Count 31 14 2 47

% within Jumlah Protein Ikan

66.0% 29.8% 4.3% 100.0%

% within Prestasi Belajar 79.5% 51.9% 100.0% 69.1%

% of Total 45.6% 20.6% 2.9% 69.1%

Kurang Count 8 13 0 21

% within Jumlah Protein Ikan

38.1% 61.9% .0% 100.0%

% within Prestasi Belajar 20.5% 48.1% .0% 30.9%

% of Total 11.8% 19.1% .0% 30.9%

Total Count 39 27 2 68

% within Jumlah Protein Ikan

57.4% 39.7% 2.9% 100.0%

% within Prestasi Belajar 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

(15)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 6.629a 2 .036

Likelihood Ratio 7.097 2 .029

Linear-by-Linear Association

2.597 1 .107

N of Valid Cases 68

(16)

Frekuensi Makan Ikan * Prestasi Belajar

Crosstab

Prestasi Belajar

Total Sangat Baik Baik Cukup

Frekuensi Makan

Ikan

Sering Count 13 2 0 15

% within Frekuensi

Makan Ikan

86.7% 13.3% .0% 100.0%

% within Prestasi

Belajar

33.3% 7.4% .0% 22.1%

% of Total 19.1% 2.9% .0% 22.1%

Selalu Count 17 10 0 27

% within Frekuensi

Makan Ikan

63.0% 37.0% .0% 100.0%

% within Prestasi

Belajar

43.6% 37.0% .0% 39.7%

% of Total 25.0% 14.7% .0% 39.7%

Jarang Count 9 15 2 26

% within Frekuensi

Makan Ikan

34.6% 57.7% 7.7% 100.0%

% within Prestasi

Belajar

23.1% 55.6% 100.0% 38.2%

% of Total 13.2% 22.1% 2.9% 38.2%

Total Count 39 27 2 68

% within Frekuensi

Makan Ikan

57.4% 39.7% 2.9% 100.0%

% within Prestasi

Belajar

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

(17)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Pearson Chi-Square 12.764a 4 .012

Likelihood Ratio 14.116 4 .007

Linear-by-Linear

Association

11.759 1 .001

N of Valid Cases 68

a. 3 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum

(18)

Jenis Ikan * Status Gizi

Crosstab

Status Gizi

Total

Gizi Lebih Normal

Gizi Kurang

Jenis Ikan Ikan Laut &

olahannya

Count 7 24 2 33

% within Jenis Ikan 21.2% 72.7% 6.1% 100.0%

% within Status Gizi

50.0% 49.0% 40.0% 48.5%

% of Total 10.3% 35.3% 2.9% 48.5%

Ikan Air Tawar & olahannya

Count 0 8 2 10

% within Jenis Ikan .0% 80.0% 20.0% 100.0%

% within Status Gizi

.0% 16.3% 40.0% 14.7%

% of Total .0% 11.8% 2.9% 14.7%

Keduanya Count 6 17 1 24

% within Jenis Ikan 25.0% 70.8% 4.2% 100.0%

% within Status Gizi

42.9% 34.7% 20.0% 35.3%

% of Total 8.8% 25.0% 1.5% 35.3%

Tidak Keduanya

Count 1 0 0 1

% within Jenis Ikan 100.0% .0% .0% 100.0%

% within Status Gizi

7.1% .0% .0% 1.5%

% of Total 1.5% .0% .0% 1.5%

Total Count 14 49 5 68

% within Jenis Ikan 20.6% 72.1% 7.4% 100.0%

% within Status Gizi

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

(19)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 8.825a 6 .184

Likelihood Ratio 9.535 6 .146

Linear-by-Linear Association

.535 1 .465

N of Valid Cases 68

(20)

Jumlah Protein Ikan * Status Gizi

Crosstab

Status Gizi

Total Gizi Lebih Normal

Gizi Kurang

Jumlah Protein Ikan

Cukup Count 10 33 4 47

% within Jumlah Protein Ikan

21.3% 70.2% 8.5% 100.0%

% within Status Gizi 71.4% 67.3% 80.0% 69.1%

% of Total 14.7% 48.5% 5.9% 69.1%

Kurang Count 4 16 1 21

% within Jumlah Protein Ikan

19.0% 76.2% 4.8% 100.0%

% within Status Gizi 28.6% 32.7% 20.0% 30.9%

% of Total 5.9% 23.5% 1.5% 30.9%

Total Count 14 49 5 68

% within Jumlah Protein Ikan

(21)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square .384a 2 .825

Likelihood Ratio .408 2 .816

Linear-by-Linear Association

.013 1 .911

N of Valid Cases 68

(22)

Frekuensi Makan Ikan * Status Gizi

Crosstab

Status Gizi

Total Gizi Lebih Normal Gizi Kurang

Frekuensi Makan Ikan Sering Count 5 8 2 15

% within Frekuensi

Makan Ikan

33.3% 53.3% 13.3% 100.0%

% within Status

Gizi

35.7% 16.3% 40.0% 22.1%

% of Total 7.4% 11.8% 2.9% 22.1%

Selalu Count 6 21 0 27

% within Frekuensi

Makan Ikan

22.2% 77.8% .0% 100.0%

% within Status

Gizi

42.9% 42.9% .0% 39.7%

% of Total 8.8% 30.9% .0% 39.7%

Jarang Count 3 20 3 26

% within Frekuensi

Makan Ikan

11.5% 76.9% 11.5% 100.0%

% within Status

Gizi

21.4% 40.8% 60.0% 38.2%

% of Total 4.4% 29.4% 4.4% 38.2%

Total Count 14 49 5 68

% within Frekuensi

Makan Ikan

20.6% 72.1% 7.4% 100.0%

% within Status

Gizi

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

(23)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 6.525a 4 .163

Likelihood Ratio 8.351 4 .080

Linear-by-Linear Association

1.905 1 .168

N of Valid Cases 68

(24)

Status Gizi * Prestasi Belajar

Crosstabulation

Prestasi Belajar

Total Sangat Baik Baik Cukup

Status Gizi Gizi Lebih Count 11 3 0 14

% within Status Gizi 78.6% 21.4% .0% 100.0%

% within Prestasi Belajar

28.2% 11.1% .0% 20.6%

% of Total 16.2% 4.4% .0% 20.6%

Normal Count 25 23 1 49

% within Status Gizi 51.0% 46.9% 2.0% 100.0%

% within Prestasi Belajar

% within Prestasi Belajar

7.7% 3.7% 50.0% 7.4%

% of Total 4.4% 1.5% 1.5% 7.4%

Total Count 39 27 2 68

% within Status Gizi 57.4% 39.7% 2.9% 100.0%

% within Prestasi Belajar

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

(25)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 9.254a 4 .055

Likelihood Ratio 7.075 4 .132

Linear-by-Linear Association

3.035 1 .081

N of Valid Cases 68

(26)

Lampiran 8

FOTO DOKUMENTASI PENELITIAN

Gambar 1. Lokasi Penelitian: Sekolah Dasar Swasta Brigjend Katamso II, Jl. Marelan Raya Pasar III Lingk.XII, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan

(27)

Gambar 3. Pengukuran Berat Badan Salah Satu Siswa SD Brigjend Katamso II Menggunakan Timbangan Injak.

Gambar

Gambar 1. Lokasi Penelitian: Sekolah Dasar Swasta Brigjend Katamso II, Jl. Marelan Raya Pasar III Lingk.XII, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan-20255
Gambar 3. Pengukuran Berat Badan Salah Satu Siswa SD Brigjend Katamso II Menggunakan Timbangan Injak

Referensi

Dokumen terkait

Label B3 berbentuk persegi panjang dengan ukuran disesuaikan dengan kemasan yang digunakan, ukuran perbandingannya adalah panjang : lebar = 3:1, dengan warna dasar putih

Bu1ru laporan ini adalah merupakan hasil perbaikan yang telah dilakukan para pcncliti dari tiap bagian berdasarkan masukan-rnasukan yang diperoleh dari ~r

Dalam Rapat Anggota yang dilaksanakan secara langsung maupun dengan sistem perwakilan, Rapat Pengurus memilih maksimal 30 (tiga puluh) orang dari Anggota Luar Biasa untuk

Kegiatan Pemeliharaan Saluran Irigasi Pekerjaan Pemeliharaan. Saluran Irigasi Desa

C2 3,4,5,6,12 PG  Menyebutkan pesan dari surat ar-Rahman ayat 33 C3 7,8,9 PG  Menyebutkan pesan dari surat al-Mujadalah ayat 11 C3 10 PG  Menulis surat ar- Rahman ayat 33

Ketujuh, faktor penyebab rendahnya kemampuan menulis teks pidato antara lain: referensi buku tata bahasa yang kurang; penguasaan kaidah yang tidak memadai; kurangnya

Maka dalam penelitian ini, penulis ingin mengetahui apakah foto dapat mempunyai peran yang kuat untuk membentuk sebuah citra positif dalam suatu daerah tertentu,

Kualitas hidup pasien urolithiasis pada komponen fisik dan komponen mental menunjukkan bahwa skor rata-rata komponen fisik kualitas hidup pasien yang terdiri