P U T U S A N
Nomor : 219/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadailan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : YULI binti MULYONO ; Tempat lahir : Banyumas ;
Umur/tanggal lahir : 38 tahun/31 Desember 1975 ; Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Pesantren Rt 002 RW 001 Desa Pesantren Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas ; A g a m a : I s l a m ;
Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan/ Penahanan dari : • Penyidik, sejak tanggal 29 Desember 2012 s/d tanggal 17 Januari 2013;
• Perpanjangan Kajari, sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 13 Pebruari 2013; • Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Pebruari 2012 s/d tanggal 27 Pebruari 2013; • Hakim, sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d tanggal 29 Maret 2012;
• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2013 s/d tanggal 29 Mei 2013; • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 28 Juni 2013; • Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2013 s/d tanggal 2 Juli 2013; • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013;
PENGADILAN TINGGI tersebut ;
Setelah membaca berkas perkara dan surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini ;
Memperhatikan dan menerima segala keadaan yang tersebut dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 28 Mei 2013, Nomor : 50/Pid.Sus/2013/PN. Cms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;
1. Menyatakan terdakwa YULI binti MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa dua paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu yang dimasukkan ke dalam plastik klip warna putih yang dibungkus menggunakan plastik warna hitam yang dimasukkan ke dalam bungkus permen Relaxa dengan berat netto 0,1476 gram,
dirampas untuk negara;
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum pada tanggal 3 Juni 2013 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis sebagai mana Akta Permintaan Banding Nomor : 09/Akta.Pid/2013/PN.Cms, kemudian
pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 12 Juni 2013 ;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 3 Juni 2013 telah mengajukan memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11 Juni 2013, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama Terdakwa pada tanggal 12 Juni 2013 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan/Akta memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh juru sita Pengadilan Negeri Camis tanggal 12 Juni 2013 Nomor : 50/Pid.Sus/2013/PN. Cms kepada Penuntut Umum telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :
Bahwa terdakwa Yuli binti Mulyono (alm) pada hari Jum’at tanggal 28 Desember 2012 sekitar jam 17.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di SPBU Kertahayu di Jalan Raya Pangandaran Desa Kertahayu Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa ketika saksi Roni Nugraha, saksi Arindra Agust Mardika dan saksi Aris Henji Agusta yang merupakan anggota dari Sat. Res. Narkoba Polres Ciamis mendapat informasi bahwa pada tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, ada seorang perempuan yang bernama terdakwa Yuli yang memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu. Atas informasi tersebut lalu pada waktu sebagaimana telah disebutkan diatas, saksi Roni Nugraha,
saksi Arindra Agust Mardika dan saksi Aris Henji Agusta melakukan penyelidikan dan setelah tiba di alamat yang dimaksud bertemu terdakwa Yuli dengan gerak gerik mencurigakan, lalu saksi Roni Nugraha, saksi Arindra Agust Mardika dan saksi Aris Henji Agusta melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa Yuli dan ditemukan dua paket kecil narkotika jenis shabu yang dimasukkan di dalam plastik klip warna putih yang dibungkus menggunakan plastik warna hitam yang dimasukkan ke dalam bungkus permen Relaxa yang disimpan di saku celana jeans bagian pinggir sebelah kanan yang sedang dipakai oleh terdakwa Yuli yang diperoleh oleh terdakwa Yuli dengan cara membeli di pinggir jalan daerah Cileunyi Kabupaten Bandung dengan harga Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Melihat hal tersebut kemudian saksi Roni Nugraha, saksi Arindra Agust Mardika dan saksi Aris Henji Agusta langsung mengamankan terdakwa Yuli beserta barang bukti ke Sat. Res. Narkoba Polres Ciamis guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
- Bahwa dua paket kecil narkotika jenis shabu yang dimasukkan di dalam plastik klip warna putih dengan berat netto 0,1476 gram setelah disita dari terdakwa Yuli, kemudian dilakukan pemeriksaan laboratorium Badan POM RI di Bandung dan sesuai hasil pemeriksaan laboratorium dengan Nomor : 118A/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 10 Januari 2013 berkesimpulan bahwa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampian Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
- Terdakwa Yuli dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwajib, bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan dan bukan untuk ilmu pengetahuan;
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Menimbang, bahwa atas dakwaaan tersebut Jaksa Penutnut Umum dalam perkara ini telah mengajukan tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut ;
1. Menyatakan terdakwa Yuli Binti Mulyono bersalah “secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenis shabu-shabu” sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuli binti Mulyono berupa pidana penjara selama 4
(empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu yang di masukkan dalam plastic klip warna putih yang di bungkus dengan plastic warna hitam yang di masukkan ke dalam bungkus permen relaxa berat netto 0,1476 gram
dirampas untuk di musnahkan;
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana telah ditentukan Undang-undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut dapat diterima ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Persidangan peradilan tingkat pertama, salinan putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 28 Mei 2013, Nomor : 50/Pid.Sus/2013/PN. Cms, memori banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini berpendapat sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Ciamis tersebut Penuntut Umum berkeberatan dengan putusan dimaksud, dengan mengajukan permohonan banding yang
disertai memori banding tanggal 3 Juni 2013 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 11 Juni 2013 yang pada pokoknya berisi sebagia berikut :
- Bahwa putusan Pengadilan Negeri Camis tersebut yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : 2 (dua) tahun dan denda Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan adalah bertentangan dengan pasal 112 ayat (1) Undang-undang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;
- Bahwa ketentuan dalam pasal 112 ayat (1) Undang-undang Narkotika tentang ancaman minimal hukuman kepada Terdakwa adalah sudah jelas yaitu pidana penjara 4 (empat) tahun dan denda paling sedikit Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), yang hal ini tidak dapat disimpangi, demikian juga dalam mendakwa Terdakwa penuntut umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 112 ayat (1) Undang-undang No. 35 tahun 2009, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri tidak dapat menyimpang dari pasal yang didakwakan tersebut serta pidana minimumnya juga tidak dapat disimpangi ;
- Bahwa selain dari apa yang diuraikan diatas juga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan juga tidak membawa efek jera, dengan demikian Penuntut Umum memohon agar Pengadilan Tinggi memutus perkara terdakwa sesuai apa yang dituntut Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Ciamis dan memori banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum tersebut, menurut Pengadilan Tinggi memori banding tersebut dapat dipertimbangkan karena dalam perkara ini dakwaan kepada Terdakwa adalah dakwaan tunggal melanggar pasal 112 ayat (1) Undang-undang No. 35 tahun 2009 yang
ancaman pidana minimal adalah pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) ;
Bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut adalah tidak dapat menyimpang dari apa yang didakwakan kepada Terdakwa, demikian pula tentang pidana minimal terhadap pelanggaran dalam pasal pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, juga tidak dapat disimpangi sepanjang tidak terdapat alasan-alasan yang memadai untuk menyimpanginya ;
Bahwaa dalam perkara ini untuk adanya sistem peradilan pidana terpadu dengaan tujuan : Keadilan, Kemanfaatan dan kepastian hukum adalah memang memeelukan kearifan dan tekad serta integritas dari unsur-unsur penegak hukum dari mulai Penyidik, Penuntut sampai dengan di Lembaga Pemasyarakatan, bahwa dari kenyataan yang terjadi dalam perkara ini dari Penuntut Umum, maupun dari penyidik tidak melakukan test urine Terdakwa untuk mengetahui apakah ia sebagai pengguna atau pengedar, selanjutnya ia Terdakwa juga didakwa tunggal melanggar pasal 112 ayat (1) Undang-undang No. 35 tahun 2009, sedang alat-alat bukti yang lain tidak terdapat petunjuk yang dapat membuktikan ia Terdakwa sebagai pengguna Narkotika terlepas dari masalah iktikad dan kearifan aparat penengak hukum yang idealnya agar berupaya menerapkan hukum berdasarkan hati nurani/progresif, akan tetapi pada kenyataannya memang demikian terhadap Terdakwa tidak dilakukan test urine untuk mengetahui ia pengguna atau pengedar Narkotika, oleh karenanya Pengadilan tidak dapat menerapkan hukuman lain, selain dari apa yang telah didakwakan kepada Tedakwa oleh Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagai mana tersebut diatas Putusan Pengadilan Negeri Ciamis harus diperbaiki sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa untuk disesuaikan dengan pidana minimal yang termuat dalam pasal dakwaan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagaimana akan disebutkan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa baik dalam peradilan tingkat pertama maupun tingkat banding tetap dinyatakan bersalah, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;
Mengingat pasal 112 ayat (1) Undang-undang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981, tentaang KUHAP dan Peraturan Perundang-udangan yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penuntut Umum ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 28 Mei 2013, Nomor : 50/Pid.Sus/2013/PN. Cms, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI binti MULYONO oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)
dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
2. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : KAMIS tanggal 18 JULI 2013, oleh kami SUMARDIJATMO, S.H. MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan
SYAMSUL ALI, S.H. MH dan H. NUZUARDI. SH., MH, masing-masing sebagai Hakim
Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 29 Juni 2013, Nomor : 219/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh : ANWAS MUNAJAT ARDI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi diluar hadirnya Penuntut
Umum dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, Ttd. H. SYAMSUL ALI, S.H. MH HAKIM KETUA, Ttd. SUMARDIJATMO, S.H. MH Ttd. H. NUZUARDI. SH., MH PANITERA PENGGANTI Ttd.
