• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N. Nomor : 113/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N. Nomor : 113/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
11
0
0

Teks penuh

(1)

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara– perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; ---

Nama lengkap : Suhendri alias Andri ;--- Tempat Lahir : Aceh Tamiang ;--- Umur/Tgl.sLahir : 41 tahun / 6 Juni 1972 ;--- Jenis Kelamin : Laki-laki;--- Kebangsaan : Indonesia;--- Tempat Tinggal : Pasar I, Gg. Bilal, Kelurahan Tanah 600, Kecamatan Medan Merelan, Kabupaten Deli Serdang ;--- Agama : Islam;--- Pekerjaan : Wiraswasta;---

Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini, dari Penyidik, Jaksa Penuntut Umum sampai dengan pemeriksaan oleh Hakim tidak ada dilakukan penahanan, karena Terdakwa statusnya sedang menjalani hukuman dalam perkara lain ;---

Terdakwa selama persidangan digelar, menghadap sendiri tanpa didamping oleh Penasehat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan dan dijelaskan oleh Majelis tentang haknya sebagaimana disebut dalam ketentuan Pasal 56 KUHAP ; --- ---PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; --- --- Telah membaca : ---

I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat

tanggal 18 November 2013 No.Reg. Perkara : PDM-193-III/STABAT/11/ 2013, yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :---

DAKWAAN :--…..

(2)

DAKWAAN:--- KESATU :---

---Bahwa ia terdakwa Suhendri alias Andri bersama saksi Gunawan Sitepu alias Tongket (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Lapas Narkotika Desa Cempa, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:--- 1. Pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksi

Dapat Sembiring, SH berangkat dari Medan mau pergi masuk kerja kekantor Lapas Narkotika Kls III Langkat di Desa Cempa Kec. Hinai Kab. Langkat dan kemudian saksi Dapat Sembiring, SH masuk kekantor Lapas Narkotika Kls III Langkat dan setelah masuk saksi Dapat Sembiring, SH melihat ada seorang narapidana lari tergesa-gesa masuk kekamar sel nomor 2 dan saksi Dapat Sembiring, SH mulai curiga dan saksi Dapat Sembiring, SH terus melakukan Sidak kekamar sel nomor 2 dan saksi Dapat Sembiring, SH melihat seorang narapidana yaitu Terdakwa Suhendri alias Andri masuk kedalam kamar mandi dalam sel tersebut dan belum sempat terdakwa Suhendri alias Andri masuk ke kamar mandi, saksi Dapat Sembiring, SH memanggil terdakwa Suhendri alias Andri ?, hei kamu mau kemana, kemari-kemari coba kamu keluarkan isi kantong celanamu itu ?, dan kemudian terdakwa Suhendri alias Andri mengeluarkan isi kantong celananya dan saksi Dapat Sembiring, SH melihat 1 (satu) plastic asoy warna biru dan setelah dibuka plastic asoy itu berisi daun ganja kering lebih kurang 0,54 (nol koma lima empat) gram dan didalam plastic tersebut juga ditemukan 1 (satu) bungkus kecil kertas tic tak, 1 (satu) batang rokok Surya dan 48 (empat puluh delapan) lembar kertas koran yang sudah dipotong kecil-kecil, dan kemudian terdakwa Suhendri alias Andri beserta barang bukti yang ditemukan dibawa keruang kantor saksi Dapat Sembiring, SH yang jaraknya dari kamar sel nomor 2 kurang lebih 100 meter dan kemudian terdakwa Suhendri alias Andri di introgasi oleh saksi Dapat Sembiring, SH dan anggota/staff saksi

Dapat…..

(3)

Dapat Sembiring, SH dan berdasarkan hasil introgasi, terdakwa Suhendri alias Andri mengakui terus terang bahwa plastic asoy warna biru yang berisi daun ganja kering dan 1 (satu) batang rokok Surya serta kertas tic tak adalah milik saksi Gunawan Sitepu alias Tongket dan kemudian saksi Dapat Sembiring, SH memerintahkan Kepala Keamanan yaitu saksi Andarias Ginting, SH bersama anggota lainnya untuk menjemput Gunawan Sitepu alias Tongket dikamar sel nomor 2 dan kemudian saksi Gunawan Sitepu alias Tongket dibawa keruangan saksi Dapat Sembiring, SH dan setelah diintrogasi saksi Gunawan Sitepu alias Tongket mengakui bahwa plastic asoy warna biru yang didapat dari saku celana saksi Suhendri alias Andri adalah milik saksi Gunawan Sitepu alias Tongket dan kemudian saksi Gunawan Sitepu alias Tongket mengakui bahwa saksi Gunawan Sitepu alias Tongket yang menyuruh terdakwa Suhendri alias Andri untuk menggulung campur rokok Surya dengan daun ganja kering dan kemudian saksi Dapat Sembiring, SH melaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian Sektor Hinai untuk diproses lebih lanjut ;--- 2. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Barang Bukti Narkotika No. Lab. 5487/NNF/2013 yang dibuat dan ditandatangani masing-masing oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan tanggal 22 Agustus 2013 bahwa :--- a. 1 (satu) bungkus plastic berisi daun dan biji kering dengan berat netto 0,54 (nol koma lima empat) gram milik terdakwa atas nama Suhendri alias Andri dan Gunawan Sitepu alias Tongket ;--- b. 1 (satu) botol plastic berisi 40 (empat puluh) ml urine milik terdakwa atas nama Suhendri alias Andri ;--- c. 1 (satu) botol plastic 40 (empat puluh) ml urine milik saksi Gunawan Sitepu aliasTongket ;--- Dengan hasil :--- a. Positif ganja, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I

Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;--- b. Positif Tetrahydrocannabinol, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 Lampiran I Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;---

c. Positif…..

(4)

c. Positif Tetrahydrocannabinol, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 Lampiran I Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;---

---Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;---

Atau

KEDUA :---

---Bahwa ia terdakwa Suhendri alias Andri bersama saksi Gunawan Sitepu alias Tongket (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Lapas Narkotika Desa Cempa, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum menyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: --- 1. Pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksi

Dapat Sembiring, SH berangkat dari Medan mau pergi masuk kerja kekantor Lapas Narkotika Kls III Langkat di Desa Cempa Kec. Hinai Kab. Langkat dan kemudian saksi Dapat Sembiring, SH masuk kekantor Lapas Narkotika Kls III Langkat dan setelah masuk saksi Dapat Sembiring, SH melihat ada seorang narapidana lari tergesa-gesa masuk kekamar sel nomor 2 dan saksi Dapat Sembiring, SH mulai curiga dan saksi Dapat Sembiring, SH terus melakukan Sidak kekamar sel nomor 2 dan saksi Dapat Sembiring, SH melihat seorang narapidana yaitu Terdakwa Suhendri alias Andri masuk kedalam kamar mandi dalam sel tersebut dan belum sempat terdakwa Suhendri alias Andri masuk ke kamar mandi, saksi Dapat Sembiring, SH memanggil terdakwa Suhendri alias Andri ?, hei kamu mau kemana, kemari-kemari coba kamu keluarkan isi kantong celanamu itu? dan kemudian terdakwa Suhendri alias Andri mengeluarkan isi kantong celananya dan saksi Dapat Sembiring, SH melihat 1 (satu) plastic asoy warna biru dan setelah dibuka plastic asoy itu berisi daun ganja kering lebih kurang 0,54 (nol koma lima empat) gram dan didalam plastic tersebut juga ditemukan 1

(satu)…..

(5)

(satu) bungkus kecil kertas tic tak, 1 (satu) batang rokok Surya dan 48 (empat puluh delapan) lembar kertas koran yang sudah dipotong kecil-kecil, dan kemudian terdakwa Suhendri alias Andri beserta barang bukti yang ditemukan dibawa keruang kantor saksi Dapat Sembiring, SH yang jaraknya dari kamar sel nomor 2 kurang lebih 100 meter dan kemudian terdakwa Suhendri alias Andri di introgasi oleh saksi Dapat Sembiring, SH dan anggota/staff saksi Dapat Sembiring, SH dan berdasarkan hasil introgasi, terdakwa Suhendri alias Andri mengakui terus terang bahwa plastic asoy warna biru yang berisi daun ganja kering dan 1 (satu) batang rokok Surya serta kertas tic tak adalah milik saksi Gunawan Sitepu alias Tongket dan kemudian saksi Dapat Sembiring, SH memerintahkan Kepala Keamanan yaitu saksi Andarias Ginting, SH bersama anggota lainnya untuk menjemput Gunawan Sitepu alias Tongket dikamar sel nomor 2 dan kemudian saksi Gunawan Sitepu alias Tongket dibawa keruangan saksi Dapat Sembiring, SH dan setelah diintrogasi saksi Gunawan Sitepu alias Tongket mengakui bahwa plastic asoy warna biru yang didapat dari saku celana saksi Suhendri alias Andri adalah milik saksi Gunawan Sitepu alias Tongket dan kemudian saksi Gunawan Sitepu alias Tongket mengakui bahwa saksi Gunawan Sitepu alias Tongket yang menyuruh terdakwa Suhendri alias Andri untuk menggulung campur rokok Surya dengan daun ganja kering dan kemudian saksi Dapat Sembiring, SH melaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian Sektor Hinai untuk diproses lebih lanjut ; 2. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik

Barang Bukti Narkotika No. Lab. 5487/NNF/2013 yang dibuat dan ditandatangani masing-masing oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan tanggal 22 Agustus 2013 bahwa :--- a. 1 (satu) bungkus plastic berisi daun dan biji kering dengan berat netto 0,54 (nol koma lima empat) gram milik terdakwa atas nama Suhendri alias Andri dan Gunawan Sitepu alias Tongket ;--- b. 1 (satu) botol plastic berisi 40 (empat puluh) ml urine milik terdakwa

atas nama Suhendri alias Andri ;--- c. 1 (satu) botol plastic 40 (empat puluh) ml urine milik saksi Gunawan

Sitepu aliasTongket ;--- Dengan....

(6)

Dengan hasil :--- a. Positif ganja, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I

Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;--- b. Positif Tetrahydrocannabinol, dan terdaftar dalam Golongan I nomor

urut 9 Lampiran I Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;--- c. Positif Tetrahydrocannabinol, dan terdaftar dalam Golongan I nomor

urut 9 Lampiran I Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;---

---Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;--- II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Stabat tanggal 23 Januari 2014 No.Reg.Perk : PDM-193-III-STBAT/11/ 2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : --- 1. Menyatakan terdakwa Suhendri alias Andri telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa Hak atau melawan Hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri”, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;---

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhendri alias Andri dengan

pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; --- 3. Menyatakan barang bukti berupa : ---

 1 (satu) plastic asoy warna biru berisikan daun ganja kesring seberat lebih kurang 0,5 gram ;---

 1 (satu) bungkus kecil kertas tictac merk Mans Brand ;---

 1 (satu) batang rokok Surya ;---

 48 (sempat puluh delapan) lembar kertas Koran dipotong kecil-kecil ; dirampas untuk dimusnahkan ;--- 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;---

III. Putusan....

(7)

III. Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 640/Pid.Sus/2013/PN.Stb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :---

1. Menyatakan terdakwa Suhendri alias Andri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman”;---

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;---

3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;---

4. Menetapkan barang bukti berupa : --- - 1 (satu) plastic asoy warna biru berisikan daun ganja kering seberat

lebih kurang 0,5 gram ;--- - 1 (satu) bungkus kecil kertas tictac merk Mans Brand ;--- - 1 (satu) batang rokok Surya ;--- - 48 (sempat puluh delapan) lembar kertas Koran dipotong kecil-kecil ; Semuanya diperintahkan untuk dimusnahkan;---

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus) rupiah ;---

IV. Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Nomor: 03/AKTA.PID/BDG/2014/PN-STB, yang diperbuat dan ditandatangani oleh

SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.Hum, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 640/Pid.Sus/2013/PN.Stb, tersebut diatas ;---

V. Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat, Nomor: 03/AKTA.PID/BDG/2014/PN-STB, yang diperbuat dan ditandatangani oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.Hum, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap

putusan …

(8)

putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 640/Pid.Sus/2013/PN.Stb, tersebut diatas ;---

VI. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat, Nomor: 03/AKTA.PID/BDG/2014/PN-STB,

yang diperbuat dan ditandatangani oleh D.T.SIAHAAN, ST,SH.MH.,

Jurusita pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014, permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;---

VII. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Terdakwa, Nomor: 03/AKTA.PID/BDG/2014/PN-STB, yang diperbuat dan ditandatangani oleh

D.T.SIAHAAN, ST,SH.MH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014, permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa;---

VIII. Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor: 03/AKTA.PID/BDG/2014/ PN-STB, yang diperbuat dan ditandatangani oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.Hum, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014,Terdakwa telah menyerahkan Memori bandingnya;---

IX. Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor: 03/AKTA.PID/BDG/2014/ PN-STB, yang diperbuat dan ditandatangani oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.Hum, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014,Penuntut Umum telah menyerahkan Memori bandingnya;---

X. Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa bertanggal 20 Pebruari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat oleh

SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.Hum, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014;---

XI. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Stabat bertanggal 26 Pebruari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.Hum, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014;---

XII. Akta Penyerahan Memori Banding untuk Terdakwa, yang diperbuat dan ditandatangani oleh D.T.SIAHAAN, ST,SH.MH., Jurusita pada Pengadilan

Negeri …

(9)

Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014, Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa;---

XIII. Akta Penyerahan Memori Banding untuk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Stabat , yang diperbuat dan ditandatangani oleh

D.T.SIAHAAN, ST,SH.MH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014, Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;---

XIV. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, bertanggal 03 Maret 2014 Nomor: W2.U15/200/Pid.01.1/III/2014, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas Perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014, yang mana relas tersebut diberitahukan dan ditandatangani oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.Hum, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat;--- --- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat dan yang diajukan oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Juridis formil dapatditerima ;--- --- Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 640/Pid.Sus/2013/PN.Stb, dan Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa bertanggal 20 Pebruari 2014, serta Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Stabat bertanggal 26 Pebruari 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum dan keyakinan, dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dapat

disetujui…..

(10)

disetujui dan dijadikan pula sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding demikian juga dengan pidana yang dijatuhkan telah memenuhi rasa keadilan;--- --- Menimbang, bahwa tentang memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan yang diajukan oleh Terdakwa, masing-masing menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 640/Pid.Sus/2013/PN.Stb, karena menurut Penuntut Umum dan Terdakwa bahwa pidana yang dijatuhkan tidak sesuai dengan nilai hukum dan keadilan;---

--- Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Penuntut Umum dan terdakwa tersebut menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding adalah tidak beralasan karena pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat sesuai dengan dakwaan yang terbukti menurut Majelis Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena terdakwa ditangkap bukan sedang memakai atau menggunakan narkotika tersebut, melainkan karena terbukti memiliki narkotika yang ditemukan dalam saku celananya sehingga dengan demikian alasan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa sebagaimana dituang dalam memori bandingnya tidak berasalan dan karenanya haruslah dikesampingkan;--- --- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 640/ Pid.Sus/2013/PN.Stb, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;---- --- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ;--- ---- Memperhatikan ketentuan Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;---

---M E N G A D I L I …..

(11)

--- M E N G A D I L I ---

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat dan Terdakwa;---

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 640/ Pid.Sus/2013/PN.Stb, yang dimintakan banding tersebut ;--- - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara yang

timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);--- ----DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 oleh :

H. DJUMALI, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA,SH., dan KAREL TUPPU,SH.MH.,

masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Maret 2014 Nomor: 113/PID/2014/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014

oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, serta IRA INDRIATI, SH. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; ---

HAKIM-HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,

DALIZATULO ZEGA,SH. H. DJUMALI, SH.

KAREL TUPPU,SH.MH.

PANITERA PENGGANTI,

IRA INDRIATI, SH.

Referensi

Dokumen terkait

Dalam 12 bulan terakhir ini, apakah ibu merasa lapar tapi tidak bisa makan dikarenakan anda tidak punya uang untuk membeli pangan yang

Data dalam penelitian kualitatif terbagi atas tiga kelompok yaitu wawancara, dokumen, dan observasi (pengamatan dengan pancaindra). Dalam penelitian kualitatif,

Karena itu, untuk sampai kepada gelar kiai (kiai muda), tidak semua santri dapat mencapainnya. Seorang santri senior harus terlebih dahulu menempuh ujian hapalan dari kiai.

Adapun kegiatan yang telah dilaksanakan pada tahap persiapan ini adalah: (1) Dilakukan observasi awal untuk mengidentifikasi masalah melalui wawancara dengan guru

berkembangnya kemampuan komunikasi matematik dan tumbuhnya disposisi matematik siswa. Kemampuan komunikasi matematik adalah suatu hard-skill matematik atau kompetensi

Pada pemeriksaan objektif warna gingiva sudah sama dengan gingiva sekitarnya, tidak sakit saat palpasi dan pasien diinstruksikan untuk menjaga kebersihan mulut serta

Anion gap dapat menurun pada peningkatan kadar kation yang tidak terukur (hiperkalsemia, hipermagnesemia), penambahan kation abnormal pada darah (intoksikasi

Program Kerja Praktek dapat dilaksanakan dengan memberikan submisi (pengajuan) kepada institusi yang dituju dan tempat serta waktu pelaksanaan harus dijabarkan