i
KAJIAN TINDAK PIDANA PELANGGARAN KEKAYAAN
INTELEKTUAL MEREK DAGANG “K-24” (STUDI PERKARA PIDANA DALAM PUTUSAN NOMOR : 4/PID.SUS/2015/PN.BLA dan PUTUSAN
NOMOR : 1461/PID.SUS/2012/PN.TNG)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta
Oleh David Ramadany
E0012095
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulis Hukum (Skripsi)
KAJIAN TINDAK PIDANA PELANGGARAN KEKAYAAN
INTELEKTUAL MEREK DAGANG “K-24” (STUDI PERKARA PIDANA DALAM PUTUSAN NOMOR : 4/PID.SUS/2015/PN.BLA dan PUTUSAN
NOMOR : 1461/PID.SUS/2012/PN.TNG)
Oleh: David Ramadany
E0012095
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 19 Oktober 2016
Pembimbing I Pembimbing II
Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum NIP. 196011071986011001
iii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TINDAK PIDANA PELANGGARAN KEKAYAAN
INTELEKTUAL MEREK DAGANG “K-24” (STUDI PERKARA PIDANA DALAM PUTUSAN NOMOR : 4/PID.SUS/2015/PN.BLA dan PUTUSAN
NOMOR : 1461/PID.SUS/2012/PN.TNG)
David Ramadany E0012095
Telah Diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada:
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. … (……….)
2. … (……….)
3. … (……….)
Mengetahui, Dekan,
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : David Ramadany NIM : E0012095
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: KAJIAN TINDAK PIDANA PELANGGARAN KEKAYAAN INTELEKTUAL MEREK DAGANG “K-24” (STUDI PERKARA PIDANA DALAM PUTUSAN NOMOR : 4/PID.SUS/2015/PN.BLA dan PUTUSAN NOMOR : 1461/PID.SUS/2012/PN.TNG) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 19 Oktober 2016 Yang membuat Pernyataan,
v Abstrak
Penulisan Hukum ini bertujuan untuk mengetahui penerapan kriteria hakim dalam memutuskan putusan nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Bla dan putusan nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.Tng. Tujuan yang lain untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam memutuskan putusan nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Bla dan putusan nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.Tng
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan teknik deduksi berdasarkan metode penalaran deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan, bahwa yang pertama Perlindungan pemilik lisensi merek dalam aspek pidana dirasa sudah maksimal. Mulai dari Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, hingga TRIP’s Aggrement telah memuat perlindungan secara maskimal. Namun dalam penerapan pada putusan nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Bla masih tidak maksimal karena kurang tepat dalam penerapan pasalnya dan hakim masih kurang juga dalam menjatuhkan sanksi pada putusan nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.Tng. Kedua, majelis hakim dalam menagani putusan nomor 4/Pid.Sus/2015/PN/BLA seharunya dapat memberikan putusan maksimal. Sedangkan pada putusan nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.TNG majelis hakim seharusnya dapat memberikan sanksi maksimal dalam tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa.
vi Abstract
This study included normative legal research, prescriptive by using a source of legal materials, either in the form of primary legal materials and secondary law. Mechanical collection of legal materials in this research is to study literature. In legal writing, the author uses analysis techniques deduction based on the method of deductive reasoning. Based on the results of research and discussion can be concluded, that the former owner of the brand licensing Protection in criminal aspect thats maximum. Starting from the Book of the Law of Criminal Law, Law No. 15 of 2001 on Trademarks, until TRIP's Aggrement already contained safeguards. However, in the application of the decision number 4 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bla still not optimal because it is less precise in the application of the article and the judge still lacking also in imposing sanctions on the decision number 1461 / Pid.Sus / 2012 / PN.TNG. Second, judges in menagani decision number 4 / Pid.Sus / 2015 / PN / BLA it shall be able to provide the maximum verdict. While the decision number 1461 / Pid.Sus / 2012 / PN.TNG judges should have a maximum penalty of a criminal offense committed by the accused.
vii MOTTO
Engkau tak dapat meraih ilmu kecuali dengan enam hal yaitu cerdas, selalu ingin tahu, tabah, punya bekal dalam menuntut ilmu, bimbingan dari guru dan dalam
waktuyang lama
Ali Bin Abi Thalib
Orang boleh pandai setinggi langit, tapi selama ia tidak menulis, ia akan hilang di dalam masyarakat dan dari sejarah. Menulis adalah bekerja untuk keabadian
Pramodya Ananta Toer
Ilmu pengetahuan tanpa agama lumpuh, agama tanpa ilmu pengetahuan buta
Albert Einstein
Sebuah proses tidak akan pernah menghkianati hasilnya
Soekarno
Life is beautiful in all it’scolors, even the darker ones, they’re here for a reason
Chris Martin
The best revenge is massive success
Frank Sinatra
Manusia mendekat kepada Tuhan dengan cara berjalan, Tuhan membalas dengan cara berlari
viii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai
wujud syukur, cinta, dan terima kasih kepada :
1. Sembah sujud serta syukur kepada Allah SWT yang selalu memberikan segala nikmat, petunjuk, dan kemudahan bagi Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Sholawat dan salam selalu terlimpahkan keharibaan Rasullulaah Muhammad SAW.
3. Ayahku Moenawir, dan Ibuku Nunuk Suwarni, yang saya hormati dan saya sayangi, terima kasih atas semua bimbingan, kasih sayang, doa, materi serta motivasinya dan juga yang telah memberikan pembelajaran yang sangat berharga sehingga saya dapat mewujudkan harapan saya. Semoga Allah SWT selalu memberikan kesehatan serta memuliakan Ayah dan Ibuku tercinta.
4. Kakak kandungku, Rangga Saputra yang selalu memberikan dukungan dan semagatnya sehingga saya dapat mewujudkan harapan saya.
5. Keluarga besar saya pakde, bude, om, bulek, mas, mbak, dan adek-adekku yang selalu memberikan motivasi dan perhatian lebih kepada saya
6. Sahabat-sahabatku Bintang, Nano, Aswin, Kokoh, Jihad, Adib, Asep, Heri, Muslih, Wisnu, Wicak, Furqon, Seki, Faisal, Arif, Bayu, Dimas, Nastitie, Rini, Ibel, Puty, Tri Yuliani, Nadia, Mayang, Yustisi, Diah, Anggi Anindya, Rikho, Fahrur, Rizky Aji, Dhea, Lely yang sudah meluangkan waktunya kepada saya.
7. Sahabat-sahabatku Gatot Family tercinta Wisnu, Dwiki, Puguh, Adhi, Adif, Andi, Arif, Bima, Bramantio, Christian, Clauditya, Gatot, Daniel, Dhany, Dino, Edo, Erwan, Fariz, Galang, Handang, Hardin, Hari, Putut, Reyhan, Satria Pratama, Satria Prilandika, Rio, Mas Sukma, Sigit, Toni, Wilih, Manik yang selama 8 tahun selalu ada ketika posisi kehidupan ada diatas maupun ketika dibawah;
8. Teater DeLIK Fakultas Hukum Universitas Negeri Surakarta yang telah mengajarkan kepada saya tentang artinya berproses dalam kehidupan.
9. KSP “Principium” Fakultas Hukum Universitas Negeri Surakarta yang telah
memberikan banyak pengetahuan kepada saya.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala ciptaan-Nya,
keagungan-Nya dan kebesaran-Nya. Atas rahmat dan karunia-Nya penulis dapat
menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) dengan judul “KAJIAN TINDAK PIDANA PELANGGARAN MEREK “K-24” (STUDI PERKARA PIDANA TENTANG MEREK PUTUSAN NOMOR : 4/PID.SUS/2015/PN.BLA dan PUTUSAN NOMOR : 1461/PID.SUS/2012/PN.TNG)”.
Semua yang penulis capai tidak terlepas dari segala upaya kesabaran, usaha
dan bantuan dari berbagai pihak. Seiring dengan selesainya penulisan hukum ini,
maka penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebanyak-banyaknya kepada
semua pihak yang telah memberikan bantuan dalam penulisan hukum ini:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta dan selaku Pembimbing I yang telah
memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.
2. Ibu Subekti, S.H., M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Pidana yang telah
membantu sekaligus memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis
dalam penulisan hukum (skripsi) ini sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum ini dengan baik.
3. Ibu Lushiana Primasari, S.H.,M.H., selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan bimbingan, arahan, serta motivasi kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
4. Bapak Wasis Sugandha S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
dengan keikhlasan dan kemuliaan telah memberikan bekal ilmu kepada
penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum Universitas
x
6. Bapak dan/atau Ibu Penguji penulisan hukum (skripsi) ini yang telah dengan
sabar meluangkan waktu untuk memberikan perbaikan dan penyempurnaan
pada penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Orang tua tercinta Moenawir dan Nunuk Suwarni selalu memberikan doa dan
segala kebutuhan penulis dalam menyelesaikan studi di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Kakakku tersayang Rangga Saputra yang selalu memberikan semangat dan
bimbingan.
9. Sahabat-sahabatku tercinta Bintang, Nano, Aswin, Kokoh, Jihad, Adib, Asep,
Heri, Muslih, Wisnu, Wicak, Furqon, Seki, Faisal, Arif, Bayu, Dimas,
Nastitie, Rini, Ibel, Puty, Tri Yuliani, Nadia, Mayang, Yustisi, Diah, Anggi
Anindya, Rikho, Fahrur, Rizky Aji, Dhea, Lely yang selalu memberi
motivasi, menghibur dan apa adanya tanpa merasa kurang;
10. Sahabat-sahabatku Gatot Family tercinta Wisnu, Dwiki, Puguh, Adhi, Adif,
Andi, Arif, Bima, Bramantio, Christian, Clauditya, Gatot, Daniel, Dhany,
Dino, Edo, Erwan, Fariz, Galang, Handang, Hardin, Hari, Putut, Reyhan,
Satria Pratama, Satria Prilandika, Rio, Mas Sukma, Sigit, Toni, Wilih, Manik
yang selama 8 tahun selalu ada ketika posisi kehidupan ada diatas maupun
ketika dibawah;
11. UKM tercinta Laboratorium Seni Teater Delik dan Kelompok Studi Penelitian “Principium” beserta sedulur dan anggotanya yang selalu memberi pengalaman maupun ilmu yang tidak ada habisnya dan dapat bermanfaat
untuk kedepannya;
12. Teman-teman FH UNS 2012, yang memberikan kenyamanan bagi penulis
selama kuliah;
13. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini, yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna karena kesempurnaan hanya milik Allah SWT. Oleh karena itu, penulis
xi
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 19 Oktober 2016
Penulis,
xii DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
MOTTO ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR BAGAN DAN TABEL ... xv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 7
E. Metodologi Penelitian ... 8
1. Jenis Penelitian ... 9
2. Sifat Penelitian ... 10
3. Pendekatan Penelitian ... 10
4. Jenis dan Sumber Data Penelitian ... 11
5. Teknik Pengumpulan Data ... 12
6. Teknik Analisis Data ... 13
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 15
1. Tinjauan Umum tentang Kekayaan Intelektual ... 15
xiii
b. Sejarah Pengaturan Kekayaan Intelektual... 16
c. Prinsip-Prinsip Umum Kekayaan Intelektual... 24
2. Tindak Pidana Merek ... 30
3. Kepemilikan Merek dalam Lisensi ... 45
a. Pengertian Lisensi... ... 45
b. Hak dan Kewajiban Penerima Lisensi Serta Pemberi Lisensi………. ... 48
c. Pengertian Kepemilikan Merek dalam Lisensi……. 50
d. Pengertian Lisensi dalam Waralaba………. ... 52
a. Kerangka Pemikiran... 56
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.BLA Tindak Pidana Penggunaan Merek “K-24”………... 59
a. Kasus Posisi………... 59
b. Dakwaan Penuntut Umum……… 62
c. Tuntutan Penuntut Umum……….. 63
d. Pertimbangan Majelis Hakim……… 63
e. Putusan……….……… 95
2. Putusan Nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.TNG Tindak Pidana Pemalsuan Merek “K-24”. ... 95
a. Kasus Posisi………... 95
b. Dakwaan Penuntut Umum……… 97
c. Tuntutan Penuntut Umum……….. 97
d. Pertimbangan Majelis Hakim……… 98
e. Putusan……….……… 102
B. Perlindungan Hukum Terhadap Pemberi Lisensi Merek Dagang “K
xiv
nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Bla dan Putusan nomor
1461/Pid.Sus/2012/PN.Tng... 108
1. Perlindungan Ditinjau dari Apek Nasional……….. 109
a. Peraturan Merek dalam Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana (KUHP……….. 109
b. Peraturan Merek dalam Undang-Undang Nomor 15 Tahun
2001 tentang Merek……….. 111
2. Perlindungan ditinjau dari aspek Internasional (TRIPs)
Agreement………... 121
3. Penerapan Perlindungan dalam Putusan Nomor
4/Pid.Sus/2015/PN.Bla dan Putusan Nomor
1461/Pid.Sus/2012/PN.Tng ………..… 127
a. Ditinjau dari Kitab Undang-Undang Hukum Pidana... 127
b. Ditinjau dari Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 tentang
Merek………. 128
c. Ditinjau dari Trade-Related Aspects of Inttelectual Property Rights (TRIP’s) Agreement……… 132 C. Kriteria Pelanggaran Merek merupakan Tindak Pidana...………. 133 D. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Nomor
4/Pid.Sus/2015/PN.Bla dan Putusan Nomor
1461/Pid.Sus/2012/PN.Tng………. 136
1. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Perkara
Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Bla………. 136
2. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Perkara
Nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.Tng………. 151
BAB IV SIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan ... 165
B. Saran ... 166
xv
DAFTAR BAGAN DAN TABEL
Bagan. Skema Kerangka Pemikiran...………. 56
Tabel 1. Persamaan Pada Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.BLA dan Putusan Nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.TNG...………. 102
Tabel 2. Persamaan Pada Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.BLA dan Putusan
Nomor 1461/Pid.Sus/2012/PN.TNG...………. 103
