SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP AUDIT JUDGMENT DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI.

(1)

SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP

AUDIT JUDGMENTDI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI

SKRIPSI

Oleh:

I MADE TONI IRIANTIKA S NIM: 1215351022

PROGRAM EKSTENSI

SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP

SKRIPSI

Oleh:

PROGRAM EKSTENSI

SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP

SKRIPSI

Oleh:

(2)

SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP

AUDIT JUDGMENT

DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI

SKRIPSI

Oleh :

I MADE TONI IRIANTIKA S NIM : 1215351022

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi

di Program Ekstensi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana

Denpasar 2016

SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP

AUDIT JUDGMENT

SKRIPSI

Oleh :

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi

Denpasar 2016

SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP

AUDIT JUDGMENT

SKRIPSI

Oleh :

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi

(3)

Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal: 03 Agustus 2016

Tim Penguji : Tanda tangan

1. Ketua : Dr. Drs. A.A.N.B Dwirandra, M.Si, Ak ..

2. Sekretaris : Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si, Ak., CPA ..

3. Anggota : Dr. I Nym. Wijana Asmara Putra, SE., M.Si, Ak ..

Mengetahui,

Ketua Jurusan Akuntansi Pembimbing

Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si, Ak., CPA

(4)

PERNYATAAN ORISINALITAS

Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar rujukan.

Apabila ternyata di dalam naskah ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Denpasar, 20 Juli 2016

(5)

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa/ Tuhan Yang Maha Esa, karena atas karuniaNya skripsi yang berjudul Skeptisme Profesional sebagai Pemoderasi Pengaruh Kompleksitas Tugas dan Tekanan Ketaatan terhadapAudit JudgmentDi Kantor Akuntan Publik Wilayah Bali dapat diselesaikan sesuai dengan yang telah direncanakan. Pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:

1. Bapak Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa, SE., M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

2. Ibu Prof. Dr. Ni Nyoman Kerti Yasa, SE., M.S selaku Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

3. Bapak Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak, dan Bapak Dr. I Gusti Ngr. Agung Suaryana, SE., M.Si., Ak masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

4. Bapak Drs. I Ketut Suardhika Natha, M.Si, selaku Ketua Program Ekstensi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

5. Ibu Ni Gusti Putu Wirawati, SE., MSi, selaku Koordinator Jurusan Akuntansi. 6. Bapak Dr. Ida Bagus Putra Astika, SE., M.Si., Ak selaku Pembimbing

(6)

7. Bapak Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si., Ak., CPA selaku dosen pembimbing skripsi atas waktu, bimbingan dan masukannya serta motivasinya selama penyelesaian skripsi ini.

8. Bapak Dr. Drs. A.A.N.B Dwirandra, M.Si., Ak selaku dosen pembahas yang telah memberikan masukan dalam pengerjaan skripsi ini.

9. Bapak Dr. I Nym. Wijana Asmara Putra, SE., M.Si., Ak selaku dosen penguji yang telah memberikan masukan dalam pengerjaan skripsi ini.

10. Keluarga tercinta yakni orang tua I Ketut Iriana Wastika dan Ni Ketut Artini, serta kedua saudara penulis I Putu Andrean Septiana dan I Komang Odi Siantika atas dukungan dan doanya dalam menyelesaikan skripsi.

11. Diana Ayu Megasari kekasih tersayang, serta sahabat terbaik Arya Putra, Teddy Arthawan, Eka Adiputra, Herry DM, Ina Priesty, Nara, Venti Luna, Dewi Puspa, Ayu Mitha, dan teman-teman yang tidak dapat penulis disebutkan satu persatu yang telah banyak memberi dukungan dan motivasi. 12. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kesalahan dan kekurangan yang disebabkan karena keterbatasan kemampuan penulis. Oleh karena itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran untuk penyempurnaan laporan ini. Semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi pembaca.

Denpasar, Juli 2016

(7)

Judul : Skeptisme Profesional sebagai Pemoderasi Pengaruh Kompleksitas Tugas dan Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment Di Kantor Akuntan Publik Wilayah Bali

Nama : I Made Toni Iriantika S NIM : 1215351022

ABSTRAK

Tidak sedikit perusahaan yang terdaftar dipasar modal yang mengalami masalah hukum,frauddan masalah keuangan, padahal mereka mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian. Hal ini menimbulkan krisis kepercayaan terhadap kualitas auditor, salah satunya disebabkan oleh kurang tepatnya auditor dalam membuat audit judgment. Tujuan penelitian ini untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh kompleksitas tugas, tekanan ketaatan dan kemampuan skeptisme profesional dalam memoderasi pengaruh kompleksitas tugas dan tekanan ketaatan padaaudit judgment.

Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Bali pada tahun 2016. Jumlah sampel yang diambil 43 auditor yang bersedia berpartisipasi dalam penelitian ini. Sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan metode

purposive sampling. Penelitian ini menggunakan teknik analisis Moderated

Regression Analysis(MRA).

Berdasarkan hasil penelitian ditemukan bahwa variabel kompleksitas tugas berpengaruh positif pada audit judgment, variabel tekanan ketaatan berpengaruh negatif pada audit judgment, variabel skeptisme profesional mampu memoderasi pengaruh kompleksitas tugas dan tekanan ketaatan pada audit judgment dengan adjustedR2_{sebesar 50,5 persen.}

(8)

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PENGESAHAN ... ii

PERNYATAAN ORISINALITAS ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

ABSTRAK ... vi

DAFTAR ISI... vii

DAFTAR TABEL... x

DAFTAR GAMBAR ... xi

DAFTAR LAMPIRAN... xii

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah... 1

1.2 Rumusan Masalah Penelitian... 7

1.3 Tujuan Penelitian ... 8

1.4 Kegunaan Penelitian ... 8

1.5 Sistematika Penulisan ... 9

BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN 2.1 Landasan Teori dan Konsep ... 11

2.1.1 Human information processing... 11

2.1.2 Teori penetapan tujuan... 13

2.1.3 Teori X dan Y McGregor... 14

2.1.4 Pengertian auditing... 16

2.1.5 Pengertian auditor ... 17

2.1.6 Profesi akuntan publik... 19

2.1.7 Kompleksitas tugas ... 19

2.1.8 Tekanan ketaatan... 21

2.1.9 Skeptisme profesional ... 22

2.1.10 Audit judgment... 24

2.2 Hipotesis Penelitian... 26

2.2.1 Pengaruh kompleksitas tugas padaaudit judgment.. 26

2.2.2 Pengaruh tekanan ketaatan padaaudit judgment... 27

2.2.3 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh kompleksitas tugas padaaudit judgment... 28

2.2.4 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh tekanan ketaatan padaaudit Judgment... 29

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian... 31

(9)

3.3 Obyek Penelitian ... 32

3.4 Identifikasi Variabel... 32

3.5 Definisi Operasional Variabel... 33

3.5.1 Audit judgment... 34

3.5.2 Kompleksitas tugas ... 34

3.5.3 Tekanan ketaatan... 35

3.5.4 Skeptisme profesional ... 35

3.6 Jenis dan Sumber Data... 35

3.6.1 Jenis data... 35

3.6.2 Sumber data... 36

3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel ... 37

3.8 Metode Pengumpulan Data ... 38

3.9 Teknik Analisis Data ... 38

3.9.1 Uji statistik deskriptif ... 39

3.9.2 Pengujian instrumen penelitian... 39

3.9.3 Uji asumsi klasik... 40

3.9.4 Uji hipotesis ... 42

BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Data Penelitian ... 45

4.1.1 Tempat dan waktu penelitian ... 45

4.1.2 Karakteristik responden penelitian... 46

4.2 Uji Statistik Deskriptif ... 48

4.3 Pengujian Instrumen Penelitian... 49

4.3.1 Uji validitas... 49

4.3.2 Uji reliabilitas... 50

4.4 Uji Asumsi Klasik ... 51

4.4.1 Uji normalitas... 51

4.4.2 Uji multikolinearitas... 52

4.4.3 Uji heteroskedastisitas ... 52

4.5 Uji Hipotesis ... 53

4.5.1 Analisis regresi moderasi... 53

4.5.2 Uji koefisien determinasi ... 55

4.5.3 Uji kelayakan model ... 56

4.5.4 Uji signifikansi paramater individual ... 56

4.6 Pembahasan Hasil Penelitian ... 57

4.6.1 Pengaruh kompleksitas tugas padaaudit judgment.. 57

4.6.2 Pengaruh tekanan ketaatan padaaudit judgment... 58

4.6.3 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh kompleksitas tugas padaaudit judgment... 59

(10)

(11)

DAFTAR TABEL

No. Tabel Halaman

3.1 Nama Kantor Akuntan Publik di Bali... 32

3.2 Jumlah Auditor pada Kantor Akuntan Publik di Bali Tahun 2016... 37

4.1 Rincian Pengiriman dan Pengambilan Kuesioner ... 45

4.2 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Jenis Kelamin ... 46

4.3 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Tingkat Pendidikan 47 4.4 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Pengalaman di Bidang Audit ... 47

4.5 Hasil Uji Statistik Deskriptif ... 48

4.6 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian... 50

4.7 Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian... 51

4.8 Hasil Uji Normalitas ... 51

4.9 Hasil Uji Multikolinearitas... 52

4.10 Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 52

4.11 Hasil Uji Analisis Regresi Moderasi... 53

4.12 Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 55

4.13 Hasil Uji Kelayakan Model... 56

(12)

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar Halaman

(13)

DAFTAR LAMPIRAN

No. Lampiran Halaman

✠✡

☛☞✌✍✟✎✏✌ ✑✒✌ ✏✌ ✓✟✔✟✕✏

✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✖✗

✘✡

✙✕✚☞ ✓✕✍✟

✛✕✔ ✕✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✜✢

✢✡

✛✌✍ ✣✑✟✤ ✔✟✥✒✌ ✏✌ ✓✟✔✟✕✏✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡

✜✜

✦✡ ✧★ ✟✩✕✓✟ ✪✟✔ ✕✍✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✜✗

✫✡ ✧★ ✟✬✌ ✓✟✕✚✟✓✟✔✕✍✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✗✘

✖✡

✧★ ✟✭✎✑✮ ✕✓✟✔ ✕✍✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✗✦

✜✡

✧★ ✟✯☞ ✓ ✔✟✣✎✓✌ ✏✟✕✑✟✔ ✕✍

✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✗✫

✗✡

✧★ ✟✰✌ ✔✌ ✑ ✎✍ ✣✌✪✕✍ ✔✟✍✟✔ ✕✍

✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✡✡ ✗✖