Analisis Pengaruh Pengawas Intern dan Independensi terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Palembang - POLSRI REPOSITORY

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

LEMBAR KUESINOER

Responden yang terhormat,

Saya mohon kesediaan Bapak Ibu untuk meluangkan waktu sejenak guna mengisi lembar

kuesioner ini dengan lengkap dan sesuai petunjuk yang tertera. Saya berharap Bapak/Ibu

menjawab dengan leluasa, sesuai dengan Bapak/Ibu rasakan, lakukan, dan alami. Kesediaan

Bapak/Ibu mengisi lembar kuesioner ini adalah bantuan yang tak ternilai bagi saya. Akhirnya,

saya sampaikan terima kasih atas kerja samanya.

A.

BIODATA RESPONDEN

Nama Instansi

:

Jenis Kelamin

:

(L/P)

Usia

:

Tahun

Pendidikan Terakhir

: a. D3

b.S1

c.S2

d.S3

Latar Belakang Pendidikan :

Kursus Yang Diikuti

:

Kedudukan Dalam Instansi :

B.

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

Bapak/Ibu dimohon untuk memberikan tanggapan yang sesuai atas pertanyaan dan

pernyataan dibawah ini berikut dengan memilih skor yang tersedia dengan cara

(x).

Jika

menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat maka jawaban dapat diberikan pada

pilihan yang paling mendekati. Skor jawaban adalah sebagai berikut :

Skor 5 : Sangat Setuju (SS)

Skor 4 : Setuju (S)

Skor 3 : Netral (N)

Skor 2 : Tidak Setuju (TS)

(6)

1.

VARIABEL

(X1)

: PENGAWAS INTERN

Pengawas Intern

NO

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

1

Perusahaan mempunyai kebijakan prosedur tertulis

yang memadai untuk otorisasi persetujuan setiap

transaksi.

2

Perusahaan mempunyai mekanisme yang secara rutin

menelaah dan memperbaharui perencanaan strategis

perusahaan.

3

Perusahaan mempunyai prosedur dan standar baku

untuk jenjang karir karyawan.

4

Para manajer dilibatkan dalam penyusunan atau

penyempurnaan system informasi sesuai dengan

perencanaan strategis perusahaan.

5

Perusahaan

menyelenggarakan

pelatihan

untuk

karyawan baru tau posisi baru yang menjelaskan tentang

ruang lingkup dan tanggung jawab pekerjaannya.

6

Perusahaan mempunyai suatu mekanisme untuk

menelaah kebijakan dan prosedur perusahaan secara

periodic untuk memastikan bahwa kebijakan tersebut

memadai.

7

Perusahaan mempunyai suatu mekanisme untuk

mengetahui dan menelusuri ketidak wajaran transaksi

yang terjadi antar pihak perusahaan.

8

Hasil temuan dan rekomendasi dari fungsi audit internal

juga muncul dalam rekomendasi audit eksternal.

9

Garis komando dan wewenang dalam perusahaan telah

ditentukan dan dikomunikasikan dengan jelas.

10 Manajemen selalu berkonsultasi dengan auditor atau

pihak lainnya mengenai pengendalian intern.

(7)

Independensi

NO

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

1

Masalah independensi selalu dipertahankan walaupun

menjadi dilema bagi Bapak/Ibu sebagai auditor intern

tekkala dihadapkan pada situasi antara kepentingan

pribadi dengan kepentingan sebagai seorang auditor

intern.

2

Independensi sangat berhubungan dengan etika, yang

berarti independensi tergantung kepada moral

masing-masing individu auditor intern.

3

Bapak/Ibu sebagai auditor intern tidak hanya dituntut

untuk mempertahankan fakta bahwa ia independensi

tetapi juga harus menghindari keadaan yang dapat

menyebabkan

pihak

luar

meragukan

keindependensinya.

4

Dalam melaksanakan pemberian jasa keyakianan pada

suatu entitas, tidak diperkenankan memiliki suatu

jabatan direksi atau karyawan pada entitas tersebut.

5

Sebagai auditor intern jika terlalu lama melakukan

penugasan dalam suatu entitas dapat mempererat

hubungan dengan klien tetapi juga akan beresiko

terhadap independensinya.

6

Suatu KAP mungkin memperoleh penugasan audit pada

klien tertentu dalam jangka waktu yang lama. Jika

lamanya penugasan audit tersebut sudah lebih dari lima

tahun, hal ini akan merusak independensi auditor?

7

Auditor dalam melakukan penugasan audit pada klien

tertentu (sudah lebih dari 3 tahun) dapat merusak

independensi auditor.

8

Saya berupaya tetap independen dalam melakukan audit

walaupun telah lama menjalin hubungan dengan klien.

9

Tidak semua kesalahan klien yang saya temukan saya

laporkan karena lamanya hubungan dengan klien

tersebut.

10 Opini yang diberikan oleh suatu KAP yang berhubungan

lebih dari 5 tahun dengan klien tidak dapat

dipertanggungjawabkan kebenarannya?

3.

VARIABEL (Y)

: KUALITAS AUDIT

(8)

NO

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

1

Fasilitas yang diberikan BPK sangat menunjang dalam

meningkatkan kemampuan audit saya.

2

Pelaporan audit aka lebih baik jika saya memahami

informasi akuntansi klien.

3

Dalam melakukan audit saya berpedoman kepada SAP,

SPKN, SPIP, dll sehingga hasil pelaporan saya telah

sesuai dengan aturan yang ada.

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

Reliabi lity Statisti cs

,714 10

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

4,21 ,615 39

3,82 ,721 39

3,92 ,664 39

3,69 ,832 39

4,05 ,647 39

3,77 ,902 39

4,00 ,725 39

3,62 ,963 39

4,26 ,637 39

4,05 ,456 39

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10

Mean St d. Dev iation N

Item-Total Statisti cs

35,18 12,572 ,454 ,682

35,56 12,621 ,349 ,696

35,46 12,729 ,371 ,693

35,69 12,324 ,327 ,702

35,33 12,228 ,504 ,673

35,62 11,822 ,369 ,695

35,38 12,611 ,347 ,696

35,77 11,603 ,365 ,698

35,13 12,694 ,402 ,689

35,33 13,544 ,350 ,699

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

(16)

Frequency Table X1

p1

4 10,3 10,3 10,3

23 59,0 59,0 69,2

12 30,8 30,8 100,0

39 100,0 100,0

Netral Setuju Sangat Setuju Total

Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

p2

3 7,7 7,7 7,7

5 12,8 12,8 20,5

27 69,2 69,2 89,7

4 10,3 10,3 100,0

39 100,0 100,0

Tidak Setuju Netral Setuju Sangat Setuju Total

Valid

p3

1 2,6 2,6 2,6

7 17,9 17,9 20,5

25 64,1 64,1 84,6

6 15,4 15,4 100,0

39 100,0 100,0

Tidak Setuju Netral Setuju Sangat Setuju Total

Valid

(17)

p4

5 12,8 12,8 12,8

6 15,4 15,4 28,2

24 61,5 61,5 89,7

4 10,3 10,3 100,0

39 100,0 100,0

Tidak Setuju Netral Setuju Sangat Setuju Total Valid

p5

7 17,9 17,9 17,9

23 59,0 59,0 76,9

9 23,1 23,1 100,0

39 100,0 100,0

Valid

p6

1 2,6 2,6 2,6

2 5,1 5,1 7,7

9 23,1 23,1 30,8

20 51,3 51,3 82,1

7 17,9 17,9 100,0

39 100,0 100,0

Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Netral Setuju Sangat Setuju Total

Valid

Cumulativ e Percent

p7

1 2,6 2,6 2,6

7 17,9 17,9 20,5

22 56,4 56,4 76,9

9 23,1 23,1 100,0

39 100,0 100,0

p8

1 2,6 2,6 2,6

5 12,8 12,8 15,4

7 17,9 17,9 33,3

21 53,8 53,8 87,2

5 12,8 12,8 100,0

39 100,0 100,0

Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Netral Setuju Sangat Setuju Total

Valid

(18)

Uji Validitas dan Reliability X2

p9

4 10,3 10,3 10,3

21 53,8 53,8 64,1

14 35,9 35,9 100,0

39 100,0 100,0

Valid

p10

3 7,7 7,7 7,7

31 79,5 79,5 87,2

5 12,8 12,8 100,0

39 100,0 100,0

Valid

Reliabi lity Statisti cs

,758 10

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,90 ,641 39

3,77 ,706 39

3,46 ,822 39

3,56 ,968 39

3,62 ,847 39

4,05 ,686 39

3,92 ,739 39

4,08 ,807 39

3,62 ,815 39

3,79 ,923 39

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10

(19)

Frequency Table X2

Item-Total Statisti cs

33,87 18,009 ,334 ,749

34,00 17,842 ,318 ,751

34,31 16,008 ,540 ,721

34,21 15,483 ,501 ,726

34,15 16,186 ,489 ,728

33,72 17,734 ,351 ,747

33,85 16,976 ,445 ,736

33,69 16,850 ,412 ,740

34,15 16,976 ,386 ,743

33,97 16,236 ,423 ,739

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10

(20)

p1

1 2,6 2,6 2,6

7 17,9 17,9 20,5

26 66,7 66,7 87,2

5 12,8 12,8 100,0

39 100,0 100,0

p2

1 2,6 2,6 2,6

12 30,8 30,8 33,3

21 53,8 53,8 87,2

5 12,8 12,8 100,0

39 100,0 100,0

p3

3 7,7 7,7 7,7

20 51,3 51,3 59,0

11 28,2 28,2 87,2

5 12,8 12,8 100,0

39 100,0 100,0

p4

6 15,4 15,4 15,4

12 30,8 30,8 46,2

14 35,9 35,9 82,1

7 17,9 17,9 100,0

39 100,0 100,0

p5

2 5,1 5,1 5,1

18 46,2 46,2 51,3

12 30,8 30,8 82,1

7 17,9 17,9 100,0

39 100,0 100,0

(21)

p6

8 20,5 20,5 20,5

21 53,8 53,8 74,4

10 25,6 25,6 100,0

39 100,0 100,0

Valid

p7

12 30,8 30,8 30,8

18 46,2 46,2 76,9

9 23,1 23,1 100,0

39 100,0 100,0

Valid

p8

11 28,2 28,2 28,2

14 35,9 35,9 64,1

14 35,9 35,9 100,0

39 100,0 100,0

Valid

p9

4 10,3 10,3 10,3

11 28,2 28,2 38,5

20 51,3 51,3 89,7

4 10,3 10,3 100,0

39 100,0 100,0

p10

5 12,8 12,8 12,8

6 15,4 15,4 28,2

20 51,3 51,3 79,5

8 20,5 20,5 100,0

39 100,0 100,0

(22)

Uji Validitas dan Reliability Y

Frequency Table

Reliabi lity Statisti cs

,644 4

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,69 ,832 39

3,62 ,711 39

3,85 ,709 39

4,03 ,668 39

p1 p2 p3 p4

Mean St d. Dev iation N

Item-Total Statisti cs

11,49 2,572 ,332 ,652

11,56 2,726 ,391 ,597

11,33 2,491 ,518 ,509

11,15 2,660 ,479 ,541

p1 p2 p3 p4

(23)

Descriptives

p1

2 5,1 5,1 5,1

15 38,5 38,5 43,6

15 38,5 38,5 82,1

7 17,9 17,9 100,0

39 100,0 100,0

p2

1 2,6 2,6 2,6

17 43,6 43,6 46,2

17 43,6 43,6 89,7

4 10,3 10,3 100,0

39 100,0 100,0

p3

13 33,3 33,3 33,3

19 48,7 48,7 82,1

7 17,9 17,9 100,0

39 100,0 100,0

Valid

p4

8 20,5 20,5 20,5

22 56,4 56,4 76,9

9 23,1 23,1 100,0

39 100,0 100,0

Valid

Descriptive Stati stics

39 3,9385 ,38636

39 3,7769 ,44983

39 3,7949 ,50936

39 Pengawas I nt ern (X1)

Independensi (X2) Kualitas Audit (Y ) Valid N (list wise)

(24)

NPar Tests

Correlations

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

39 39 39

3,9385 3,7769 3,7949 ,38636 ,44983 ,50936

,124 ,110 ,138

,078 ,110 ,138

-,124 -,091 -,106

,772 ,688 ,865

,590 ,731 ,443

N

Mean

Std. Dev iat ion Normal Parametersa,b

Absolute Positiv e Negativ e Most Extreme

Dif f erences

Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)

Pengawas Intern (X1)

Independensi (X2)

Kualitas Audit (Y )

Test distribution is Normal. a.

Calculated f rom data. b.

Correlati ons

1 ,099 ,466**

. ,548 ,003

39 39 39

,099 1 ,343*

,548 . ,032

39 39 39

,466** ,343* 1

,003 ,032 .

39 39 39

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Independensi (X2)

Kualitas Audit (Y)

Independensi (X2)

Kualitas Audit (Y)

Correlation is signif icant at the 0.01 lev el (2-tailed). **.

(25)

Regression

r

tabel

: 0,316

t

tabel

: 2,028

F

tabel

: 3,259

Model Summaryb

,553a ,306 ,268 ,43591 1,759

Model 1

R R Square

Adjusted R Square

St d. Error of the Estimate

Durbin-Wat son

Predictors: (Constant), I ndependensi (X2), Pengawas Int ern (X1) a.

Dependent Variable: Kualitas Audit (Y) b.

ANOVAb

3,018 2 1,509 7,942 ,001a

6,841 36 ,190

9,859 38 Regression Residual Total Model 1

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Const ant), Independensi (X2), Pengawas Intern (X1) a.

Dependent Variable: Kualitas Audit (Y ) b.

Coeffi ci entsa

,247 ,894 ,276 ,784

,575 ,184 ,436 3,125 ,004 ,990 1,010 ,340 ,158 ,300 2,152 ,038 ,990 1,010 (Constant)

Pengawas Intern (X1) Independensi (X2) Model 1 B St d. Error Unstandardized Coef f icients

Beta St andardized Coef f icients

t Sig. Tolerance VI F Collinearity

St at ist ics

Dependent Variable: Kualitas Audit (Y) a.

Coeffi cientsa

,965 1,036

Pengawas Intern (X1) Independensi (X2) Model

1

Tolerance VI F Collinearity Statistics

(26)

Charts

Coeffi ci entsa

,247 ,979 ,253 ,802

,527 ,215 ,354 2,448 ,019

,386 ,173 ,323 2,231 ,032

(Constant)

Pengawas Intern (X1) Independensi (X2) Model

1

B St d. Error Unstandardized

Coef f icients

Beta St andardized Coef f icients

t Sig.

Dependent Variable: Kualitas Audit (Y) a.

-3 -2 -1 0 1 2 3

Regression Standardized Residual 0

2 4 6 8

Frequency

Mean = 1.18E-15 Std. Dev. = 0.973 N = 39

(27)

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Observed Cum Prob

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Expe

cted Cum Prob

Dependent Variable: Kualitas Audit (Y)

Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

-2 -1 0 1 2

Regression Standardized Predicted Value -3

-2 -1 0 1 2 3

Regr

es

sion Stude

ntized Re

sidua

l