KOMUNIKASI POLITIK MILIK: LELY ARRIANIE

KOMUNIKASI POLITIK

MILIK:

KOMUNIKASI POLITIK

AWAL LAHIRNYA :

DIDASARKAN PADA 4 TRADISI PENELITIAN : 1. STUDI TTG PROPAGANDA

 PENDAPAT UMUM

2. STUDI TTG VOTING BEHAVIOR

 VOTING DECISIONS

3. STUDI TTG EFEK/PENGARUH MEDIA 4. STUDI TTG HUBUNGAN :

DUA BATASAN UMUM :

1.

DALAM ARTI SEMPIT

2.

DALAM ARTI LUAS

KOMPOL DALAM ARTI

SEMPIT :

SETIAP BENTUK PENYAMPAIAN PESAN, BAIK

DALAM BENTUK LAMBANG – LAMBANG,

MAUPUN DALAM BENTUK KATA – KATA

TERTULIS ATAU TERUCAPKAN, ATAUPUN

DALAM BENTUK ISYARAT YANG DAPAT

MEMPENGARUHI KEDUDUKAN SESEORANG

YANG ADA DALAM PUNCAK SUATU

BATASAN LAIN ( ARTI

SEMPIT ) :

S U A T U K O M U N I K A S I D A P A T

D I K A T E G O R I K A N M E M P U N Y A I

NILAI/BOBOT POLITIK, APABILA

KOMUNIK AS I Y AN G DIM AKSU D

M E M P U N Y A I K O N S E K U E N S I –

KONSEKUENSI ATAU AKIBAT POLITIK

( FAKTUAL/BERKEMAMPUAN ) YANG

MENGATUR TINGKAH-LAKU MANUSIA

DIBAWAH KONDISI PERTENTANGAN.

KOMPOL DALAM ARTI

LUAS :

SETIAP JENIS PENYAMPAIAN PESAN,

KHUSUSNYA YANG BERMUATAN INFO

POLITIK DARI SUATU SUMBER

KEPADA SEJUMLAH PENERIMA PESAN.

BATASAN MENURUT :

INT’L ENCYCL OF COMM

. ’98 :

SETIAP PENYAMPAIAN PESAN YANG DISUSUN SECARA SENGAJA UNTUK MENDAPATKAN PENGARUH ATAS PENYEBARAN

ATAU PENGGUNAAN POWER DI DALAM MASYARAKAT DISEBUT KOMPOL.

ADA 4 BENTUK KOM. DARI BATASAN DIATAS ,YAITU: 1. ELITE COMMUNICATION

2. HEGEMONIC COMMUNICATION

3. PETITIONARY COMMUNICATION, DAN 4. ASSOCIATIONAL COMMUNICATION.

HUBUNGAN ANTARA

KOMUNIKASI DAN POLITIK :

HAROLD D. LASSWELL ( 1972 ) POLITIK ITU ADALAH :

WHO GETS WHAT, WHEN AND HOW :

POLITIK TIDAK DAPAT DIPISAHKAN DARI PENGERTIAN KEKUASAAN & MANIPULASI YANG DILAKUKAN OLEH ELITE PENGUASA DAN ATAU COUNTER – ELITE.

LASSWELL MENGATAKAN

DENGAN TEGAS BAHWA :

THE STUDY OF POLITICS IS THE

STUDY OF INFLUENCE AND THE

THE INFLUENCIAL

ADALAH:

MEREKA YANG MENDAPATKAN PALING BANYAK DARI APA YANG IA HARUS TERIMA:

NILAI – NILAI YANG ADA JUSTRU YANG

DIKUALIFIKASIKAN AKAN MEMBAWA PERBEDAAN, PENDAPATAN, DAN KEAMANAN BAGI PARA ELIT. JADI YANG PALING BANYAK MEMPEROLEH ADALAH

DAVID EASTON ( 1953 ):

STUDI TTG POLITIK TIDAK BISA DIPISAHKAN DARI PENGERTIAN :

“

THE AUTHORITATIVE ALLOCATION OF

VALUES “.

DAN BILA DIKAITKAN DENGAN KONSEP

POWER

DALAM KONTEKS KEHIDUPAN POLITIK, MAKA

POWER

BERKAITAN DENGAN PEMBENTUKAN DAN

PENGAMBILAN KEBIJAKAN OTORITATIF DI DALAM MASYARAKAT.

JADI,

KEKUASAAN PADA UMUMNYA HANYA BISA DIJALANKAN SEBAGIAN BESAR KARENA

TERLETAK PADA KEMAMPUAN SESEORANG UNTUK :

MEMPENGARUHI TINDAKAN – TINDAKAN

ORANG LAIN, SEHINGGA MEMUNGKINKAN SUATU KEPUTUSAN BISA DIAMBIL.

EDWARD BANFIELD (1961) :

POLITICAL INFLUENCE

TIDAK DAPAT DIPISAHKAN DARI KOMUNIKASI :

MEMPENGARUHI TIDAK LAIN ADALAH :

KEMAMPUAN SESEORANG AGAR SESEORANG

MAU BERBUAT, BERTINDAK, MERASAKAN

SESUATU SEBAGAIMANA YANG

ADA SEMACAM

KESEPAKATAN BAHWA :

POLITIK SELALU DIASOSIASIKAN

DENGAN AKTIVITAS YAITU :

KEMAMPUAN UNTUK MENGATUR

TINGKAH – LAKU SESEORANG DALAM

KONDISI PERTENTANGAN, YANG

MAMPU MERANGSANG LAHIRNYA

SUATU SIKAP KETIDAKSEPAKATAN

ATAU PERTIKAIAN.

JADI :

TITIK TEMU ANTARA KOMUNIKASI DAN POLITIK ADALAH BAHWA KEDUANYA TIDAK BISA

DIPISAHKAN DARI PENGERTIAN PROSES;

SEPERTI KOMUNIKASI, POLITIK MELIBATKAN DI DALAMNYA BICARA. TERUTAMA BICARA DALAM ARTI YANG LUAS, YAITU :

TERMASUK DI DALAMNYA GAMBAR, GERAKAN, ISYARAT, PAKAIAN MAUPUN DALAM BENTUK PERLAMBANGAN LAINNYA.

ANALISIS KOMUNIKASI

POLITIK ( LASSWELL ) :

WHO SAYS WHAT, IN WHICH CHANNEL, TO

WHOM, WITH WHAT EFFECTS :

1. KOMUNIKATOR POLITIK; 2. BAHASA POLITIK;

3. MEDIA KOMUNIKASI POLITIK;

4. KHALAYAK KOMUNIKASI POLITIK, DAN 5. PENGARUH KOMUNIKASI POLITIK

KOMUNIKATOR POLITIK :

KARAKTERISTIKNYA BANYAK MEMINJAM DARI TRADISI ANALISIS PROPAGANDA, DI MANA :

SISTEM NILAI, SIKAP SERTA LATAR BELAKANG SOSIO – EKONOMI SERTA MOTIVASI MENJADI PUSAT

PERHATIANNYA.

LASSWELL ( 1930 ), MEMBAGI KOMUNIKATOR POLITIK DALAM :

1. PROPAGANDIS;

2. PENDUKUNG UTAMA, DAN 3. RAKYAT BIASA

PEMBAGIAN YANG LEBIH UMUM DILIHAT DARI TIPE KOMUNIKATOR POLITIK ITU

SENDIRI, YAITU :

1. POLITIKUS/POLITICIAN (POLS)

2. KOMUNIKATOR PROFESIONAL(PROS), DAN 3. AKTIVIS (VOLS).

POLITIKUS :

ADA DUA TYPE ( ELIHU KATS,1973) :

1. WAKIL RAKYAT, ATAU DISEBUT JUGA

DENGAN PARTISAN

CIRI – CIRI PARTISAN POLITIK :

MENCARI PRESTISE, KEMUDAHAN –

KEMUDAHAN, ATAU KEKUASAAN YANG DIPERJUANGKAN OLEH KELOMPOK;

CIRI – CIRI IDEOLOG :

MEMPERJUANGKAN NILAI – NILAI SESEORANG DI DALAM MENUNTUT SUATU PERUBAHAN/PEMBARUAN SECARA REVOLUSIONER.

KOMUNIKATOR PROFESIONAL ( CAREY, 1969 ).

MUNCUL KARENA KEMAJUAN TEKNOLOGI KOMUNIKASI .

1. SEBAGAI JURNALIS, DAN 2. SEBAGAI PROMOTOR.

SEBAGAI JURNALIS TUGASNYA :

MEMBERI PENJELASAN, SARAN – SARAN TENTANG KONDISI POLITIK TERTENTU;

SEBAGAI PROMOTOR BERTINDAK SEBAGAI :

- SEKRETARIS PERS KEPRESIDENAN;

- KONSULTAN POLITIK PADA MASA PEMILU PRESIDEN;

ATAU

AKTIVIS TUGASNYA SEBAGAI :

1. JURU BICARA DARI SALAH SATU INTEREST GROUP. DI AS SIKAPNYA SANGAT KONSERVATIF (AFL – CIO )

2. PEMUKA PENDAPAT, MEMILIKI KREDIBILITAS TINGGI.

- COMPETENCE CREDIBILITY, DAN - SAFETY CREDIBILIKI

YANG DITUNTUT SEBAGAI KOMUNIKATOR POLITIK ADALAH :

- KEMAMPUAN BERKOMUNIKASI

- MEMILIKI KESEMPATAN DAN MEMILIKI KAPASITAS

SEBAGAI PEMIMPIN

KEPEMIMPINAN POLITIK ATAS DASAR TUGAS, DAN - ATAS DASAR EMOSI ( STOQKDILL, 1974 )

J. ROSENAU (1963) KELOMPOK

KEPENTINGAN DILIHAT DARI ASPEK :

-

LATAR BELAKANG SOSIAL

-

PERSEPSINYA DAN

-

CARA MELAKUKAN EVALUASI

-

SALURAN YANG DIGUNAKAN

-- DALAM CARA MEMBENTUK

PENDAPAT NASIONAL

MILBRATH ( 1963 ) :

MELAKUKAN PENGABATAN TENTANG AKTIVITAS

LOBBYING DI PARLEMEN SEBAGAI SUATU PROSES KOMUNIKASI

ELDERSVELD ( 1964 ) :

- MENGENAI SUATU POLA KOMUNIKASI DALAM PARTAI – PARTAI POLITIK

HARVEY & SVARA (1979):

- MELIHAT ASPEK KOMUNIKASI TENTANG

KEKUASAAN & ELITE DALAM SUATU KOMUNITAS.

AKTIVIS SEBAGAI PEMUKA – PEMUKA PENDAPAT :

KATZ & LAZARSFELD (1955) :

- MENGENAI KOMUNIKASI DUA – TAHAP  PEMBENTUKAN PENDAPAT.

SEBELUMNYA (44) LAZARSFELD: MELAKUKAN HAL YANG SAMA. STEVEN CHAFFEE(1975):

MENGENAI DIFUSI DAN PENYEBARAN INFO PENGETAHUAN POLITIK.

STUDI TENTANG KOMUNIKATOR POLITIK YANG DITUNTUT ADALAH :

- KEMAMPUAN BERKOMUNIKASI ;

- MEMILIKI KESEMPATAN DAN KAPASITAS

BAIK SECARA EKSPLISIT ATAU IMPLISIT,

STUDI TENTANG KOMUNIKATOR POLITIK MENCAKUP 2 HAL TIPE KEPEMIMPINAN : / MENDASARKAN ATAS TUGAS;

/ MENDASARKAN ATAS EMOSI. ( STOGDILL,1974)

LAIN HALNYA JENNING (1960):

MENGGUNAKAN KOMUNIKASI UNTUK MENCAPAI SASARAN MATERI SECARA NYATA

CARANYA :

-

MENCARI STATUS;

-

PRESTISE, DAN

-

REPUTASI.

ATAU MENURUT SAPIR ( 1930 ) :

MEMENUHI SUATU FUNGSI DALAM

MEWUJUDKAN SUATU SIMBOL

BENTUK PENELITIAN LAIN :

THP PEMIMPIN DARI SUATU ORGANISASI POLITIK YANG DUDUK DAN MEMILIKI KEWENANGAN FORMAL.

TEKANAN DARI STUDI INI :

MELIHAT BENTUK HUBUNGAN ANTARA:

- LATAR BELAKANG SOSIAL DENGAN POLA –

POLA PENGKADERAN

TITIK TEMU PENELITIAN DI ATAS ADANYA KESERAGAMAN DI DALAM PEMBAHASAN TENTANG PERTENTANGAN ANTARA:

ELITISME DAN PLURALISME.

MISALNYA: DYE(1976):

MEMPERTANYAKAN APAKAH PARA PEMIMPIN POLITIK DI AS MERUPAKAN ELIT

ATAU,

DHAL & LINDBLOOM (1953):

MERUPAKAN SUATU KELOMPOK

KEPENTINGAN YANG KHUSUS

SIFATNYA, DAN DICIRIKAN SEBAGAI

MEMILIKI PERSAINGAN DAN

MEMEGANG SUATU DOMINASI

TERTENTU DI DALAM MENENTUKAN

SUATU KEBIJAKAN.

KOMUNIKATOR POLITIK

PERANANNYA SEBAGAI PEMIMPIN

PESAN POLITIK :

. LINGUISTIK POLITIK,

. PERSUASI POLITIK

LINGUISTIK POLITIK

(DORIS GRABER, 1976)

DIAMBIL DARI ANALISIS PROPAGANDA:

TITIK TOLAKNYA PADA SIMBOL-SIMBOL

YANG BICARA TENTANG :

1.

INTERAKSI SIMBOLIK

( MEAD, G.H., 1934 )

2.

PERSPEKTIF DRAMATISTIK

( BURKE, K..,1966 )

3.

PSIKO – LINGUISTIK DAN

(MILLER&McNEILL, 1969)

SOSIO-LINGUISTIK

LINGUISTIK POLITIK MELAKUKAN

IDENTIFIKASI TERHADAP :

FUNGSI,

TIPE DAN

GAYA DARI PEMBICARAAN / PESAN

POLITIK.

SECARA UMUM ADA 3 FUNGSI :

(1) PENGGUNAAN SIMBOL – SIMBOL POLITIK OLEH ELITE PENGUASA.

TUJUANNYA:

MENENANGKAN MASSA ATAU MEMBANGKITKAN MASSA UNTUK KEPENTINGANNYA SENDIRI

( EDELMAN, 1964 )

(2) PEMANFAATAN SIMBOL – SIMBOL DEMI MENAIKKAN STATUS

MISALNYA :

DISKRIPSI LARANGAN ATAS SUATU GERAKAN SEBAGAI LAMBANG KEHANCURAN

(3) PENGGUNAAN SIMBOL SEBAGIAN PERNYATAAN:

 RASA TIDAK PUAS/KECEWA  RASA TAKUT, ATAU

 AKTUALISASI DIRI,

 RASA KEPAHLAWANAN  LOYALITAS, DAN

 CHAUVINISME, DLL

PENGGUNAAN BAHASA YANG UNIK

DALAM POLITIK:

(SOSIOLOG CLAUS MUELLER ( 1973 ) DAN ILMUWAN POLITIK DAVID V.J. BELL (1975). IDENTIFIKASI MUELLER MEMPERLIHATKAN BAHWA :

LARANGAN PEMERINTAH TERHADAP DISKUSI DISEPAN

UMUMDIUNGKAPKAN DENGAN CARA MEMBATASI/MENGHAMBAT SALURANNYA.

CARANYA:

(A). BENTUK KOMUNIKASI HARUS TERARAH DENGAN PEMAKAIAN BAHASA YANG TEPAT.

( KHUSUSNYA THP KEBIJAKAN PEMERINTAH .,MISALNYA ISTILAH DETENTE

DIGUNAKAN UNTUK PENGERTIAN : PEACE THROUGH STRENGTH

(B). MENGETATKAN KOMUNIKASI  YANG MEMBAWA KERUGIAN

KEPADA ORANG BANYAK  SEBAGAI AKIBAT DIBATASI HAK UNTUK BICARA

(C). MENGHAMBAT/MENUTUP SALURAN KOMUNIKASI DEMI KEPENTINGAN ELIT PEMERINTAH ATAU

ORANG-PERORANGAN. DAVID BELL (1975) :

MELAKUKAN KLASIFIKASI TENTANG:

PEMBICARAAN – PEMBICARAAN YANG BERMUATAN :

1. POWER

2. PENGARUH DAN 3. WEWENANG

YANG KETIGANYA DIANGGAP SEBAGAI BAHASA POLITIK YANG KHAS

KETIGA ISTILAH INI MEMPUNYAI KEMAMPUAN DAYA SERAP YANG KUAT DALAM AKTIVITAS POLITIK SEHARI - HARI

EDELMAN (1964)

BANYAK BICARA TENTANG GAYA BERBICARA TENTANG POLITIK PARA POLITISI BANYAK MEMILIKI GAYA PENAMPILAN

- KONSISTEN DENGAN PENDIRIANNYA, ATAU - JUSTRU BERBICARA KEBALIKANNYA

YANG ISINYA A.L. TENTANG BAGAIMANA MEMBERI NASIHAT, BAIK :

- TENTANG HUKUM, MAUPUN - TENTANG ADMINISTRASI

KEBERHASILANNYA SEBAGIAN BESAR TERLETAK PADA KEMAMPUANNYA DALAM :

GAYA DALAM BARGAINING POSITIONNYA

HASILNYA BISA DALAM BENTUK : MEMBANGKITKAN SIMPATI, ATAU MENENANGKAN KHALAYAK BANYAK

PERSUASI POLITIK

ANALISIS PROPAGANDA MEMBERI TEKANAN KEPADA : TUJUAN DAN TEKNIK PERSUASI

STUDI – STUDI TENTANG :

VOTING DAN PENGARUH MEDIA

MEMPERTANYAKAN BAGAIMANAKAH EFEKTIFNYA SESEORANG MELAKUKAN PERSUASI POLITIK. SEMENTARA STUDI TENTANG HUBUNGAN

PEMERINTAH – PERS  MEMPERTANYAKAN TENTANG :

BAGAIMANA PEMERINTAH DAN BERITA MEDIA MEMPENGARUHI  PUBLIC OPINION

WESTLEY & MacLEAN

(1957) :

BICARA TENTANG DUA HAL PERSUASI :

- PURPOSIVE DAN NON PURPOSIVE MESSAGE - ARTI SIMBOL YANG EFEKTIF DAN KOGNITIF

BECKER, McCOMBS & McLEOD ( 1975) BICARA TENTANG PERSUASI DALAM KONTEKS :

PESAN NONPURPOSIF  PERUBAHAN KOGNITIF MEREKA LEBIH CENDERUNG MENGATAKAN SEBAGAI :

STEPHANSON ( 1967 ):

MENARIK GARIS PARALEL YANG MEMBEDAKAN KOMUNIKASI DAN INFORMASI

KOMUNIKASI :

TRANSFER, PEMBENTUKAN, DAN PERUBAHAN PENDAPAT YANG DIDASARKAN ATAS REFERENSI SENDIRI.

INFORMASI :