• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGARUH PENGGUNAAN METODE PENEMUAN TERBIMBING BERBANTUAN ALAT PERAGA TERHADAP KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA KELAS VIII SMPYAYASAN PERGURUAN ISTIQLAL TA. 2013/2014.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PENGARUH PENGGUNAAN METODE PENEMUAN TERBIMBING BERBANTUAN ALAT PERAGA TERHADAP KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA KELAS VIII SMPYAYASAN PERGURUAN ISTIQLAL TA. 2013/2014."

Copied!
10
0
0

Teks penuh

(1)

PENGARUH PENGGUNAAN METODE PENEMUAN TERBIMBING BERBANTUAN ALAT PERAGA TERHADAP KEMAMPUAN

PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA KELAS VIII SMP YAYASAN PERGURUAN

ISTIQLAL TA. 2013/2014

Oleh:

Ulfa Zulvani NIM. 4103111079

Program Studi Pendidikan Matematika

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan

JURUSAN MATEMATIKA

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

(2)

KATA PENGANTAR

Alhamdulillaahirobbil’aalamiin, puji dan syukur penulis ucapkan kepada

Allah SWT atas segala berkah dan hidayahnya sehingga skripsi ini dapat

diselesaikan dengan baik. Skripsi ini berjudul “Pengaruh Penggunaan Metode Penemuan Terbimbing Berbantuan Alat Peragaterhadap Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas VIII SMPYayasan Perguruan Istiqlal TA. 2013/2014”. Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar sarjana pendidikan matematika, Fakultas Matematika dan Ilmu

Pengetahua Alam Universitas Negeri Medan.

Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada

Ibu Dra. Ida Karnasih, M.Sc, Ph.D, selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang telah

banyak memberikan bimbingan, arahan dan saran guna kesempurnaan skripsi ini,

Ibu Dra. Nurliani Manurung, M.Pd, Bapak Prof. Dr. Hasrattuddin, M.Pd, dan

Bapak Drs. Yasifati Hia, selaku Dosen Penguji yang telah memberikan saran

mulai dari perencanaan penelitian sampai selesainya penyusunan skripsi ini,

Bapak Prof. Dr. Bornok Sinaga, M.Pd, selaku Dosen Pembimbing Akademik

yang telah membimbing dan memotivasi penulis selama perkuliahan dan kepada

seluruh Bapak dan Ibu dosen serta staf pegawai jurusan Matematika Fakultas Ilmu

Pengetahuan Alam dan Matematika Universitas Negeri Medan.

Ucapan terima kasih juga kepada Bapak Rektor Unimed Prof. Dr. Ibnu

Hajar, M.Si beserta seluruh Pembantu Rektor sebagai pimpinan UNIMED, Bapak

Prof. Drs. Motlan, M.Sc, Ph.D selaku Dekan FMIPA UNIMED beserta Pembantu

Dekan I, II, dan III di lingkungan UNIMED, Bapak Drs. Syafari, M.Pd selaku

Ketua Jurrusan Matematika, Bapak Drs. Zul Amry, M.Si selaku Ketua Program

Studi Jurusan Matematika dan Bapak Drs. Yasifati Hia, M.Si selaku Sekretaris

Jurusan Matematika yang telah membantu penulis selama perkuliahan.

Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Bapak Supangat

Triadi, SE., SS., MS selaku Kepala Sekolah yang telah memberikan izin kepada

penulis untuk melaksanakan penelitian di sekolah SMP Yayasan Perguruan

(3)

studi Matematika yang telah banyak membantu penulis dalam melaksanakan

penelitian.

Teristimewa rasa terima kasih penulis sampaikan kepada Ayahanda

Zulzaki dan Ibunda Sulasmi, orangtua penulis yang telah mengasuh,

membimbing, memberi kasih sayang, selalu mendukung, mendoakan dan

memberi semangat kepada penulis hingga skripsi ini selesai. Semoga Allah

memberikan kebaikan dunia dan akirat kepada Ayah dan Ibunda, Aamiin. Terima

kasih juga penulis ucapkan kepada kakakku tersayang Hafni Zahara, ST yang

selalu memberikan dukungan dan doa. Buat sahabat yang selalu senantiasa

membantu dan memberi motivasi Wilda, Yuli, Yayat, Baya,dan teman-teman

seperjuangan Mat Dik C 2010 yang tidak bisa disebutkan satu per satu, serta buat

anak Meranti 26 Rina dan Ria yang telah memberikan dorongan dan motivasi

hingga penyelesaian skripsi ini.

Penulis telah berupaya semaksimal mungkin dalam menyelesaikan

skripsi ini, namun penulis menyadari masih banyak kelemahan baik dari segi isi

maupun bahasa, untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat

membangun dari pembaca demi kesempurnaan skripsi ini. Kiranya skripsi ini

bermanfaat dalam memperkaya khasanah ilmu pendidikan matematika.

Medan, Juni 2014

Penulis,

Ulfa Zulvani

(4)

PENGARUH PENGGUNAAN METODE PENEMUAN TERBIMBING BERBANTUAN ALAT PERAGA TERHADAP KEMAMPUAN

PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA KELAS VIII SMP YAYASAN PERGURUAN

ISTIQLAL TA. 2013/2014

Ulfa Zulvani (4103111079)

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui : (1) apakah terdapat pengaruh positif penggunaan metode penemuan terbimbing berbantuan alat peraga terhadap kemampuan pemecahan masalah matematika Siswa Kelas VIII SMP Yayasan Perguruan Istiqlal TA. 2013/2014, (2) respon siswa kelas VIII SMP Yayasan Perguruan Istiqlal terhadap penggunaan metode penemuan terbimbing berbantuan alat peraga pada pokok bahasan kubus dan balok.

Populasi dalam peneltian ini adalah seluruh siswa kelas VIII SMP Yayasan Perguruan Istiqlal Tahun Ajaran 2013/2014. Sedangkan sampel dalam penelitian ini terdiri dari 2 kelas masing-masing 33 orang siswa pada kelas VIII-2 sebagai kelas eksperiman dan kelas VIII-3 sebagai kelas kontrol.

Jenis penelitian ini adalah eksperimen semu dengan memberikan perlakuan pada kelompok sampel penelitian kemudian diberikan pretest dan posttest, sebagai alat pengumpul data digunakan instrument tes dan angket. Tes dalam bentuk tes uraian, yaitu soal pretest dan posttest masing-masing sebanyak 5 soal dan telah dinyatakan valid oleh tim ahli, serta angket respon siswa sebanyak 20 item pernyataan.

Sebelum pengujian hipotesis terlebih dahulu diuji normalitas dan homogenitas tes. Normalitas diuji dengan menggunakan teknik Liliefors dan homogenitas dengan menggunakan uji F. dari pengujian yang dilakukan diperoleh bahwa kedua sampel berdistribusi normal dan homogen.

Dari hasil analisis data posttest dengan menggunakan uji-t pada tarafα = 0,05 diperoleh kemampuan pemecahan masalah thitung> ttabel yaitu 2,004 > 1,669,

maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya bahwa rata-rata kemampuan pemecahan

yang diajar melalui metode penemuan terbimbing berbantuan alat peraga lebih tinggi dari pada rata-rata kemampuan pemahaman yang diajar dengan pembelajaran konvensional. Besar pengaruh penggunaan metode penemuan terbimbing berbanuan alat peraga lebih tinggi yaitu 42,64% dibandingkan besar pengaruh penggunaan model pembelajaran langsung yaitu 40,96%. Serta hasil perhitungan angket respon siswa terhadap penggunaan metode penemuan terbimbing diperoleh 79,89% yang termasuk dalam kategori baik

(5)

DAFTAR ISI

BAB I PENDAHULUAN 1

1.1. Latar Belakang 1

1.2. Identifikasi Masalah 8

1.3. Batasan Masalah 9

1.4. Rumusan Masalah 9

1.5. Tujuan Penelitian 9

1.6. Manfaat Penelitian 10

1.7. Definisi Operasional 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 12

2.1. Kerangka Teoritis 12

2.1.1. Belajar dan Pembelajaran Matematika 12 2.1.2. Masalah dalam Matematika 14 2.1.3. Pemecahan Masalah Matematika 17 2.1.4. Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika19

2.1.5. Metode Pembelajaran 22 2.1.6. Metode Penemuan Terbimbing 24 2.1.6.1. Pengertian Penemuan Terbimbing 24 2.1.6.2. Langkah-langkah Pembelajaran dalam Penemuan Terbimbing27 2.1.6.3. Kekurangan dan Kelebihan Metode Penemuan Terbimbing 31 2.1.7. Teori Belajar Pendukung Metode Penemuan Terbimbing 33 2.1.8. Pembelajaran Langsung 36 2.1.9. Penggunaan Alat Peraga Matematika 37 2.1.10. Materi Kubus dan Balok 40 2.1.11. Kerangka Konseptual 46 2.1.12. Penelitian Yang Relevan 48 2.1.13. Hipotesis Penelitian 49

BAB III METODE PENELITIAN 50

(6)

3.4. Desain Penelitian 51 3.5. Prosedur Penelitian 52 3.6. Instrumen Pengumpulan Data 54

3.6.1. Tes 54

3.6.2. Angket 56

3.6.3. Lembar Observasi 58 3.7. Teknik Analisis Data 58

3.7.1. Data Hasil Tes 58

3.7.1.1. Uji Normalitas 59 3.7.1.2. Uji Homogenitas 60 3.7.1.3. Analisis Pengujian Hipotesis 60 3.7.2. Hasil Angket Respon Siswa 62 3.7.3. Penilaian Observasi 63 3.7.4. Koefisien Determinasi 63

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 64

4.1. Deskripsi Hasil Penelitian 64 4.1.1. Nilai Pretest Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol 64 4.1.2. Nilai Posttest Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol 65 4.1.3. Uji Normalitas Data 68

4.1.4. Uji Homogenitas 68

4.1.5. Pengujian Hipotesis 69 4.1.6. Hasil Respon Siswa 70

4.1.7. Hasil Observasi 71

4.2. Pembahasan Hasil Penelitian 72

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 78

5.1. Kesimpulan 78

5.2. Saran 78

(7)

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1. Strategi Penemuan Terbimbing 29

Tabel 2.2. Tahapan dalam Metode Penemuan Terbimbing 30

Tabel 3.1. Desain Penelitian 51

Tabel 3.2. Pedoman Penskoran Pemecahan Masalah Matematika 54

Tabel 3.3. Penskoran Angket Respon Siswa 57

Tabel 3.4. Kisi-kisi Angket 57

Tabel 3.5. Range Persentase dan Kriteria Kumulatif 62

Tabel 3.6. Kriterian Penilaian Observasi 63

Tabel 4.1. Data Pretest Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol 65

Tabel 4.2. Data Posttest Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol 65

Tabel 4.3. Ringkasan Rata-rata Nilai Pretest dan Posttest Kedua Kelas 67

Tabel 4.3. Ringkasan Hasil Uji Normalitas 68

Tabel 4.5. Data Hasil Uji Homogenitas 69

Tabel 4.6. Ringkasan Hasil Pengujian Hipotesis 69

Tabel 4.7. Deskripsi Hasil Analisis Angket Respon 70

(8)

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 3.1. Skema Prosedur Penelitian 53

(9)

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1. Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) I (Kelas Eksperimen) 82

Lampiran 2. Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) II (Kelas Eksperimen) 95

Lampiran 3. Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) I (Kelas Kontrol) 116

Lampiran 4. Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) II (Kelas Kontrol) 123

Lampiran 5. Lembar Aktivitas Siswa I.1 131

Lampiran 6. Alternatif Penyelesaian Lembar Aktivitas Siswa I.1 132

Lampiran 7. Lembar Aktivitas Siswa I.2 134

Lampiran 8. Alternatif Penyelesaian Lembar Aktivitas Siswa I.2 135

Lampiran 9. Lembar Aktivitas Siswa II.1 137

Lampiran 10. Alternatif Penyelesaian Lembar Aktivitas Siswa II.1 139

Lampiran 11. Lembar Aktivitas Siswa II.2 141

Lampiran 12. Alternatif Penyelesaian Lembar Aktivitas Siswa II.2 142

Lampiran 13. Lembar Aktivits Siswa III.1 143

Lampiran 14. Alternatif Penyelesaian Lembar Aktivitias Siswa III.1 148

Lampiran 15. Lembar Aktivitas Siswa III.2 154

Lampiran 16. Alternatif Penyelesaian Lembar Aktivitas Siswa III.2 158

Lampiran 17. Kisi-kisi Pretest 162

Lampiran 18. Soal Pretest 163

Lampiran 19. Alternatif Penyelesaian Soal Pretest 166

Lampiran 20. Kisi-kisi Posttest 170

Lampiran 21. Soal Posttest 171

Lampiran 22. Alternatif Penyelesaian Soal Posttest 175

Lampiran 23. Pedoman Penskoran Pemecahan Masalah Matematika 182

Lampiran 24. Lembar Observasi 183

Lampiran 25. Perhitungan Hasil Observasi 189

Lampiran 26. Lembar Pengamatan Penilaian Sikap 191

Lampiran 27. Angket Siswa 206

Lampiran 28. Perhitungan Hasil Angket Respon Siswa 209

(10)

Lampiran 30. Data Kemampuan Pemecahan Masalah Siswa Kelas

Eksperimen Dan Kelas Kontrol 217

Lampiran 31. Perhitungan Rata-rata, varians, dan Simpangan Baku

Kemampuan Pemecahan Masalah Siswa Kelas Kontrol

dan Kelas Eksperimen 218

Lampiran 32. Perhitungan Uji Normalitas Data Kemampuan

Pemecahan Masalah 220

Lampiran 33. Perhitungan Uji Homogenitas Data Kemampuan

Pemecahan Masalah 225

Lampiran 34. Pengujian Hipotesis 227

Lampiran 35. Perhitungan Besar Pengaruh Penemuan Terbimbing

Terhadap Kemampuan Pemecahan Masalah

(Koefisien Determinasi) 230

Gambar

Gambar 3.1. Skema Prosedur Penelitian

Referensi

Dokumen terkait

Di mana hasi l penelit ian i ni mengindi kasikan bahw a ter dapat pengar uh yang signifi kan dan positi f antar a per sepsi kemanfaat an, per sepsi kesenangan,

Pemerintah berperan dalam memberikan fasilitas yang diperlukan pihak akademisi agar pengembangan “ Ecoblue ” dapat terealisasi dengan baik yang dapat mengoptimalkan kondisi Sungai

[r]

Pati merupakan bahan utama yang dihasilkan oleh tumbuhan untuk menyimpan kelebihan glukosa (sebagai produk fotosintesis) dalam jangka panjang.. Hewan dan manusia

Sebuah konsep bar u yang cukup ber ani dan kini coba diter apkan di selur uh Indonesia, dihar apkan mampu dan dapat mencetak pr oduk ber upa sisw a agar pr

Dayak dan Daun Mangga Bacang terhadap S. Ini diduga zona hambat yang jernih telah terbentuk di bawah 24 jam waktu inkubasi, kemudian penilaian aktivitas antibakteri

Artinya pemberian media tanam dengan komposisi arang sekam: zeolit maupun cocopeat: zeolit yang berbeda memberikan pengaruh yang sama terhadap kemanisan buah.. Hasil

menunjukkan bahwa berdasarkan penggunaan alat KB selain KB suntik dengan ketidaktepatan waktu suntik kembali, akseptor yang pernah menggunakan selain KB suntik 3