vii Universitas Kristen Maranatha
ABSTRACT
The aims of the research are to detect auditors in KAP office who have sufficient experiences
and to understand significant effect the auditor experience have on the audit judgment quality.
The object of the research is The effect of the Auditor Experience on the Audit Judgement Quality. The sample in the rescarch was used by “non probability sampling” approach in simple random sampling method and 52 resppondent under investigation by way of distribution of
questionnaire. Analytical medium used in this research is Simple Analysis regression. Rosults
are percentage of significant effect the auditor experience has on the audit judgement quality
(66,5%). The results Ho ware rejected. The conclusion of the research is Auditor Experience
have significant effect on the audit judgement quality.
viii Universitas Kristen Maranatha ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui apakah terdapat pengalaman auditor dikantor KAP yang memiliki pengalaman yang memadai dan mengetahui apakah pengalaman auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas pertimbangan audit. Objek penelitian ini Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Pertimbangan Audit. Sampel yang digunakan dalam penelitian melalui pendekatan “non probability sampling” dengan medode simple random sampling (sampling acak sederhana) dengan 52 responden yang diteliti dengan penyebaran kuesioner. Alat analisis yang digunakan dalam penelitian Simple Analysis Regresi. Hasil yang diperoleh dalam penelitian persentase 66,5% dari pengaruh pengalaman auditor terhadap kualitas pertimbangan audit yang signifikan. Hasil penelitian Ho ditolak. Simpulan dari penelitian ini Pengalaman Auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas pertimbangan audit.
ix Universitas Kristen Maranatha DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
LEMBAR PENGESAHAN ... ... ii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI . ... iii
KATA PENGANTAR. ... iv
ABSTRACT . ... vii
ABSTRAK. ... viii
DAFTAR ISI . ... ix
DAFTAR GAMBAR . ... xii
DAFTAR TABEL . ... xiii
DAFTAR LAMPIRAN . ... xiv
BAB I PENDAHULUAN ... 1
1.1 Latar Belakang Penelitian ... 1
1.2 Identifikasi Masalah ... 3
1.3 Tujuan Penelitian ... 4
1.4 Manfaat Penelitian ... 4
BAB II KAJIAN PUSTAKA, RERANGKA PEMIKIRAN DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS ... 5
2.1 Kajian Pustaka ... 5
2.1.1 Pengertian Audit ... 5
2.1.2 Pengalaman Auditor... 15
2.13 Kualitas Audit ... 21
2.1.4 Pertimbangan Audit ... 27
2.2 Rerangka Pemikiran ... 30
x Universitas Kristen Maranatha
BAB III METODA PENELITIAN ... 37
3.1 Objek Penelitian ... 37
3.2 Jenis Penelitian... 37
3.3 Definisi Operasional Variabel... 37
3.3.1 Variabel Independen ... 37
3.3.2 Variabel Dependen... 38
3.4 Metode Penarikan Sampel ... 40
3.4.1 Populasi ... 41
3.4.2 Sampel... 41
3.5 Teknik Pengumpulan Data ... 42
3.6 Metoda Analisis Data dan Rancangan Pengujian Hipotesis .... 42
3.6.1 Metode Analisis ... 42
3.6.2 Rancangan Pengujian Hipotesis ... 43
3.6.2.1Uji Validitas ... 43
3.6.2.2 Uji Realibilitas ... 44
3.7 Metode Analisis Data ... 45
3.7.1 Uji Hipotesis (Uji-t) ... 46
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 47
4.1 Pembahasan Pemahaman . ... 47
4.2 Uji Statistika... 50
4.2.1 Uji Validitas. ... 50
4.2.2 Uji Reliabilitas . ... 52
4.3 Analisis Statistik Deskriptif Data Responden. ... 52
4.3.1 Jenis Kelamin ... 53
4.3.2 Lama Bekerja ... 54
4.3.3 Jabatan... 55
4.3.4 Pendidikan... 56
4.3.5 Gelar ... 57
xi Universitas Kristen Maranatha
4.4.1 Pengalaman Auditor... 59
4.4.2 Kualitas Pertimbangan Audit ... 61
4.5 Analisis Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Pertimbangan Audit ... 63
4.5.1 Analisis Koefisien Korelasi Product Moment ... 63
4.5.2 Analisis Persamaan Regresi Linier Sederhana ... 63
4.5.3 Analisis Koefisien Determminasi ... 65
4.6 Pengujian Hipotesis dan Pembahasan ... 66
4.6.1 Pengujian Hipotesis (Uji-t) ... 66
4.7 Pembahasan... 67
4.7.1 Pengalaman auditor ... 67
4.7.2 Kualitas Pertimbangan Audit ... 69
BAB V PENUTUP... 71
5.1 Kesimpulan ... 71
5.2 Rekomendasi. ... 71
DAFTAR PUSTAKA ... 73
LAMPIRAN... 75
xii Universitas Kristen Maranatha DAFTAR GAMBAR
xiii Universitas Kristen Maranatha DAFTAR TABEL
Tabel1 3.1Operasional Variabel ... 39
Tabel2 4.1Struktur Organisasi KAP ... 48
Tabel3 4.2Rekapitulasi hasil uji validitas Pengalaman Auditor 50 Tabel 4 4.3Rekapitulasi hasil uji validitas Kualitas Pertimbangan Audit ... 51
Tabel5 4.4Rekapitulasi hasil uji reliabilitas kuesioner penelitian 52 Tabel6 4.5Jenis Kelamin ... 53
Tabel7 4.6Lama Bekerja ... 54
Tabel8 4.7Jabatan ... 55
Tabel9 4.8Pendidikan ... 56
Tabel10 4.9Gelar ... 57
Tabel11 4.10Tanggapan Responden pengalaman auditor ... 59
Tabel12 4.11Tanggapan Responden Kualitas Pertimbangan Audit 61 Tabel13 4.12Model Summary... 63
Tabel14 4.13Coefficientsª ... 64
Tabel15 4.14Koefisien Determinasi ... 65
xiv Universitas Kristen Maranatha DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran A Daftar Nama Kantor Akuntan Publik ... 75
Lampiran B Data Responden ... 76
Lampiran C Data Kuesioner ... 77
Lampiran D Statistik Deskriptif ... 79
Lampiran E Penelitian Kuesioner ... 80
1 Universitas Kristen Maranatha BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian
Laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik dan digunakan sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan, harus bebas dari kesalahan yang bersifat material (Jamilah et al. 2007). Disini peran akuntan publik sangat dibutuhkan untuk memberikan opini berdasarkan standar akuntansi keuangan atau prinsip akuntansi yang berlaku umum. Dengan demikian Opini yang dikeluarkan akuntan publik harus menggambarkan keadaan yang sebenarnya dari laporan keuangan karena memiliki pengaruh terhadap keputusan yang akan diambil.
Pendahuluan 2
Universitas Kristen Maranatha hidupnya dalam periode satu tahun sejak tanggal laporan keuangan yang telah diaudit diterbitkan.
Dalam mewujudkan pertimbangan akuntan publik (auditor) yang mempunyai kualitas yang baik, akuntan publik (auditor) tersebut harus memenuhi persyaratan sebagai seorang auditor yang professional, yaitu harus mempunyai pengalaman yang lebih dalam menentukan pertimbangan audit di dalam akuntan publik. Dengan adanya Pengalaman yang lebih akan menghasilkan pengetahuan yang lebih (Christ,1993 dalam Herliansyah dan Ilyas, 2006). Dengan demikian, Seseorang yang melakukan pekerjaan sesuai dengan pengetahuan yang dimiliki akan memberikan hasil yang lebih baik daripada mereka yang tidak mempunyai pengetahuan yang cukup dalam tugasnya. Boner dan Walker (1994) dalam Herliansyah dan Ilyas (2006), mengatakan bahwa peningkatan pengetahuan yang muncul dari pelatihan formal sama bagusnya dengan yang didapat dari pengalaman khusus. Oleh karena itu pengalaman kerja telah dipandang sebagai suatu faktor penting dalam memprediksi kinerja akuntan publik, sehingga pengalaman dimasukkan sebagai salah satu persyaratan dalam memperoleh ijin menjadi akuntan publik (SK Menkeu No. 43/KMK.017/1997).
Pendahuluan 3
Universitas Kristen Maranatha mengenai ada atau tidaknya pengaruh pengalaman auditor terhadap kualitas pertimbangan audit.
Namun dari penelitian terdahulu ada perbedaan yang membahas Pengaruh pengalaman auditor terhadap kualitas pertimbangan audit, adalah sebagai berikut:
“Jamilah et al. (2007) menunjukan bahwa pengalaman auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas pertimbangan
audit”.
“Arum (2008) mengatakan bahwa Pengalaman auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas pertimbangan audit jika
berinteraksi dengan pertimbangan audit”.
Dari kedua penelitian tidak konsisten terhadap hasil penelitian, maka saya tertarik malakukan penelitian dengan judul Pengaruh pengalaman auditor terhadap kualitas pertimbangan udit.
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan uraian pada latar belakang penelitian, maka dalam penelitian dirumuskan permasalahan dalam bentuk pertanyaan sebagai berikut:
1. Apakah auditor di kantor akuntan publik yang bisa memiliki pengalaman yang memadai?
Pendahuluan 4
Universitas Kristen Maranatha 1.3 Tujuan Penelitian
1.3.1 Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin diperoleh dari penelitian ini adalah untuk:
1. Untuk mengetahui apakah terdapat pengalaman auditor dikantor akuntan publik yang memiliki pengalaman yang memadai.
2. Untuk mengetahui apakah pengalaman auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas pertimbangan audit.
1.4 Manfaat Penelitian
1.4.1 Manfaat Penelitian
1. Bagi auditor
Memberikan kontribusi untuk auditor agar menjadi lebih baik lagi dalam mengambil pertimbangan audit yang tidak bertentangan dengan standar profesional.
2. Bagi penelitian selanjutnya
71 Universitas Kristen Maranatha BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Dari hasil penelitian mengenai “Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Pertimbangan Audit”, maka penulis dapat menarik kesimpulan sebagai berikut:
1 Auditor dikantor memiliki pengalaman yang memadai. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Arum (2008), Herliansyah dan Ilyas (2006), Tri (2005), Shelton (1999), Haynes et al. (1998), Butts (1988).
2 Dari hasil analisis dan pengujian hipotesis dapat disimpulkan bahwa variabel X (Pengalaman Auditor) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap variabel Y (Kualitas Pertimbangan Audit) dengan persentase pengaruh sebesar 66,5%, sedangkan sisanya sebesar 33,5% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati.
5.2Saran
kesimpulan dan saran 72
Universitas Kristen Maranatha 2 Untuk penelitian selanjutnya perlu penggabungan sampel antara KAP lokal yang
berafiliasi dengan KAP internasional dan KAP yang tidak berafiliasi dengan KAP internasional sehingga dapat diketahui sehingga dapat diketahui keadaan di berbagai KAP dan mewakili populasi sehingga hasil penelitian dapat digeneralisasi.
3 Penulis menyarankan untuk menambah jumlah sampel yang diteliti dan jawaban kuisioner lebih banyak berasal dari manajer dan partner agar hasil penelitian dapat lebih akurat.
73 Universitas Kristen Maranatha DAFTAR PUSTAKA
Application, and Iissues, California: Brooks/Cole Publishing Company, Pasific
Group
Arifudin et al., 2002. Hubungan Antara Judgment Audit dengan Resiko dan Materialitas. Jurnal Bisnis dan Akuntansi (4:1) pp. 103 – 107
Arum, Enggar Diah P., 2008. Pengaruh Persuasi atas Preferensi Klien dan Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan Auditor dalam Mengevaluasi Bukti Audit. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia (5:2). pp. 156 -181
Astutik, Indah Paramitasari., dan Ardi Hamzah. 2007. Perbedaan Perilaku Etis dan Tekanan Kerja Perspektif Gender dalam Audit Judgment Laporan Keuangan Historis dan Kompleksitas Tugas. www.pustaka-akuntansi.co.cc Budiyanto et al., 2005 Pengujian Variabel-variabel yang Berpengaruh terhadap Ekspeketasi Klien dalam Audit Judgment. Simposium Nasional Akuntansi VIII, Solo.
Engko, Cecilia., dan Gudono. 2007. Pengaruh Kompleksitas Tugas dan Locus of Control terhadap Hubungan antara Gaya Kepemimpinan dan Kepuasan Kerja Auditor. Simposium Nasional Akuntansi X, Makassar.
Faisal. 2006. Investigasi Tekanan Pengaruh Sosial dalam Menjelaskan Hubungan Komitmen dan Moral Reasoning terhadap Keputusan Auditor. https://info.perbanasinstitue.ac.id
Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Ikatan Akuntansi Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Penerbit Salemba Empat.
Indriantoro, Nur., dan Bambang Soepomo. 1999. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, BPPE Yogyakarta, Edisi Pertama. Jamilah et al., 2007. Pengaruh Pengalaman auditor, Kualitas Pertimbangan
Audit,t. SNA X.
Kaplan, Robert M & Dennis P. Saccuzzo. 1993. Psycological Testing Principles, Puspa, Dwi Fitri., dan Bambang Riyanto L.S. 1999. Tipe Lingkungan
74 Universitas Kristen Maranatha Kerja dan Kinerja: Suatu Penelitian Empiris. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia (2:1), Januari, pp. 117-134.
Sularso, Sri, dan Ainun Naim. 1999. Analisis Pengalaman Akuntan pada Pengetahuan dan Penggunaan Intuisi dalam Mendeteksi Kekeliruan. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia (2:2). pp 154 – 172
Sumardi dan Hardiningsih, P.,2002 Pengaruh Pengalaman terhadap Profesionalisme serta Pengaruh Profesionalisme terhadap kinerja dan Kepuasan Kerja. Jurnal Bisnis dan Ekonomi. (9:1). pp. 1 – 25
Sugiyono. 2009. Statistika Untuk Penelitian, Bandung: Alfabeta
Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa. 1995. Kamus Besar Bahasa Indonesia, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Balai Pustaka, Edisi Kedua.
Tirta, Rio, dan Mahfud Solihin. 2004. The Effects of Experience and Task Specific Knowledge on Auditors Performance in Assesing Fraud Case. Jurnal Akuntansi Auditing Indonesia. (8:1).
