P U T U S A N
Nomor : 19/Pdt.G/2011/PTA.Pdg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
1. DESTRI YETTI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kedaung Hijau H-12 Rt./Rw.003/005, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut Pembanding I.
2. DINA HERVINA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Huler Sumpit Mas di Jalan Luang Nomor 337 Muaro Panas, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Pembanding II.
3. DINI HERVANI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Unand Padang, tempat tinggal di Huler Sumpit Mas di Jalan Luang Nomor 337 Muaro Panas, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Pembanding III. Dalam hal ini memberi kuasa kepada :
1. ISKANDAR KHALIL, S.H. MH. NIA PERADI 01.10110. 2. FITRI YENI, S.H. NIA PERADI 03.10191.
3. ZULKIFLI, S.H. NIA PERADI 03.10189.
4. MHD. NAWI SIREGAR, S.H. NIA PERADI 94.10225.
5. BUZARDI, S.H. Nomor : 00687/PERADI-MAGANG/171009/10. 6. ENDRIADI. MR, S.H. Nomor : 0076/PERADI-MAGANG/311009/10 7. NURSAL, S.H. No. 003/00603/ADV-KAI/2010.
Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (LBHI) As-Sakinah, yang berkantor di Jln. M. Syafe’i Nomor 14
Bukittinggi, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :
28/LBHI/ASKH/SK/VIII/2010 tanggal 14 Agustus 2010, yang terdaftar
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor :
25/K.Kh/2010/PA.Bkt tanggal 25 Agustus 2010, selanjutnya disebut Para Pembanding.
M E L A W A N
alamat di Jln. Raya Surau Kamba, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Terbanding I.
2. FITRA ZENEFI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Ahmad Yani Nomor : 68-A Bukittinggi, selanjutnya disebut Terbanding II.
3. NAZWIR ST. RAJO AGAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kapas Panji Jambu Air, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Turut Terbanding I.
4. DELIANDA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Raya Surau Kamba, Kenagarian Ampang Gadang,
Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Turut
Terbanding II.
5. FITRA YUNEFI, S.H. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (dagang), alamat di Gang Salak Nomor 05 Tangah Jua, Kelurahan Aur Kuninng, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, selanjutnya disebut Turut Terbanding III.
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat. Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Pertanahan Kota Bukittinggi, dengan alamat Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi Jalan Prof. Hazairin Nomor 15 Belakang Balok Bukittinggi, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV.
7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Agam dengan alamat Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, selanjutnya
disebut Turut Terbanding V, semuanya disebut sebagai “ Para
Terbanding/Para Turut Terbanding “
Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;
Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 394/Pdt.G/2010/PA.Bkt tanggal 14 Februari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H, yang amarnya berbunyi
sebagai berikut : Dalam Eksepsi :
1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat-penggugat diskualifikasi in person, karena subjek yang dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini tidak lengkap;
Dalam pokok perkara :
1. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat-penggugat;
2. Menghukum Penggugat-penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.2.880.000.- (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 394/Pdt.G/2010/PA.Bkt bahwa para Pembanding pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 394/Pdt.G/2010/PA.Bkt tanggal 14 Februari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak para Terbanding dan para Turut Terbanding pada tanggal 07 Maret 2011;
Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh para Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh para Terbanding.
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan oleh para Pembanding dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama atas dasar apa yang telah dipertimbangkan di dalamnya telah tepat dan benar, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding beralasan hukum untuk mengambil alih dan menjadikan sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri, akan tetapi majelis hakim tingkat banding perlu menambah pertimbangan sebagai berikut :
Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak menjelaskan ahli waris dari pewaris yang tidak terhijab sebagaimana yang diatur dalam Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yaitu tidak dijelaskan ayah dan ibu dari pewaris apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia. Dengan demikian gugatan para Penggugat/para Pembanding ternyata mengandung unsur obscuur libel (gugatan kabur), karenyanya gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.
tingkat banding juga menilai sudah terdapat tiga orang pewaris dalam silsilah kewarisan perkara a quo, yaitu almarhumah Hj. Bainar yang wafat tanggal 22 Agustus 2003, almarhum Syawir yang wafat tanggal 30 Desember 1993, dan almarhumah Yuliarni yang wafat tahun 2006, hendaknya para Penggugat menjelaskan dengan cermat dalam surat gugatannya ahli waris yang tidak terhijab dari semua pewaris, seperti ibu bapaknya, suami atau isteri dan anak-anaknya serta pewaris yang utama yang memintakan penetapan ahli warisnya, namun hal ini tidak rinci dalam surat gugatan, oleh sebab itu gugatannya lebih kabur dan bertambah tidak jelas (obscuur libel).
Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding menilai bahwa amar putusan Pengadilan Agama Bukittinggi tersebut kurang tepat terutama yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat diskualifikasi inperson, hal tersebut cukup dipertimbangkan saja sehingga perlu diperbaiki sebagaimana mestinya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 394/Pdt.G/2010/PA.Bkt tanggal 14 Februari 2011 M, bersamaan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H, dapat dikuatkan dengan perbaikan amarnya sebagaimana tertera di bawah ini.
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 187 R.Bg maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada para Penggugat/para Pembanding.
Mengingat segala ketentuan perundang-undangan serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
MENGADILI
- Menyatakan bahwa permohonan banding para Penggugat/para Pembanding dapat
diterima.
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor :
394/Pdt.G/2010/PA.Bkt tanggal 14 Februari 2011 M, bersamaan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432H, dengan memperbaiki amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II. DALAM POKOK PERKARA :
1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.
2. Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini
dihitung sebesar Rp 2.880.000,- (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
- Menghukum para Penggugat/para Pembanding/para Turut Terbanding secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432H, oleh kami Drs. H. M. SYAFEI NARIM, Ketua
Majelis Drs. H. ALIZAR JAS, SH. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, SH,
Hakim-Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang Nomor : 19/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 19 April 2011 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1432 H, dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan DURMALIS, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;
HAKIM KETUA ttd.
Drs. H. M. SYAFEI NARIM
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ttd. Ttd ttd.
Drs. H. ALIZAR JAS, S.H., M.H. Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H.
PANITERA PENGGANTI ttd
ttd DURMALIS, S.H. Perincian Biaya Perkara :
- Biaya Materai : Rp. 6.000,- - Biaya Redaksi : Rp. 5.000,- - Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,-
Jumlah : Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)
UNTUK SALINAN PANITERA
