• Tidak ada hasil yang ditemukan

T2 322010007 BAB III

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "T2 322010007 BAB III"

Copied!
86
0
0

Teks penuh

Gambar

Tabel 1 10 (sepuluh) Putusan KPPU
Tabel 2 Pertimbangan Majelis Komisi KPPU tentang Posisi

Referensi

Dokumen terkait

Dimana dalam dalam Pasal 8 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1967 ini ditetapkan bahwa: “Penanaman Modal Asing di bidang Pertambangan didasarkan pada suatu

Spesifik dalam penelitian ini adalah deskriptif analitis, yaitu menganalisis Pasal 18 Ayat (1), (2), dan (3) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 juncto

Sesuai dengan pembahasan mengenai identitas para Terlapor dalam LHPL dan Identitas Terlapor pada bagian Tentang Hukum di atas, Majelis Komisi menilai bahwa PT Synergi

Bahwa berdasarkan keterangan para terlapor dan saksi serta dokumen lainnya, Majelis Komisi menilai bahwa Terlapor VI (PT. Lematang Sentana) tidak mengikuti dan

Terkait dengan pelanggaran Pasal 19 huruf a Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, dalam putusannya,

Terkait dengan kewenangan untuk melakukan tindakan penyadapan ini, berdasarkan Pasal 12 ayat (1) huruf a Undang- undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan

Pasir Pangaraian yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru memandang bahwa dakwaan yang bersesuaian adalah dakwaan Kedua melanggar Pasal 3 Undang-Undang

Pada dasarnya tindakan yang dilakukan PT Telekomunikasi Indonesia Persero Tbk dan PT Telekomunikasi Seluler dianggap tidak adil karena telah terbukti melanggar Pasal 19 huruf d