DAFTAR LAMPIRAN. Lampiran 1. Kuesioner

(1)

Lampiran 1. Kuesioner

Lampiran 2. Master Data Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi Di Desa Sitampurung, Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016

Lampiran 3. Master Data Pengetahuan Lampiran 4. Master Data Sikap

Lampiran 5. Master Data Kondisi APD Lampiran 6. Pemantauan

Lampiran 7. Dukungan Soaial

Lampiran 8. Gambar Pekerja dan Lokasi Penelitian Lampiran 9. Hasil Univariat

Lampiran 10. Hasil Bivariat Lampiran 11. Hasil Multivariat Lampiran 12. Surat Izin Penelitian

(2)

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI

Kepada Yth.

Bapak/Ibu selaku responden Di tempat.

Dengan Hormat,

Saya yang bertanda tangan dibawah ini adalah mahasiswa Departemen Kesehatan dan Keselamatan Kerja Program Studi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat USU,

Nama : Baja Hendriko Silaban

NIM : 121000528

Akan mengadakan penellitian tentang “Faktor- faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi di Desa Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016”. Untuk itu saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian ini. Segala hal yang bersifat rahasia akan saya rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk kepentingan penelitian ini.

Atas perhatian dan ketersediaan serta kerjasama yang baik dari Bapak/Ibu, saya ucapkan terima kasih.

Peneliti,

(3)

Petunjuk

Isilah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan tepat mulai dari bagian ini : 1. Isilah identitas diri anda dengan lengkap

2. Bacalah pertanyaan ini dengan seksama

3. Pilihlah jawaban yang paling sesuai dengan diri anda dan kondisi pekerjaan anda

4. Jawaban anda adalah benar dan terjamin kerahasiaannya sehingga kejujuran anda dalam menjawab kuesioner ini sangat kami hargai.

I. DATA UMUM ( RESPONDEN )

1.Nama :

2.Umur : ... tahun

3.Jenis Kelamin : ( ) Laki –laki / ( ) Perempuan 4.Pendidikan terakhir : ( ) SD

( ) SLTP ( ) SLTA

( ) Akademi / Perguruan Tinggi

II. DATA KHUSUS

PENGETAHUAN

1. Menurut Saudara, apakah pengertian alat pelindung diri ( APD )..? a. Alat yang dipakai untuk melindungi pekerja dari bahaya dan penyakit akibat kerja

b. Alat yang dipakai untuk mempermudah dalam bekerja c. Alat yang dipakai untuk aksesoris dalam bekerja

2. Menurut Saudara, bagaimana ciri-ciri alat pelindung diri ( APD ) yang baik..?

(4)

a. Alat pelindung diri yang bagus dan menarik b. Alat pelindung diri yang mahal

c. Alat pelindung diri yang dapat melindungi pekerja, nyaman, tidaak mengganggu gerak, dan tidak digunakan secara bergantian.

3. Menurut Saudara, mengapa saudara harus menggunakan alat pelindung diri (APD) selama melakukan pekerjaan pandai besi?

a. Ikut-ikutan sama teman karena teman kerja yang lain memakai APD b. Takut kena sanksi

c. Untuk melindungi diri dari faktor resiko bahaya pada saat proses

4. Menurut Saudara, manfaat apa yang saudara peroleh dengan menggunakan alat pelindung diri (APD) pada saat proses pandai besi?

a. Menghindari diri dari faktor resiko bahaya pada saat melakukan proses pandai besi

b. Mematuhi peraturan sehingga tidak mendapat teguran dari pekerja lain c. Supaya mendapat pujiandari mandor

5. Alat pelindung diri (APD) apakah yang wajib selalu digunakan pada saat proses pandai besi?

a. Sarung tangan, kacamata pelindung, sepatu boot, masker b. Pakaian kerja, sapu tangan

c. Helm/topi

6. Untuk menghindari percikan api dan bahan kimia agar tidak mengenai tubuh sewaktu melakukan proses pandai besi sebaiknya menggunakan? a. Sarung tangan

b. Kacamata c. Baju kerja

7. Menurut Saudara, faktor resiko bahaya apa yang dapat terjadi pada waktu proses pandai besi?

a. Terpukul, terluka, terpotong.

b. Tertusuk serpihan besi, terkena percikan api, iritasi kulit, tertimpa besi/baja

(5)

8. Menurut Saudara, bahaya apa yang dapat terjadi jika tidak memakai masker?

a.Flu

b.Batuk-batuk c.Sesak nafas

9. Menurut anda, alat pelindung diri ( APD ) apakah yang digunakan untuk melindungi pernafasan anda dari proses pandai besi?

a.Sapu tangan b.Masker

c.Penyumbat telinga

10. Menurut Saudara, bagaimana pemilihan jenis alat pelindung diri (APD) yang tepat dalam melakukan pekerjaan pandai besi?

a.APD yang digunakan harus dalam keadaan baik (tidak rusak) dan sesuai dengan APD yang digunakan untuk pekerjaan pandai besi

b.APD yang digunakan harus dalam keadaan baru c.Tidak tahu

Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist ( √ ) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut anda

SIKAP

Penilaian dilakukan sebagai berikut : Sangat Setuju : SS

Kurang Setuju : KS Tidak Setuju : TS

No. Pertanyaan SS KS TS

1. Sarung tangan dipakai untuk melindungi tangan dari risiko bahaya kecelakaan kerja 2. Dalam hal pemakaian APD pada waktu

proses pandai besi perlu pedoman/peraturan

(6)

3. Sebelum memakai APD untuk melakukan pandai besi perlu diperhatikan petunjuk pemakaian yang tepat

4. Dengan berbicara pada saat melakukan proses pandai besi maka dapat

membahayakan kesehatan

5. Pekerja yang tidak mematuhi untuk memakai APD, maka diberi sanksi

6. Tidak perlu mencuci tangan setelah kontak dengan zat/bahan kimia pada proses pandai besi

7. APD yang dipakai pada pekerja pandai besi tidak harus disediakan mandor

8. APD yang dipakai tidak penting untuk menghindari faktor resiko bahaya yang mungkin terjadi pada saat proses pandai besi

9. Prosedur yang benar tidak diperlukan dalam menggunakan APD di tempat kerja 10. Potensi bahaya yang dapat terjadi pada

pekerja pandai besi tidak harus diketahui para pekerja

KONDISI APD

No. Pertanyaan YA TIDAK

1. Menurut Anda, apakah alat pelindung diri yang digunakan dapat memberikan perlindungan terhadap bahaya yang dapat terjadi pada pekerja pandai besi? 2. Apakah Anda merasa nyaman menggunakan alat

pelindung diri pada saat melakukan pekerjaan pandai besi?

(7)

4. Apakah alat pelindung diri yang dipakai sesuai / pas denganukuran tubuh pekerja pandai besi?

5. Apakah alat pelindung diri yang dipakai mudah rusak? 6. Apakah alat pelindung diri tersebut menimbulkan

bahaya tambahan?

7. Apakah alat pelindung diri yang disediakan telah mencukupi jumlahnya pada para pekerjapandai besi?

PEMANTAUAN

1. Apakah selama anda bekerja melakukan proses pandai besiada mandor yang memantau anda dalam memakai APD?

2. Apakah dengan adanya pemantauan tersebut membuat anda termotivasi untuk selalu menggunakanalat pelindung diri saat bekerja melakukan proses pandai besi?

3. Apakah mandor memberikan pemantauan terhadap bahaya-bahaya dari zat/bahan kimia yang digunakan untuk melakukan proses pandai besi?

4. Apakah dengan adanya pemantauan akan memberikan kinerja baik pada pekerja?

5. Apakah mandor mengeluarkan sanksi/hukuman kepada pekerja yang tidak memakai alat pelindung diri?

6. Menurut Saudara, apakah perlu diadakan pemantauan penggunaan alat pelindung diri pada pekerja pandai besi?

(8)

DUKUNGAN SOSIAL

1. Apakah teman anda dalam melakukan proses pandai besi selalu mengingatkan anda untuk menggunakan alat pelindung diri?

2. Apakah anda mengikuti anjuran teman anda tersebut? 3. Apakah mandor akan memberikan teguran pada anda

jika tidak memakai alat pelindung diri (APD)? 4. Apakah anda mempunyai hubungan kerjasama yang

baik dengan teman anda dalam melakukan pekerjaan proses pandai besi?

(9)

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi Di Desa Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab.

Tapanuli Utara Tahun 2016.

No Nama Umur Jenis Kelamin Pendidik an Pengeta huan Sikap Kondisi APD Pemantau an APD Kondisi Lingkung an Penggun aan APD 1 Maruba 58 Laki laki SLTP Cukup Baik Baik Baik Baik Ya 2 Goklas 23 Laki laki SD Cukup Baik Baik Baik Baik Ya 3 Rudol 54 Laki laki SLTP Cukup Cukup Baik Tidak Baik Baik Ya 4 Sihar 36 Laki laki SD Baik Cukup Baik Tidak Baik Baik Tidak 5 Japuti 48 Laki laki SLTA Baik Baik Baik Baik Baik Tidak 6 Ramlan 33 Laki laki SLTA Cukup Cukup Baik Baik Tidak Baik Ya 7 Bilang 54 Laki laki SLTP Cukup Cukup Baik Baik Tidak Baik Tidak 8 Pauma 59 Laki laki SLTP Cukup Baik Baik Tidak Baik Baik Ya 9

Suhardi

man 34 Laki laki SLTA Cukup Baik Baik Baik Baik Ya

10

Mangon

ta 53 Laki laki SD Cukup Baik Baik Baik Baik Ya 11 Pagari 34 Laki laki SLTA Cukup Baik Baik Baik Baik Ya 12

Jabaluto

n 63 Laki laki SD Baik Baik Baik Baik Baik Ya

13 Jumaga 50 Laki laki SLTA Cukup Baik Baik Tidak Baik Baik Ya 14 Tingkos 32 Laki laki SLTA Cukup Cukup Baik Tidak Baik Baik Tidak 15 Gomos 45 Laki laki SLTP Cukup Baik

Tidak

Baik Tidak Baik Tidak Baik Ya

16 Immer 48 Laki laki SLTP Cukup Cukup

Tidak

Baik Baik Baik Tidak 17 Parto 33 Laki laki SLTP Baik Baik Baik Tidak Baik Baik Tidak 18 Aston 35 Laki laki SLTP Cukup Baik Baik Baik Baik Ya 19 Dani 28 Laki laki SLTA Baik Baik Baik Tidak Baik Baik Tidak 20 Sudirma 40 Laki laki SD Cukup Baik Baik Tidak Baik Tidak Baik Tidak

(10)

MASTER DATA PENGETAHUAN Keterangan: P = Pengetahuan N o P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P 6 P 7 P 8 P 9 P1 0 Ptota l Pperse n Pkatego ri 1 2 3 1 3 3 1 2 2 2 3 22 73 cukup 2 3 1 1 3 1 3 1 1 2 3 19 63 cukup 3 3 3 1 3 3 1 2 1 2 3 22 73 cukup 4 3 3 2 3 3 3 2 1 3 1 24 80 baik 5 3 1 1 3 3 3 2 2 2 3 23 77 baik 6 3 1 1 3 3 1 3 2 2 3 22 73 cukup 7 2 1 1 3 3 1 2 2 2 3 20 67 cukup 8 3 1 1 3 3 1 2 1 2 3 20 67 cukup 9 3 1 1 3 3 1 2 2 2 3 21 70 cukup 10 3 1 1 3 3 2 1 2 2 3 21 70 cukup 11 3 1 1 3 2 1 2 3 2 3 21 70 cukup 12 3 1 1 3 2 1 3 3 3 3 23 77 baik 13 3 1 1 3 2 1 2 3 2 3 21 70 cukup 14 3 1 1 3 3 1 3 1 2 2 20 67 cukup 15 3 1 1 3 3 1 2 1 2 1 18 60 cukup 16 3 1 1 3 2 1 2 3 2 3 21 70 cukup 17 3 1 1 3 3 3 2 2 2 3 23 77 baik 18 3 1 1 3 3 1 3 2 2 3 22 73 cukup 19 3 1 1 3 3 3 2 3 2 3 24 80 baik 20 3 1 1 3 3 1 2 2 2 3 21 70 cukup

(11)

SIKAP N o S 1 S 2 S 3 S 4 S 5 S 6 S 7 S 8 S 9 S1 0 Stota l SPerse n Skategor i 1 3 3 3 3 3 3 1 3 1 1 24 80 baik 2 3 3 3 3 3 2 1 3 3 1 25 83 baik 3 3 3 3 3 1 3 1 1 1 3 22 73 cukup 4 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 20 67 cukup 5 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 28 93 baik 6 3 1 1 1 1 3 1 3 1 1 16 53 cukup 7 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 22 73 cukup 8 3 1 3 3 3 3 1 3 1 3 24 80 baik 9 3 2 3 3 1 3 1 3 3 1 23 77 baik 10 3 1 3 3 1 3 3 3 3 1 24 80 baik 11 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30 100 baik 12 3 3 3 3 3 3 1 1 3 1 24 80 baik 13 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 26 87 baik 14 3 3 3 1 1 3 1 3 1 3 22 73 cukup 15 3 1 3 3 1 3 3 3 3 1 24 80 baik 16 3 3 3 3 1 3 1 3 1 1 22 73 cukup 17 3 3 3 3 1 3 1 3 3 1 24 80 baik 18 3 3 3 1 3 3 1 3 3 3 26 87 baik 19 3 2 2 3 2 2 2 2 2 3 23 77 baik 20 3 3 3 3 1 3 1 3 3 3 26 87 baik Keterangan: S = Sikap

(12)

MASTER DATA KONDISI APD No K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 Ktotal Persen Kondisi Kkategori 1 1 1 1 1 0 1 1 6 86 Baik 2 1 1 0 1 1 0 0 4 57 Baik 3 1 1 0 1 1 0 1 5 71 Baik 4 0 1 1 1 1 0 0 4 57 Baik 5 1 1 1 1 1 0 1 6 86 Baik 6 1 1 0 1 1 0 0 4 57 Baik 7 1 1 1 0 1 0 0 4 57 Baik 8 1 1 1 1 1 0 0 5 71 Baik 9 1 1 0 1 0 0 1 4 57 Baik 10 1 1 0 1 1 1 1 6 86 Baik 11 0 1 0 1 1 0 1 4 57 Baik 12 1 1 0 1 1 0 0 4 57 Baik 13 1 1 1 1 1 0 0 5 71 Baik 14 1 1 0 1 0 0 1 4 57 Baik 15 1 1 0 1 0 0 0 3 43 Tidak baik 16 1 0 1 1 0 0 0 3 43 Tidak baik 17 1 1 0 1 1 1 1 6 86 Baik 18 1 1 0 1 0 0 1 4 57 Baik 19 1 1 0 1 1 0 0 4 57 Baik 20 1 0 0 1 1 1 0 4 57 Baik

(13)

PEMANTAUAN N o Pem 1 Pem 2 Pem 3 Pem 4 Pem 5 Pem 6 Pemtotal Persen Pemantauan Pemkategori 1 1 1 1 1 0 1 5 83 baik 2 0 1 1 1 0 1 4 67 baik 3 1 0 1 0 0 0 2 33 tidak baik 4 0 0 0 1 0 0 1 17 tidak baik 5 1 1 1 1 0 1 5 83 baik 6 0 1 1 1 0 0 3 50 baik 7 0 1 1 1 0 1 4 67 baik 8 0 0 1 0 0 0 1 17 tidak baik 9 0 0 1 1 0 1 3 50 baik 10 0 0 1 1 0 1 3 50 baik 11 1 1 1 1 1 1 6 100 baik 12 1 1 1 1 0 1 5 83 baik 13 0 0 0 1 0 1 2 33 tidak baik 14 0 0 0 0 0 0 0 0 tidak baik 15 0 0 0 0 0 0 0 0 tidak baik 16 0 1 0 1 1 1 4 67 baik 17 0 1 0 0 0 0 1 17 tidak baik 18 0 1 1 1 0 1 4 67 baik 19 0 0 1 1 0 0 2 33 tidak baik 20 0 0 0 0 0 1 1 17 tidak baik Keterangan: P = Pemantauan

(14)

MASTER DATA DUKUNGAN SOSIAL

No D1 D2 D3 D4 Dtotal PersenDukungan DKategori

1 1 1 1 1 4 100 baik 2 1 1 0 1 3 75 baik 3 1 1 0 1 3 75 baik 4 1 1 0 1 3 75 baik 5 1 1 1 1 4 100 baik 6 0 0 0 1 1 25 tidak baik 7 0 0 0 1 1 25 tidak baik 8 1 1 0 1 3 75 baik 9 1 1 0 1 3 75 baik 10 1 1 1 1 4 100 baik 11 1 1 1 1 4 100 baik 12 1 1 1 1 4 100 baik 13 1 1 1 1 4 100 baik 14 1 1 0 1 3 75 baik 15 0 0 0 1 1 25 tidak baik 16 1 1 1 1 4 100 baik 17 1 1 0 1 3 75 baik 18 1 1 1 1 4 100 baik 19 1 1 0 1 3 75 baik 20 0 0 0 1 1 25 tidak baik

(15)

Gambar 1.1 Pekerja pandai besi memanaskan besi yang akan ditempa

Gambar 1.2 Pekerja pandai besi mengayuh rangka sepeda guna memberikan tenaga angin untuk membakar arang sampai membara

(16)

Gambar 1.3 Pekerja pandai besi melakukan proses pembentukan besi menjadi barang jadi

Gambar 1.4 Pekerja hanya menggunakan APD seperlunya. Seperti: sarung tangan, topi, celana panjang

(17)

Gambar 1.5 Pekerja melakukan proses penghalusan/pentajaman parang dengan menggunakan gerinda

Gambar 1.6 Pekerja hanya menggunakan celana panjang dan sepatu sebagai APD pada saat proses penghalusan/pentajaman

(18)

Gambar 1.7 Pekerja melakukan proses penyepuhan pada dodos untuk meperkuat kualitas dodos. Tampak pekerja menggunakan APD seperti:

masker, topi, celana panjang.

Gambar 1.8 Pekerja sedang mengelas besi. Disini pekerja menggunakan APD, seperti: topi, pelindung radiasi, dan celana panjang

(19)

Gambar 1.9 Jenis APD yang dipakai pekerja selama bekerja, ada masker dan sepatu kerja

Gambar 1.10 Alat dan bahan yang digunakan pada saat prose kerja pandai besi

(20)

Gambar 1.11 Wawancara kuesioner dengan salah satu pekerja pandai besi

(21)

HASIL UNIVARIAT

umurkategorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid <30 2 10,0 10,0 10,0 30-40 tahun 8 40,0 40,0 50,0 >40 tahun 10 50,0 50,0 100,0 Total 20 100,0 100,0 jeniskelamin

Valid laki laki 20 100,0 100,0 100,0

pendidikan

Valid SD 5 25,0 25,0 25,0 SLTP 8 40,0 40,0 65,0 SLTA 7 35,0 35,0 100,0 Total 20 100,0 100,0 pkategorik

Valid

baik 5 25,0 25,0 25,0

cukup 15 75,0 75,0 100,0

Total 20 100,0 100,0

skategorik

Valid

baik 14 70,0 70,0 70,0

cukup 6 30,0 30,0 100,0

(22)

kkategorik

Valid

Baik 18 90,0 90,0 90,0

Tidak baik 2 10,0 10,0 100,0

Total 20 100,0 100,0

pemkategorik

Valid

Baik 11 55,0 55,0 55,0

tidak baik 9 45,0 45,0 100,0

Total 20 100,0 100,0

dkategorik

Valid

Baik 16 80,0 80,0 80,0

tidak baik 4 20,0 20,0 100,0

Total 20 100,0 100,0

penggunaanAPD

Valid

Ya 12 60,0 60,0 60,0

Tidak 8 40,0 40,0 100,0

(23)

HASIL BIVARIAT

**pkategorik * penggunaan APD**

Crosstab penggunaanAPD Total Ya Tidak pkategorik Baik Count 1 4 5 Expected Count 3,0 2,0 5,0 % within pkategorik 20,0% 80,0% 100,0% % within penggunaanAPD 8,3% 50,0% 25,0% % of Total 5,0% 20,0% 25,0% Cukup Count 11 4 15 Expected Count 9,0 6,0 15,0 % within pkategorik 73,3% 26,7% 100,0% % within penggunaanAPD 91,7% 50,0% 75,0% % of Total 55,0% 20,0% 75,0% Total Count 12 8 20 Expected Count 12,0 8,0 20,0 % within pkategorik 60,0% 40,0% 100,0% % within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0% % of Total 60,0% 40,0% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig.

(2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square 4,444(b) 1 ,035 ,109 ,058 Continuity Correction(a) 2,500 1 ,114 Likelihood Ratio 4,519 1 ,034 ,109 ,058

Fisher's Exact Test ,109 ,058

Linear-by-Linear

Association 4,222(c) 1 ,040 ,109 ,058 ,054

N of Valid Cases 20

a Computed only for a 2x2 table

b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,00. c The standardized statistic is -2,055.

(24)

**skategorik * penggunaanAPD**

Crosstab penggunaanAPD Total Ya Tidak skategorik Baik Count 10 4 14 Expected Count 8,4 5,6 14,0 % within skategorik 71,4% 28,6% 100,0% % within penggunaanAPD 83,3% 50,0% 70,0% % of Total 50,0% 20,0% 70,0% cukup Count 2 4 6 Expected Count 3,6 2,4 6,0 % within skategorik 33,3% 66,7% 100,0% % within penggunaanAPD 16,7% 50,0% 30,0% % of Total 10,0% 20,0% 30,0% Total Count 12 8 20 Expected Count 12,0 8,0 20,0 % within skategorik 60,0% 40,0% 100,0% % within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0% % of Total 60,0% 40,0% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig.

(2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square 2,540(b) 1 ,111 ,161 ,137 Continuity Correction(a) 1,200 1 ,273 Likelihood Ratio 2,531 1 ,112 ,161 ,137

Association 2,413(c) 1 ,120 ,161 ,137 ,119

b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,40. c The standardized statistic is 1,553.

(25)

Crosstab penggunaanAPD Total Ya Tidak kkategorik 1 Count 11 7 18 Expected Count 10,8 7,2 18,0 % within kkategorik 61,1% 38,9% 100,0% % within penggunaanAPD 91,7% 87,5% 90,0% % of Total 55,0% 35,0% 90,0% 2 Count 1 1 2 Expected Count 1,2 ,8 2,0 % within kkategorik 50,0% 50,0% 100,0% % within penggunaanAPD 8,3% 12,5% 10,0% % of Total 5,0% 5,0% 10,0% Total Count 12 8 20 Expected Count 12,0 8,0 20,0 % within kkategorik 60,0% 40,0% 100,0% % within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0% % of Total 60,0% 40,0% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig.

(2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square ,093(b) 1 ,761 1,000 ,653 Continuity Correction(a) ,000 1 1,000 Likelihood Ratio ,091 1 ,763 1,000 ,653

Fisher's Exact Test 1,000 ,653

Association ,088(c) 1 ,767 1,000 ,653 ,505

N of Valid Cases 20 a Computed only for a 2x2 table

b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,80. c The standardized statistic is ,297.

(26)

**pemkategorik * penggunaanAPD**

Crosstab penggunaanAPD Total Ya Tidak pemkategorik Baik Count 8 3 11 Expected Count 6,6 4,4 11,0 % within pemkategorik 72,7% 27,3% 100,0% % within penggunaanAPD 66,7% 37,5% 55,0% % of Total 40,0% 15,0% 55,0% tidak baik Count 4 5 9 Expected Count 5,4 3,6 9,0 % within pemkategorik 44,4% 55,6% 100,0% % within penggunaanAPD 33,3% 62,5% 45,0% % of Total 20,0% 25,0% 45,0% Total Count 12 8 20 Expected Count 12,0 8,0 20,0 % within pemkategorik 60,0% 40,0% 100,0% % within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0% % of Total 60,0% 40,0% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig.

(2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square 1,650(b) 1 ,199 ,362 ,205 Continuity Correction(a) ,682 1 ,409 Likelihood Ratio 1,664 1 ,197 ,362 ,205

Association 1,567(c) 1 ,211 ,362 ,205 ,165

b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,60. c The standardized statistic is 1,252.

(27)

Crosstab penggunaanAPD Total Ya Tidak dkategorik Baik Count 10 6 16 Expected Count 9,6 6,4 16,0 % within dkategorik 62,5% 37,5% 100,0% % within penggunaanAPD 83,3% 75,0% 80,0% % of Total 50,0% 30,0% 80,0% tidak baik Count 2 2 4 Expected Count 2,4 1,6 4,0 % within dkategorik 50,0% 50,0% 100,0% % within penggunaanAPD 16,7% 25,0% 20,0% % of Total 10,0% 10,0% 20,0% Total Count 12 8 20 Expected Count 12,0 8,0 20,0 % within dkategorik 60,0% 40,0% 100,0% % within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0% % of Total 60,0% 40,0% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig.

(2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square ,208(b) 1 ,648 1,000 ,535 Continuity Correction(a) ,000 1 1,000 Likelihood Ratio ,205 1 ,651 1,000 ,535

Fisher's Exact Test 1,000 ,535

Association ,198(c) 1 ,656 1,000 ,535 ,381

N of Valid Cases 20 a Computed only for a 2x2 table

b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,60. c The standardized statistic is ,445.

(28)

LAMPIRAN

HASIL MULTIVARIAT

Case Processing Summary

Unweighted Cases(a) N Percent

Selected Cases Included in Analysis 20 100,0 Missing Cases 0 ,0 Total 20 100,0 Unselected Cases 0 ,0 Total 20 100,0

a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value

Ya 0

Tidak 1

Block 0: Beginning Block

Iteration History(a,b,c)

Iteration -2 Log likelihood Coefficients

Constant Constant

Step 0

1 26,921 -,400

2 26,920 -,405

3 26,920 -,405

a Constant is included in the model. b Initial -2 Log Likelihood: 26,920

c Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than ,001.

Classification Table(a,b) Observed

Predicted

penggunaanAPD Percentage Correct

Ya Tidak Ya

Step 0 penggunaanAPD

Ya 12 0 100,0

(29)

b The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper Lower Upper Lower Upper Step 0 Constant -,405 ,456 ,789 1 ,374 ,667

Variables not in the Equation Score df Sig.

Step 0 Variables

pkategorik 4,444 1 ,035 skategorik 2,540 1 ,111 Overall Statistics 7,957 2 ,019

Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)

Iteration History(a,b,c,d)

Iteration -2 Log likelihood Coefficients

Constant pkategorik skategorik Constant

Step 1 1 18,412 1,406 -2,374 1,806 2 17,801 1,779 -3,166 2,482 3 17,778 1,832 -3,342 2,637 4 17,777 1,833 -3,351 2,647 5 17,777 1,833 -3,351 2,647

a Method: Backward Stepwise (Wald) b Constant is included in the model. c Initial -2 Log Likelihood: 26,920

d Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.

Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig.

Step 1

Step 9,143 2 ,010

Block 9,143 2 ,010

(30)

Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square

1 17,777(a) ,367 ,496

a Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.

Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 ,025 2 ,988

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test penggunaanAPD = Ya penggunaanAPD = Tidak Total

Observed Expected Observed Expected Observed

Step 1 1 9 9,022 1 ,978 10 2 2 1,978 3 3,022 5 3 1 ,978 3 3,022 4 4 0 ,022 1 ,978 1 Classification Table(a) Observed Predicted

penggunaanAPD Percentage Correct

Ya Tidak Ya

Step 1 penggunaanAPD

Ya 9 3 75,0

Tidak 1 7 87,5

Overall Percentage 80,0

a The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95,0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Lower Upper Lower Upper Lower Upper Step 1(a)

pkategorik -3,351 1,537 4,756 1 ,029 ,035 ,002 ,712

skategorik 2,647 1,375 3,704 1 ,054 14,105 ,953 208,885

Constant 1,833 2,486 ,544 1 ,461 6,254 a Variable(s) entered on step 1: pkategorik, skategorik.

(31)

Correlation Matrix

Constant pkategorik Skategorik

Step 1

Constant 1,000 -,684 -,267

pkategorik -,684 1,000 -,489

(32)

(33)