iv ABSTRAK
Politik Hukum Pidana Dalam Penerapan Pasal 27 Ayat (3) Undang-Undang No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Transaksi Elektronik Dalam Kasus Pernyataan Yang Memiliki Materi Muatan Penghinaan
Dan/Atau Pencemaran Nama Baik Melalui Media Sosial
ANGGA CAKRA SANJAYA 110111100017
Keberlakuan ancaman sanksi pidana Pasal 27 ayat (3) Jo. Pasal 45 UU ITE yang lebih tinggi dibandingkan KUHP dimaksudkan untuk mengakomodasi perkembangan kejahatan teknologi seperti pencemaran nama baik dalam media sosial, namun pada penerapannya menimbulkan permasalahan seperti pelaksanaan penahanan tersangka yang dinilai terlalu berlebihan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui memahami dan mengkaji pelaksanaan penahanan tersangka dalam kasus pernyataan yang memiliki materi muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik melalui media sosial berdasarkan ancaman sanksi pidana dalam Pasal 27 ayat (3) Jo. Pasal 45 UU ITE dalam perspektif politik hukum pidana.
Penulisan skripsi ini dilakukan dengan menggunakan metode pendekatan yuridis normatif yang menitikberatkan pada penggunaan data sekunder, serta spesifikasi penelitian yang digunakan adalah deskriptif analitis yaitu memaparkan fakta-fakta, situasi, dan kondisi objek penelitian yang diteliti. Kemudian dilakukan analisis data yang menggunakan metode analisis normatif kualitatif untuk mendapatkan kesimpulan yang dijelaskan secara kualitatif.
Pada penelitian ini diperoleh simpulan bahwa urgensi pelaksanaan penahanan dalam kasus pencemaran nama baik melalui media sosial hanya mendasarkan syarat objektif penahanan Pasal 21 ayat (4) KUHAP. Hal ini dipengaruhi oleh adanya ancaman sanksi pidana yang lebih dari 5 (lima) tahun yang terdapat dalam pasal pencemaran nama baik UU ITE yang jauh lebih tinggi dibandingkan KUHP, sehingga pada penerapannya terjadi penahanan yang kurang memperhatikan prosedur pelaksanaan penahanan baik dalam KUHAP maupun UU ITE yang mengakibatkan penegakan hukum kurang memberikan keadilan dalam masyarakat. Selain itu, Perumusan ancaman sanksi pidana dalam UU ITE dirumuskan secara kumulatif-alternatif dan bobot tindak pidana disamaratakan dengan tindak pidana lain yang diatur dalam Pasal 27 UU ITE sehingga ancaman sanksi pidana pasal pencemaran nama baik UU ITE lebih tinggi dibandingkan dengan KUHP. Hal tersebut menunjukan pengaturan tindak pidana pencemaran nama baik dalam UU ITE yang tidak proporsional dan overpenalisasi.
