ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBASJUDEX FACTIBERDASARKAN ASASUNUS TESTIS
NULLUS TESTIS DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365 K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
PERNYATAAN
Nama : Rendy Setyawan Widodo
NIM : E0012320
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365 K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasidan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 November 2016 Yang Membuat Pernyataan
ABSTRAK
Rendy Setyawan Widodo. E0012320. 2016. ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI
BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM
PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365 K/PID/2015). Penulisan hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan (1) Mengetahui alasan Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan bebas berdasarkan asas unus testis nullus testis dalam perkara penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP. (2) Mengetahui pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum(legal research)selalu normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus untuk mengetahui ratio decidendi yaitu alasan- alasan hukum hakim untuk sampai pada putusan. Menggunakan jenis bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan dengan cara studi kepustakaan, dengan teknik analisis yang digunakan adalah metode deduktif silogisme, menghubungkan antara premis mayor dengan premis minor kemudian ditarik konklusi.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan bebas berdasarkan asas unus testis nullus testis dalam perkara penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP ayat (1) huruf a; Selanjutnya pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1508/PID.B/2014/PN.JKT.BRT dan mengadili sendiri menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanapenipuan menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan kepada Terdakwa telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
ABSTRACT
Rendy Setyawan Widodo, E0012320, 2016, REASONS CASSATION PROSECUTOR GENERAL OF DECISIONS BASED ON THE FREE JUDEX FACTI UNUS TESTIS NULLUS TESTIS PRINCIPLES IN THE CASE OF FRAUD (Study of the Supreme Court Decision Number: 365 K / PID / 2015). Legal writing). Law Faculty of Sebelas Maret University Surakarta.
This study aims to (1) know the reason Cassation Public Prosecutor against the acquittal based on the principle of unus testis nullus testis in cases of fraud have been in accordance with Article 253 Criminal Procedure Code. (2) Determine the consideration of the Supreme Court of Cassation granted the request of Public Prosecutor and convict the defendant has under Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code.
Research law is legal research ( legal research ) is always normative prescriptive and applied. Research approach used approach is the case to know ratio decidendi the legal reasons judge to get to the award .Using a kind of primary and secondary law .The technique of a law used by means of literature study , to technique the analysis used is deductive syllogism method , links between premise major with premise minor then pulled conclusion.
These results indicate that the reason Cassation Public Prosecutor against the acquittal based on the principle of unus testis nullus testis in cases of fraud have been in accordance with Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure Code; Further consideration of the Supreme Court of Cassation granted the request of the Public Prosecutor, the decision to cancel the West Jakarta District Court No. 1508 / Pid.B / 2014 / PN.JKT.BRT and prosecute himself declared the defendant guilty of pidanapenipuan impose imprisonment for three (3) Year 6 (six) months the defendant has under Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code.
MOTTO
Semua orang tidak perlu menjadi malu karena pernah berbuat kesalahan, selama ia menjadi lebih bijaksana daripada sebelumnya.
Kahlil Gibran
Jadilah kamu manusia yang pada kelahiranmusemua orang tertawa bahagia, tetapi hanya kamu sendiri yang menangis; dan pada kematianmu semua orang menangis
sedih, tetapi hanya kamu sendiri yang tersenyum. Mahatma Gandhi
Apabila anda berbuat kebaikan kepada orang lain, maka anda telah berbuat baik terhadap diri seendiri.
PERSEMBAHAN
Karya ini Saya persembahkan kepada :
1. Allah SWT dan Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah, dan karunia-Nya.
2. Orang tua tercinta, Bapak Agus Widodo dan Ibu Dewi Ratnawati yang senantiasa memberi dukungan, semangat dan kasih sayangnya.
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah, dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI
BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM
PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365 K/PID/2015).”
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama melaksanakan studi sampai terselesaikanya penyusunan penulisan hukum ini, maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Ibu saya tercinta (Dewi Ratnawati) yang selalu memberikan doa, cinta, dan kasih sayang yang menjadi kekutan dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini.
9. Bapak saya tercinta (Agus Widodo) yang menjadi sosok penyemangat untuk segera menyelesaikan studi saya di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
10. Keluarga Besar mbah Moerpomo dan mbah Soepadi yang selalu memberikan semangat dalam mengerjakan skripsi.
11. Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan pengembangan hokum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya. Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati.
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL . . . i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
PENGESAHAN PENGUJI ... iii
PERNYATAAN... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT... vi
MOTTO... vii
PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR GAMBAR BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 12
A. Kerangka Teori... 12
1. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum ... 12
2. Tinjuan Tentang Kasasi ... 14
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 42
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 46
5. Putusan Pengadilan Negeri ... 51
6. Putusan Mahkamah Agung ... 56
B. Pembahasan ... 62
1. Kesesuaian Alasan Kasasi Penuntut Umm Terhadap Putusan Bebas Berdasarkan Asas Unus Testis Nullus Testisdalam Perkara Penipuan dengan Ketentuan Pasal 253 KUHAP ... 62
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum dengan Pasal 256 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ... 66
BAB IV PENUTUP ... 71
A. Simpulan ... 71
B. Saran ... 72
DAFTAR PUSTAKA ... 73
