107
Lampiran 1
Kuesioner Responden
108
LAMPIRAN I Daftar Pertanyaan/Kuesioner
DAFTAR PERTANYAAN : KUESIONER
PENGARUH AUDIT TENURE, TEKANAN
DARI KLIEN, PEER REVIEW, JASA NON
AUDIT,
KOMPETENSI,
TEKANAN
ANGGARAN WAKTU, DUE PROFESSIONAL
CARE,
DAN
MOTIVASI
TERHADAP
KUALITAS AUDIT.
IDENTITAS RESPONDEN
a.
Nama Responden
: ………(boleh tidak diisi)
b.
Jenis Kelamin
: L / P
c.
Umur
: …... tahun
d.
Pendidikan
:
D3
S1
S2
e.
Jabatan Fungsional
:
Junior Auditor Senior Auditor
f.
Masa Kerja
: ……. tahun ….… bulan
109
PETUNJUK PENGISIAN
Berikan tanda cek ( √ ) pada kolom “alternatif jawaban”, atas pernyataan
-pernyataan yang ada, sesuai dengan kenyataan yang saudara rasakan atau alami
dalam instansi atau pekerjaan saudara.
Kategori Jawaban :
STS
= Sangat Tidak Setuju
TS
= Tidak Setuju
N
= Netral
S
= Setuju
SS
= Sangat Setuju
LAMA HUBUNGAN DENGAN KLIEN
(AUDIT TENURE)
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS
TS
N
S
SS
1.
Saya sebaiknya melakukan audit dengan
klien yang sama paling lama 3 tahun.
2.
Saya harus tetap menjaga kredibilitas saya
dalam melakukan audit walaupun telah lama
menjalin hubungan dengan klien.
3.
Karena lamanya hubungan dengan klien,
maka tidak semua kesalahan klien yang saya
temukan saya laporkan.
Sumber : Harhinto (2004)
TEKANAN DARI KLIEN
Pernyataan
STS
Alternatif Jawaban
TS
N
S
SS
1.
Saya diminta klien untuk membuat hasil
pemeriksaan
yang
baik
walaupun
faktanya buruk.
2.
Kepentingan
dari
klien
seringkali
mendorong saya bersikap tidak jujur.
110
Pernyataan
STS
TS
N
S
SS
3.
Jika saya tidak mengikuti keinginan
klien, maka saya mendapat sanksi dari
klien berupa penghentian penugasan
atau mengganti posisi saya dengan
auditor lain.
4.
saya tidak berani melaporkan kesalahan
klien, karena klien dapat menghentikan
penugasan dan mengganti posisi saya
dengan auditor lain.
Sumber : Harhinto (2004)
TELAAH DARI REKAN AUDITOR
(PEER REVIEW)
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS
TS
N
S
SS
1.
Saya tidak membutuhkan telaah dari rekan
auditor dalam tim untuk menilai prosedur
audit yang telah saya lakukan.
2.
Selama ini telaah dari rekan auditor dalam
tim yang dilakukan terhadap saya untuk
menilai
kelayakan
desain
sistem
pengendalian kualitas.
3.
Selama ini telaah dari rekan auditor dalam
tim
yang dilakukan terhadap saya untuk
melihat kepatuhan saya terhadap Standar
Pengendalian Mutu yang ada.
4.
Selama ini telaah dari rekan auditor dalam
tim
yang dilakukan terhadap saya untuk
meningkatkan kualitas jasa akuntansi dan
audit.
Sumber : Harhinto (2004)
111
JASA NON AUDIT
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS
TS
N
S
SS
1.
Selain memberikan jasa audit, suatu
kantor akuntan dapat pula memberikan
jasa-jasa lainnya kepada klien yang sama.
2.
Jasa non audit yang diberikan pada klien
dapat merusak kredibilitas penampilan
akuntan publik.
3.
Saya sering mendapatkan permintaan jasa
non audit oleh klien yang sama sehingga
meningkatkan info yang disajikan dalam
laporan keuangan.
Sumber : Elfarini (2007)
KOMPETENSI
Dimensi
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS TS
N
S
SS
Pengetahuan
1.
Setiap
akuntan
publik
harus
memahami dan melaksanakan jasa
profesionalnya sesuai dengan Standar
Akuntan
Keuangan
(SAK)
dan
Standar profesional Akuntan Publik
(SPAP) yang relevan.
2.
Untuk melaksanakan audit yang baik,
saya perlu memahami jenis industri
perusahaan klien.
3.
Untuk melaksanakan audit yang baik,
saya
perlu
memahami
kondisi
perusahaan klien.
4.
Untuk melakukan audit yang baik,
saya
membutuhkan
pengetahuan
yang
diperoleh
dari
tingkat
pendidikan formal.
112
Pernyataan
STS TS
N
S
SS
5.
Selain pendidikan formal, saya juga
membutuhkan
pengetahuan
yang
diperoleh dari kursus dan pelatihan
khususnya dibidang audit.
6.
Keahlian khusus yang saya miliki
dapat mendukung proses audit yang
saya lakukan.
Sumber : elfarini (2007)
Pengalaman
1.
Semakin banyak jumlah klien yang
saya audit, menjadikan audit yang
saya lakukan semakin lebih baik
2.
Saya telah lama melakukan audit
dengan berbagai macam dan jenis
klien sehingga audit yang saya
lakukan menjadi lebih baik.
3.
Walaupun sekarang jumlah klien
saya banyak, audit yang saya lakukan
belum
tentu
lebih
baik
dari
sebelumnya.
4.
Saya pernah mengaudit perusahaan
besar, sehingga saya dapat mengaudit
perusahaan yang kecil dengan lebih
baik.
Sumber : Elfarini (2007)
113
TEKANAN ANGGARAN WAKTU
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS TS
N
S
SS
1.
Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang
ketat, saya tidak membebankan seluruh waktu yang
seharusnya
digunakan
untuk
menyelesaikan
pekerjaan saya.
2.
Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang
ketat, saya mengurangi ukuran sampel untuk
menyesuaikan dengan waktu audit yang tersedia.
3.
Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang
ketat, saya memeriksa secara cepat bukti-bukti audit
untuk menyesuaikan dengan waktu audit yang
tersedia.
4.
Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang
ketat, saya tidak sempat mendokumentasikan
pekerjaan audit saya.
Sumber : Imammudin A (2007)
DUE PROFESSIONAL CARE
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS TS
N
S
SS
1.
Sebelum melakukan audit, saya meminta
bahan-bahan bukti disiapkan dengan lengkap.
2.
Bahan bukti yang harus disiapkan adalah bahan bukti
yang asli dan legal.
3.
Bila akan ganti alat bukti selama pelaksanaan audit,
saya harus lakukan dengan penuh ketelitian dan
kewajaran.
4.
Saya
tidak
memberikan
dispensasi
terhadap
penjelasan rasional untuk menguatkan bukti yang
tidak resmi.
Sumber : Singgih dan Bawono (2010)
114
Sumber : Efendy (2010)
MOTIVASI
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS TS
N
S
SS
1.
Hasil audit saya benar-benar dimanfaatkan oleh klien
sehingga akan memberi pengaruh yang cukup besar
bagi peningkatan kualitas perusahaan.
2.
Saya tidak akan menerima dampak negatif apapun
jika tidak melakukan audit dengan baik.
3.
Apa yang saya lakukan selama ini sudah cukup baik,
tidak perlu adanya perbaikan.
4.
Saya sering melakukan intropeksi diri.
5.
Saya akan mempertahankan hasil audit saya
meskipun berbeda dengan hasil audit rekan lain
dalam tim.
6.
Kesungguhan saya dalam menjalankan tugas sering
dipengaruhi
mood
(suasana hati).
Sumber : Efendy (2010)
KUALITAS AUDIT
Pernyataan
Alternatif Jawaban
STS TS
N
S
SS
1.
Laporan hasil audit saya dapat dipahami oleh
auditee.
2.
Pemahaman terhadap sistem informasi klien dapat
menjadikan pelaporan audit saya menjadi lebih
baik.
3.
Saya menjamin temuan audit saya akurat. Saya bisa
menemukan
sekecil
apapun
kesalahan
atau
penyimpangan yang ada.
4.
Saya tidak pernah melakukan rekayasa. Temuan
audit apapun saya laporkan apa adanya.
5.
Audit yang saya lakukan akan dapat menurunkan
tingkat kesalahan atau penyimpangan yang selama
ini terjadi.
6.
Saya
selalu
berusaha
berhati-hati
dalam
pengambilan keputusan selama melakukan audit..
115
Lampiran 2
Rekapitulasi Data
Kuesioner
116
Res
Jenis
Kelamin
Usia
Pendidikan
Jabatan
Masa Kerja
(Bulan)
REKAPITULASI IDENTITAS RESPONDEN
117
38
Pria
27
S1
Senior
40
39
Pria
25
S1
Senior
43
40
Wanita
26
S1
Senior
54
41
Pria
25
D3
Senior
36
42
Pria
24
S1
Senior
37
43
Pria
24
D3
Senior
36
44
Pria
23
D3
Yunior
25
45
Pria
23
D3
Yunior
19
118
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL KUALITAS AUDIT
119
40
5
5
5
5
5
5
30
5
41
5
5
5
5
5
5
30
5
42
4
4
4
4
4
4
24
4
43
5
5
5
5
5
5
30
5
44
4
4
4
4
4
4
24
4
45
4
4
4
4
4
4
24
4
120
Responden
Lama Hubungan Dengan Klien
(Audit
Tenure)
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
LAMA HUBUNGAN DENGAN KLIEN
(AUDIT TENURE)
121
37
5
5
4
14
4.666666667
38
4
4
4
12
4
39
4
4
4
12
4
40
4
4
4
12
4
41
5
5
4
14
4.666666667
42
4
4
4
12
4
43
4
4
4
12
4
44
4
4
4
12
4
45
4
4
4
12
4
122
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
TEKANAN DARI KLIEN
123
37
1
1
1
1
4
1
38
2
2
2
2
8
2
39
1
1
1
1
4
1
40
2
2
2
2
8
2
41
2
2
2
2
8
2
42
1
1
1
1
4
1
43
2
2
2
2
8
2
44
2
2
2
2
8
2
45
2
2
2
2
8
2
124
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
TELAAH DARI REKAN AUDITOR
(PEER REVIEW)
125
37
4
4
4
4
16
4
38
4
3
3
3
13
3.25
39
4
4
4
4
16
4
40
4
3
3
3
13
3.25
41
4
3
3
3
13
3.25
42
4
4
4
4
16
4
43
4
3
3
3
13
3.25
44
4
4
4
4
16
4
45
3
3
3
3
12
3
126
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
JASA NON AUDIT
127
36
4
4
4
12
4
37
4
4
4
12
4
38
4
3
4
11
3.666667
39
3
3
3
9
3
40
4
4
3
11
3.666667
41
3
3
3
9
3
42
3
4
3
10
3.333333
43
4
4
4
12
4
44
4
4
3
11
3.666667
45
4
4
3
11
3.666667
128
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
PENGETAHUAN
129
37
5
5
5
5
5
5
30
5
38
5
5
5
5
5
5
30
5
39
4
4
4
4
4
4
24
4
40
4
4
4
4
4
4
24
4
41
5
5
5
5
5
5
30
5
42
4
4
4
4
4
4
24
4
43
5
5
5
5
5
5
30
5
44
4
4
4
4
4
4
24
4
45
4
4
4
4
4
4
24
4
130
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
PENGALAMAN
131
38
4
4
4
4
19
4
39
5
5
4
5
19
4.75
40
5
5
5
5
20
5
41
5
5
4
5
19
4.75
42
4
4
4
4
16
4
43
5
5
4
5
19
4.75
44
4
4
4
4
16
4
45
5
5
4
5
19
4.75
132
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
TEKANAN ANGGARAN WAKTU
133
37
4
4
4
4
16
4
38
4
4
4
4
16
4
39
4
4
3
4
15
3.75
40
4
4
4
4
16
4
41
4
4
4
4
16
4
42
4
4
3
4
15
3.75
43
4
4
4
4
16
4
44
4
4
4
4
16
4
45
4
4
4
4
16
4
134
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL
DUE PROFESSIONAL CARE
135
37
4
4
4
4
16
4
38
5
4
5
5
19
4.75
39
4
4
4
3
16
3.75
40
5
5
5
5
20
5
41
5
5
5
5
20
5
42
4
4
4
3
15
3.75
43
4
4
4
4
16
4
44
4
4
4
4
16
4
45
4
4
4
4
16
4
136
REKAPITULASI KUESIONER VARIABEL MOTIVASI
137
38
5
5
5
5
5
5
30
5
39
4
5
4
5
4
4
26
4.333333
40
5
4
5
5
5
5
29
4.833333
41
4
4
4
4
4
3
23
3.833333
42
5
5
4
5
5
5
29
4.833333
43
4
4
3
4
4
3
22
3.666667
44
4
4
4
4
4
3
23
3.833333
45
5
4
4
5
4
5
27
4.5
138
Lampiran 3
Output SPSS
139
1.
Hasil Uji Statistik Deskriptif
a.
Umur
Median 24.0000
Mode 23.00
Std. Deviation 14.16686
Variance 200.700
Skewness 2.027
Std. Error of Skewness .354
Kurtosis 2.459
Std. Error of Kurtosis .695
Range 45.00
Minimum 21.00
Maximum 66.00
Sum 1353.00
umur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
140
Std. Deviation .49949
Variance .249
Skewness .326
Std. Error of Skewness .354
Kurtosis -1.984
Std. Error of Kurtosis .695
Range 1.00
Minimum 1.00
Maximum 2.00
Sum 64.00
jabatan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
141
c.
Jenis Kelamin
Statistics
jenis_kelamin
N Valid 45
Missing 0
Mean 1.3333
Std. Error of Mean .07107
Median 1.0000
Mode 1.00
Std. Deviation .47673
Variance .227
Skewness .732
Std. Error of Skewness .354
Kurtosis -1.535
Std. Error of Kurtosis .695
Range 1.00
Minimum 1.00
Maximum 2.00
Sum 60.00
142
jenis_kelamin
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid laki-laki 30 66.7 66.7 66.7
perempuan 15 33.3 33.3 100.0
Total 45 100.0 100.0
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
jenis_kelamin 45 1.00 2.00 1.3333 .47673
Valid N (listwise) 45
143
d.
Pendidikan
Statistics
Std. Deviation .39823
Variance .159
Skewness -.201
Std. Error of Skewness .354
Kurtosis 3.964
Std. Error of Kurtosis .695
Range 2.00
Minimum 1.00
Maximum 3.00
Sum 89.00
pendidikan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
144
Median 24.0000
Mode 12.00
Std. Deviation 41.77564
Variance 1745.204
Range 212.00
Minimum 12.00
Maximum 224.00
Sum 1799.00
masa_kerja
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
145
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
masa_kerja 45 12.00 224.00 39.9778 41.77564
Valid N (listwise) 45
2.
Crosstab
a.
Jenis kelamin dan Pendidikan
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
jenis_kelamin * pendidikan 45 100.0% 0 .0% 45 100.0%
jenis_kelamin * pendidikan Crosstabulation
pendidikan
Total
D3 S1 S2
jenis_kelamin laki-laki Count 4 23 3 30
% of Total 8.9% 51.1% 6.7% 66.7%
perempuan Count 0 15 0 15
% of Total .0% 33.3% .0% 33.3%
Total Count 4 38 3 45
% of Total 8.9% 84.4% 6.7% 100.0%
146
b.
Jenis Kelamin dan Jabatan
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
jenis_kelamin * jabatan 45 100.0% 0 .0% 45 100.0%
jenis_kelamin * jabatan Crosstabulation
jabatan
Total junior auditor senior auditor
jenis_kelamin laki-laki Count 15 15 30
c.
Pendidikan dan Jabatan
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
pendidikan * jabatan 45 100.0% 0 .0% 45 100.0%
pendidikan * jabatan Crosstabulation
jabatan
Total junior auditor senior auditor
pendidikan D3 Count 2 2 4
147
3.
Uji Validitas dan Reliabilitas
a.
Kualitas Audit
Validitas
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
148
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Inter-Item Correlation Matrix
Ya Yb Yc Yd Ye Yf Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
149
b.
Lama Hubungan dengan Klien
(Audit Tenure)
Validitas
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Items N of Items
.661 .643 3
150
Inter-Item Correlation Matrix
X1a X1b X1c Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
151
c.
Tekanan dari Klien
Validitas
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Items N of Items
.895 .905 4
152
Inter-Item Correlation Matrix
X2a X2b X2c X2d Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
153
d.
Telaah dari Rekan Auditor
(Peer Review)
Validitas
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Items N of Items
.766 .766 4
154
Inter-Item Correlation Matrix
X3a X3b X3c x3d Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
155
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Items N of Items
.877 .878 3
156
Inter-Item Correlation Matrix
X4a X4b x4c Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
157
f.
Pengetahuan
Validitas
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
158
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Inter-Item Correlation Matrix
X5a X5b X5c X5d X5e X5f Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
159
g.
Pengalaman
Validitas
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Items N of Items
.718 .737 4
160
Inter-Item Correlation Matrix
X6a X6b X6c X6d Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
161
h.
Tekanan Anggaran Waktu
Validitas
*. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Items N of Items
.550 .606 4
162
Inter-Item Correlation Matrix
X7a X7b X7c X7d Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
163
i.
Due Professional Care
Validitas
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Items N of Items
.817 .869 4
164
Inter-Item Correlation Matrix
X8a X8b X8c X8d Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
165
f.
Motivasi
Validitas
*. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
Reliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 45 100.0
Excludeda 0 .0
Total 45 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
166
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based on
Standardized
Inter-Item Correlation Matrix
X9a X9b X9c X9d X9e X9f Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
167
4.
Uji Asumsi Klasik
a.
Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 45
Normal Parametersa,,b Mean .0000000
Std. Deviation .22473371
Most Extreme Differences Absolute .118
Positive .093
Negative -.118
Kolmogorov-Smirnov Z .789
Asymp. Sig. (2-tailed) .563
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
b.
Multikolinieritas
Coefficientsa
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
a. Dependent Variable: KUALITAS_AUDIT
168
c.
Heteroskedisitas
5.
Uji Regresi
Variables Entered/Removed
Model
Variables Entered
Variables
Removed Method
1 MOTIVASI,
PEER_REVIEW, TEK_ANG_WKT, PENGETAHUAN ,
JASA_NONAUDI T, TEKANAN, PENGALAMAN, AUDIT_TENURE , DPCa
. Enter
a. All requested variables entered.
169
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .857a .734 .666 .25198
a. Predictors: (Constant), MOTIVASI, PEER_REVIEW,
TEK_ANG_WKT, PENGETAHUAN, JASA_NONAUDIT, TEKANAN, PENGALAMAN, AUDIT_TENURE, DPC
b. Dependent Variable: KUALITAS_AUDIT
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 6.144 9 .683 10.753 .000a
Residual 2.222 35 .063
Total 8.367 44
a. Predictors: (Constant), MOTIVASI, PEER_REVIEW, TEK_ANG_WKT, PENGETAHUAN, JASA_NONAUDIT, TEKANAN, PENGALAMAN, AUDIT_TENURE, DPC
b. Dependent Variable: KUALITAS_AUDIT
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
a. Dependent Variable: KUALITAS_AUDIT
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 3.7643 5.1155 4.2556 .37369 45
Residual -.68977 .48332 .00000 .22473 45
Std. Predicted Value -1.315 2.301 .000 1.000 45
Std. Residual -2.737 1.918 .000 .892 45
a. Dependent Variable: KUALITAS_AUDIT
170
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 3.7643 5.1155 4.2556 .37369 45
Residual -.68977 .48332 .00000 .22473 45
Std. Predicted Value -1.315 2.301 .000 1.000 45
Std. Residual -2.737 1.918 .000 .892 45
a. Dependent Variable: KUALITAS_AUDIT
Collinearity Diagnosticsa
Mo
del Dimension Eigen value
Condition Index
Variance Proportions
(Constant) AUDIT_TENURE TEKANAN PEER_REVIEW JASA_NONAUDIT PENGETAHUAN
PENGALAMA
a. Dependent Variable: KUALITAS_AUDIT
