ABSTRAK
STUDI KASUS TENTANG PEMERIKSAAN SAKSI BARU PASCA PERGANTIAN MAJELIS HAKIM PADA TINGKAT PENGADILAN NEGERI SEBAGAI DASAR DITERIMANYA PERMOHONAN KASASI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSAN MA NO. 691K/PID/2012
TERHADAP ANAND KHRISNA
Hakim sebagai pelakon utama dalam persidangan di pengadilan mengatur seluruh acara dalam persidangan. Pergantian majelis hakim pasti memberi dampak kepada acara persidangan. Pada kasus Terdakwa Anand Khrisna (AK), Majelis Hakim diganti setelah pemeriksaan saksi dan alat bukti lainnya usai, tepat sebelum pembacaan Surat Tuntutan. Hal ini berdampak pada pengulangan acara pemeriksaan saksi dan alat bukti lainnnya. Pengulangan pemeriksaan saksi berakibat munculnya saksi baru yang belum diperiksa oleh Penyidik. Terhadap hal tersebut, Penuntut Umum lebih lanjut mengajukan permohonan kasasi kepada Mahkamah Agung terkait putusan bebas yang diberikan oleh hakim pada tingkat pengadilan negeri. Penuntut Umum menjadikan pergantian majelis hakim di atas salah satu alasan pengajuan kasasi.
Metode penelitian yang digunakan dalam menganalisa dan meneliti studi kasus ini adalah melalui metode yuridis normatif dengan data utamanya berupa data sekunder yang diperoleh dengan studi kepustakaan dan analisa perundang-undangan.
ABSTRACT
CASE STUDY ON EXAMINATION OF NEW WITNESSES POST THE JUDGES SUBSTITUTION AT THE DISTRICT COURT AS A BASIS OF
THE APPROVAL OF THE APPEAL BY THE SUPREME COURT NO. 691K/PID/2012 FOR ANAND KHRISNA
Judge as the main role in the trial at the court sets the whole event in the trial. Judges substitution definitely brings an impact on the proceedings. In the case of Anand Krishna (AK), the judges changed after the examination of witnesses and other evidences are over, just before the event of reading Requisitor. It led to the repetition of the examination of witnesses and other evidences. Repetition witness examination gives another result which was to present new witnesses that have not been examined by the investigators. Hence, the prosecutor filed a further appeal to the Supreme Court related acquittal given by the judge at the district court level. The prosecutor brought the judges substitution as one of the reason of the appeal.
Research methodology used in analyzing and researching this case study is judicial normative method with secondary data as the main data obtained through literature research and a review of the law.
