i
KONSTRUKSI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI BANDUNG DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2862K/Pid.Sus/2015)
Penulisan Hukum (SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
LUTHFAN DWI ARYANTO NIM. E0013261
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
v MOTTO
Sesungguhnya Allah tidak mengubah keadaan suatu kaum sehingga mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka
(QS. Ar Rad: 11)
Seberapa besar kesuksesan anda bisa diukur dari seberapa kuat keinginan anda, setinggi apa mimpi-mimpi anda, dan bagaimana anda memperlakukan
kekecewaan dalam hidup anda. (Robert Kiyosaki)
Setiap orang punya jatah gagal. Habiskan jatah gagalmu, ketika kamu masih muda.
(Dahlan Iskan) Yakin Usaha Sampai (Himpunan Mahasiswa Islam)
Lebih baik menyakiti diri sendiri demi menyenangkan orang lain daripada menyakiti orang lain hanya untuk menyenangkan diri sendiri
vi
PERSEMBAHAN
Dengan menyebut nama Allah yang maha pengasih lagi maha penyayang, Penulis mempersembahkan karya yang sederhana ini kepada :
1. Bapak dan Ibu tercinta memberikan dukungan baik secara moril maupun materiil.
2. Bayu Pradana Herlambang selaku kakak yang telah rela membiayai kuliah Penulis.
3. Anieq Nisrina Shofwan sang bidadari dunia yang telah memberi dukungan, motivasi dan arahan selama penulis menyusun penulisan hukum (skripsi).
4. Keluarga besar HMI Cabang Surakarta terkhusus Komisariat Fakultas Hukum yang telah memberi ilmu dan pengalaman yang tak terlupakan 5. Teman-teman kontrakan Hadi , Erdwin, Iqbal, Poldung, Samsi,
Wawan, dan Dicky yang telah menemani perjuangan di masa perkuliahan
6. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsiku yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan teman-teman semua menjadi amalan kebaikan dan mendapat balasan pahala dari Allah SWT.
7. Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
vii ABSTRAK
Luthfan Dwi Aryanto. 2017. E0013261. KONSTRUKSI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN ALASAN PERMOHONAN
KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS
PENGADILAN NEGERI BANDUNG DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 2862K/PID.SUS/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan kasasi Penuntut Umum dalam pemenuhan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan kesesuaian alasan hukum Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas dalam perkara penipuan dengan ketentuan KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dan terapan. Dengan pendekatan kasus terhadap perkara korupsi dalam putusan Mahkamah Agung. Menggunakan bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan/studi dokumen. Analisa bahan hukum dilakukan dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan premis mayor, kemudian diajukan premis minor dan ditarik suatu kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan yaitu Penuntut Umum dapat membuktikan kesesuian alasan-alasan kasasi yang diajukannya dengan alasan-alasan kasasi yang terdapat pada pasal 253 ayat (1) KUHAP, terutama pada huruf a dan huruf b. Alasan-alasan kasasi yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum dalam kasus korupsi tersebut dapat dilihat dimana letak Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukumnya, serta cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang.
viii ABSTRACT
Luthfan Dwi Aryanto. 2017. E0013261. CONSTRUCTION
CONSIDERATIONS SUPREME COURT GRANT THE REASON OF CASSATION PROSECUTOR APPEAL TO SUPREME COURT TO THE
FREE VERDICT BANDUNG DISTRICT COURT IN CRIMINAL ACTIONS
OF CORRUPTION (A CASE STUDY ON THE SUPREME COURT’S
VERDICT NUMBER 2862K/PID.SUS/2015) Thesis. Faculty of Law of
Surakarta Sebelas Maret University.
This research aims to know the reason of Cassation Prosecutor in fulfilment of the provisions of article 253 KUHAP and the compatibility of the Supreme Court’s legal rationale in hearing and sentencing the public prosecutor’s appeal to free verdict in deception case to the provision of Code of Criminal Procedure.
This study was a normative law research that was prescriptive and applied in nature, with case approach to the corruption case in the Supreme Court’s verdict. This research employed primary and secondary law materials. Technique of collecting law material was library study/document study. The analysis of law material was conducted using deduction method departing from major premise proposition to minor premise proposition, and then conclusion was drawn.
Considering the result of research and discussion, it could be concluded that the Public Prosecutor can prove the suitability of the reasons of Cassation granted by reasons of Cassation contained in article 253 paragraph (1) of the KUHAP, especially on the letter a and letter b. The reasons for the appeal which has been described in the corruption case of the traditional market development can be seen where lies the Judex Factie mistakenly applied the wrong law, as well as how prosecute not implemented according to the provisions of the Act.
ix
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbil’alamin, Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul
“KONSTRUKSI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
MENGABULKAN ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI BANDUNG DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2862K/Pid.Sus/2015)”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
2. Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum. selaku Pembimbing yang telah memberikan segala ilmu dan dengan penuh kesabaran membimbing serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini dengan baik.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang telah memberikan banyak pengarahan kepada penulis selama penelitian.
4. Ibu Wida Astuti, S.H., M.H.selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
x
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak dan Ibu tercinta serta kakak ku yang senantiasa memberikan dukungan baik secara moril maupun materiil.
7. Keluarga besar HMI Komisariat FH UNS yang telah menjadi bagian dari keluarga, terima kasih atas pengertian dan dukungannya.
8. Keluarga besar KSPM FH UNS yang telah menjadi bagian dari keluarga dan membuat penulis untuk berfikir jangka panjang. 9. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
skripsi yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT. Amin.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 7 juni 2017 Penulis
xi DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv HALAMAN MOTTO... v HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi ABSTRAK... vii KATA PENGANTAR ... ix DAFTAR ISI... xi BAB I. PENDAHULUAN... 1
A. Latar Belakang Masalah... 1
B. Perumusan Masalah... 6
C. Tujuan Penelitian... 6
D. Manfaat Penelitian... 7
E. Metode Penelitian... 8
F. Sistematika Penelitian ... 10
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA... 13
xii
1. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim... 13
2. Tinjauan tentang Mahkamah Agung... 14
3. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ... 6
4. Tinjauan tentang Putusan... 20
5. Tinjauan Tindak Pidana Korupsi... 26
B. Kerangka Pemikiran ... 28
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 30
1. Kesesuaian Alasann Penuntut Umum Mengajukan Kasasi terhadap Putusan Bebas Pengadilan Negeri Bandung dalam Perkara Korupsi dengan Ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP 2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Alasan Kasasi Penuntut Umum terhadap Putusan Bebas Pengadilan Negeri Bandung dalam Perkara Korupsi dengan Ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP BAB IV. PENUTUP ... 132
A. Simpulan... 132
B. Saran... 133 DAFTAR PUSTAKA
