ANALISIS DETERMINAN INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA DI SUMATERA UTARA.

(1)

ANALISIS

DETERMINAN INDEKS PEl\iBANGUNAN MANUSIA

DI SUMATERA

UTARA

TESIS

Diq/uka1-1. C(unn M!1rn.enuht .SRtah .SC/tu .syamt

t-tntuk Mtrn.peroLth C(eLnr Magister StriV~-s Program. Stud£ tbuu fikon,,nr.£

Oleh:

EUSABET KRISTIN

NIM : 0821 8863 0085

PROGRAM PASCASARJANA

(2)

ANALISIS

DETERMINAN INDEKS PEl\iBANGUNAN MANUSIA

DI SUMATERA

UTARA

TESIS

Diq/uka1-1. C(unn M!1rn.enuht .SRtah .SC/tu .syamt

t-tntuk Mtrn.peroLth C(eLnr Magister StriV~-s Program. Stud£ tbuu fikon,,nr.£

Oleh:

EUSABET KRISTIN

NIM : 0821 8863 0085

PROGRAM PASCASARJANA

(3)

TESIS

ANALISIS DETERMINAN INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA

DI SUMATERA UTARA

Disusun dan diajukan oleh :

ELISABET KRISTIN

NIM. 0821 8863 0085

Telah dipertahankan di depan Panitia Ujian Tesis Pada 16 September 2011 dan dinyatak:an telah memenuhi

salah satu syarat untuk memperoleh gelar magister sains Program Studi Ilmu Ekonomi

Medan, September 2011

Menyetujui : Tim Pembimbing,

Pembimbigl

~

Dr.JonniManurung

Ketua Program Studi

(4)

I I

1

....

PERSETUJUAN DEW AN PENGUJI TESIS MAGISTER SAINS

NO.

NAMA

1. Dr.Jonni~anurung

(Pembimbiog I)

2. Dr. Eko W. Nugrahadi, M.Si (Pembimbing II)

3. Dr. Dede Ruslan, M.Si (PenguJi)

4. Dr. Arwansyah, M.Si (Penguji)

5. Dr. lndra Maipita, M.Si (Penguji)

Nama : Elisabet Kristin

Nim : 0821 8863 0085

Prodi : Ilmu Ekonomi

Tanggal Sidang : 16 September 2011

TANDATANGAN

(5)

}

i

KATAPENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, karena atas berkat-Nya sehingga penulis dapat menjalani perkuliaban dan menyelesaikan tesis yang berjudul "Analisis Determ:inan Indeks Pembangunan Manusia di Sumatera Utara" ini

dengan baik. Penulis sadar bahwa banyak pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan tesis ini. Untuk itu dalam kesempatan ini penulis menghaturkan terima kasih yang sebesar-besamya kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ibnu Hajar, M.Si selaku rektor UNIMED.

2 Bapak Prof. Dr. BeJferik Manullang, selaku Direktur Sekolah Pasca Sarjana Universitas Negeri Medan, atas kesempatan yang diberikan kepada penulis dapat melanjutkan pendidikan kejenjang magister.

3. Bapak Dr. Dede Ruslan, M.Si selaku Ketua Program Studi llmu Ekonomi Program Pasca Sarjana Universitas Negeri Medan atas pelayanan akademik yang diberikan kepada penulis.

4. Bapak Dr. Joni Manurung selaku Pembimbing I dan Bapak Dr. Eko W. Nugrahadi M.Si selaku Pembimbing II yang telah memberikan perhatian dan kesabaran dalam membimbing sejak awal hingga selesainya penulisan tesis ini.

5. Bapak Dr. Dede Ruslan, M.Si, Bapak Dr. Arwansyah, M.Si dan Dr. Indra Maipita, M.Si selaku dosen penguji atas araban, masukan dan perluasan

wawasan

yang diberikan dalam memberikan nilai tambahan terhadap tesis

ini.

(6)

•

7. Untuk Orang tuaku terkasih Bapak M. Panggabean dan Mama A. Sitompul, yang telah mendidik dan membekali penulis sejak lahir di dunia

ini

sampai sekarang dengan segala yang tak: mungkin dapat dibalas dengan apapun.

8. Untuk: Abang-abang dan

Kakakku

terkasih Ronny Fragus Panggabean, Lya Fransiska Panggabean, Willlyam Christopher Panggabean dan Benny Y osephin Panggabean yang senantiasa mendampingi dengan setia, serta memberikan ketenangan di masa-masa sulit dan menjadi sumber energi serta spirit dalam menjalani kehidupan ini.

9. Untuk pacarku Foima Dema Sihombing, saudara seimanku di Gereja Kemenangan Iman Indonesia dan rekan-rekan kerjaku di Bank Panin Medan Suzanna Sutanto dan Sondang.

10. Rekan-rekan seangkatanku di Prodi Ilmu Ekonomi Program Pasca Sarjana Universitas Negeri Medan yang ikhlas dan tanpa rasa pamrih membantu penulis dalam pelaksanaan penelitian ini, juga atas kebersamaan, setia kawan dan juga kekompakannya selama mengikuti studi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam pelaksanaan hingga penulisan penelitian

ini masih banyak ditemui berbagai kelemahan, baik dalam penyajian maupun metodologinya. Untuk itu penulis mohon kesediaan pembaca sekalian untuk dapat memberikan kritik dan saran yang bersifat konstruktif, yang sangat berguna bagi penulis untuk penulisan-penulisan di masa yang akan datang.

Medan, September 2011

Penulis

EHsabet Kristin S.Pd

(7)

ABSTRAK.

Elisabet Kristin S.Pd. Analisis Detenninan Indeks Pembangunan Manusia di Sumatera

Utara. Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan, 2011.

Indeks Pembangunan Manusia adalah salah satu indikator dalam mengukur tingkat keberhasilan pembangunan manusia. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa seberapa besar pengaruh kualitas indeks pembangunan manusia (IPM) terhadap proporsi pengeluaran rumah tangga bidang makanan dan bukan makanan, proporsi pengeluaran pemerintah bidang pendidikan dan kesehatan, proporsi rasio penduduk miskin. Dalam mengukur dan menganalisa digunakan data runtun waktu (time series) dan silang tempat (cross section) atas 25 K.abupaten/ kota periode 2004, 2005, 2006, 2007 dan 2008. Analisa data menggunakan metode efek random (random effect). Penggunaan metode ini dapat menjelaskan perbedaan karakteristik pembangunan manusia masing-masing Kabupaten/ kota di Sumatera Utara. Hasil penelitian ini menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan antar proporsi pengeluaran rumah tangga bidang makanan dan bukan makanan, proporsi pengeluaran pemerintah bidang pendidikan dan kesehatan, proporsi rasio penduduk miskin terhadap indeks pembangunan manusia di Sumatera Utara. Besarnya pengaruh tersebut telah ditunjukkan oleh nilai koefisien variabel-variabel bebas, yakni : -0,004 untuk variabel proporsi pengeluaran rumah tangga bidang makanan, 0,037 untuk variabel proporsi pengeluaran rumah tangga bidang bukan makanan, 0,051 untuk variabel proporsi pengeluaran pemerintah bidang pendidikan, 0,005 untuk variabel proporsi pengeluaran pemerintah bidang kesehatan dan -0,183 untuk proporsi rasio penduduk miskin.

(8)

t

_l

-I

ABSTRACT

Elisa bet Kristin S.Pd. Analysis of Determinant of Human Development Index in North

Sumatera. The State University ofMedan Scholl of Postgraduate Studies, 2011.

Human Development Index is one indicator in measuring the success rate of human development. This study aims to analyze how much influence the quality of human development index (HDI) on the pattern of proportion of household expenditure for food and not food, propotion of household expenditure in education and health with proportion of poor population ratio. Used in measuring and analyzing time series data (time series) and cross the (cross section) of 25 districts/ cities in the period 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008. Data analysis using random effects (random effect). Use this method to explain the differences in the characteristics of human development of each district in North Sumatera. The results showed the significant influence between the pattern of proportion of household expenditure for food and not food, propotion of household expenditure in

education and health with proportion of poor population ratio to human development index in North Sumatera. The amount of influence is indicated by its coefficient of free

variables, ie: -0,004 for variable patterns of proportion of household expenditure for food, 0,037 for variable patterns proportion of household expenditure for not food, 0,051 for variable patterns of propotion of household expenditure in education, 0,005 for variable patterns of proportion of in health with -0,183 for variable patterns of proportion of poor population ratio.

Keywords : Hunam Development Index

(9)

DAFTARISI

Halaman

ABSTRAK ••••.•..••••••••.•••••••••.••••....•.••••...•••••..••...••••....•••. iv

KATA PENGANTAR .•••••••••••••••••.••••••••••••••••••..••••.••••••..••••••• vi

DAFT AR lSI ... ••• • . • •• . • •• • •• •••• .• • •• ••. . •• • ••••• •• ••• •••••.• •• • . .. • •• • •• . •• •••• viii

DAFTAR TABEL ••••••·••••••••••••••••·••••••••••••••••••·••••••••••••••·••••• I DAFTAR GAMBAR ... xi

BAD I PENDAHULUAN .••••••••.•••••••••••••••••••.••••..••••••..••••• 1

1.1 Latar Belakang ... . 1.2 Rwnusan Masalah . . . ... 9

1.3 Tujuan Penelitian . . . .. . 9

1.4 Manfaat Penelitian ... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 11

2.1 Kerangka Teori . . .. . . .. . . .. 11

2.2 Penelitian Terdahulu ... ... 37

2.3 Kerangka Penelitian . . . .. 43

2.4 Hipotesis . . . .. . . 43

BAB

m

METODE PENELITIAN ... 44

3.1 Ruang Lingkup Penelitian... 44

3.2 Jenis dan Swnber Data . . . .. . 44

3.3 Pembentukan Model... 45

3.4 Definisi Operasional ... ... ... 46

3.5 Metode Analisis . .. .. . . . ... ... . .. ... . . . .. . . .. . . .. ... 47

(10)

.,

DAB IV BASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 58

4.1 Perkembangan Pembangunan Manusia

di

Sumatera Utara

dan

Variabel yang Mempengaruhinya ··· 59

4.2 Hasil Estimasi Model Pembangunan Manusia

di

Sumatera Utara ... 77

4.3 Hasil Uji Kesesuaina Model ... · · · ··· 78

4.4 Hasil Uji Penyimpangan Klasik ... · · · ...

so

4.5 Analisis Hasil Estimasi atas Variabel-variabel yang

Mempengaruhi Pembangunan Manusia di Sumatera Utara

80

DAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 91

5.1 Kesimpulan ... ··· ·· · ··· ·· · ·· · ··· ··· 91

5.2 Saran··· 92

DAFI'AR PUSTAKA •··•••••••·••••••·••·••••••••••••·••·••···•••··•·••·••·•·•••• 93

LAMPJRAN-LAMPIR.AN ... 95

(11)

DAFfAR TABEL

Tabell.l Rasio Penduduk di Bawab Garis Kemiskinan Negara- 3 negara ASEAN ...

Tabel1.2 Nilai & Peringkat IPM dan PDB/ kapita Negara-negara

5

ASEAN ... Nilai & Peringkat IPM serta PDRB per Kapita (ribu Rp)

Tabel1.J Atas Dasar Hacgtt Berlaku Tahun 2000 Provinsi dan 6

.;

Indonesia ...

Tabel2.1 Nilai Maksimum dan Minimum Komponen IPM Tahun 16 2005 ...

Tabel2.2 Jenjang Pendidikan dan Faktor Konversi Untuk Menghitung 19 Rata-rata Lama Sekolab (MYS) ...

Tabel2.3 Daftar Komoditas Yang Digunakan Untuk Menghitung 21 Purchasing Power Parity (PPP) ...

Tabel3.1 Kaidah Keputusan Durbin-Watson Test ...

53

Tabel4.1 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia Regional 59 Periode 1996-2007 ...

Tabel4.2 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia Regional 61 Periode 2004-2008 ...

TabeJ 4.3 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia dan

63

Komponen Periode 2006-2008 ...

Tabel4.4 Perkembangan PDRB dan IPM Tahun 2008 ... 65

Tabel4.5 Perkembangan Indikator-indikator Komposit IPM Periode 66 2007-2008 ...

Tabel4.6 Perkembangan PoJa Konsumsi Rumab Tangga 68 Periode Tahun 2004-2008 ...

Tabe\4.7 Hasil Estimasi Model Pembangunan Manusia di Sumatera 77 Utara ...

Tabel4.8 Koefisien Determinasi di Antara Variabel-Variabel Bebas 80

Tabel4.9 Hasil Estimasi Model IPM dengan Metode Efek Random 81 (GLS) ...

Tabel4.10 Kabupaten I Kota Yang Memiliki Koefisien PositifHasil 84 Estimasi ...

Tabe14.11 Kabupaten I Kota Yang Memiliki Koefisien NegatifHasil 85

Estimasi ...

[image:11.615.84.536.76.650.2]

(12)

DAFTARGAMBAR

[image:12.612.84.530.80.642.2]

Hubungan Antara lndeks Pembangunan Manusia dan Gambar2.1

34 Pertumbuhan Ekonomi ...

Perkembangan Tingkat IPM di Sumaera Utara Tahun Gambar4.1

60 2004-2008 ···

Perkembangan Tingkat IPM di Sumatera Utara Periode

Gambar4.2 ₆₂

Tahun2008 ...

Perkembangan Pola Konsumsi di Sumatera Utara

A _Gambar4.3

69 Periode Tahun 2008 ...

Perkembangan Pengeluaran Pemerintah Daerah

Gambar4.4 _{Sumatera Utara Bidang Pendidikan Periode Tahun} 2004-72

2008 ...

t

·-

_{Persentase Pengeluaran Pemerintah Bidang Kesehatan}

Gambar4.5

74 Tahun2008 ...

Perkembangan Rasio Penduduk Miskin Indonesia Tahun

Gambar4.6

16

1996-2006 (dalam %) ...

Perkembangan Rasio Penduduk Miskin Sumatera Utara

Gambar4.7 ₇₇

Periode 2004-2008 (dalam %) ...

Gambar4.8 _Hasil_Uji_Hausman_Pada_{Distribsi Chi Kuadrat ...}

78

(13)

\

.

I

BABV

KESIMPVLAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

1. Dari nilai koefisien determinasi pada basil estimasi maka variabel indeks

pembangunan manusia di Sumatera Utara mampu dijelaskan oleh

variabel-variabel proporsi pengeluaran rumah tangga bidang makanan dan bukan

makanan, proporsi pengeluaran pemerintah untuk pendidikan dan kesehatan,

serta proporsi rasio penduduk miskin mampu dijelaskan dengan model yang

digunakan.

2. Variabel-variabel yang digunakan menjelaskan variabel indeks pembangunan

manusia menunjukkan arab pengaruh yang sesuai dengan hipotesis, kecuali

variabel proporsi pengeluaran rumah tangga bidang makanan tidak

signifikan. Proporsi pengeluaran rumah tangga bidang bukan makanan,

proporsi pengeluaran pemerintah bidang pendidikan dan kesehatan

berpengaruh positif dan signifikan sedangkan variabel proporsi rasio

penduduk miskin berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pembangunan

manusia

3. Besarnya nilai koefiasien variabel-variabel yang menjelaskan variabel indeks

pembangunan manusia, yang terbesar adalah variabel proporsi rasio

penduduk miskin, diikuti berturut-turut oleh variabel proporsi pengeluaran

pemerintah bidang pendidikan, proporsi pengeluaran rumah tangga bidang

bukan makanan, variabel proporsi pengeluaran pemerintah bidang kesehatan

(14)

92

4. Dari hasil estimasi regresi, kabupatenl kota yang memiliki koefisien tertinggi

adalah kabupaten Tobasa sebesar 3,003; kabupaten Samosir sebesar 2,585

dan Kota Pematang Siantar sebesar 2,460. Sedangkan kabupaten/ kota yang

memiliki koe:fisien terendah adalah Nisei sebesar -3,090; kabupaten Nias

sebesar -2,147 dan kabupaten Asahan sebesar -2,054.

5.2. Saran

1. Baik Pemerintah pusat maupun pemerintah daerah agar lebih berani

merealisasikan anggaran pendidikan 20 persen sesuai dengan

Undang-Undang No. 23 Tahun 2003, karena basil penelitian ini menunjukkan bahwa

kontribusi pengeluaran pemerintah untuk pendidikan dan kesehatan sangat

besar bagi pembangunan manusia di Sumatera Utara.

2. Agar

semakin

banyak lagi penelitian-penelitian yang digelar yang bertema

pembangunan manusia, sehingga semakin banyak solusi yang dapat diperoleh

untuk meningkatkan kinerja pembangunan me1;1usia di Sumatera Utara.

Diharapkan seluruh perguruan tinggi di Sumatera Utara memiliki lembaga/

badan demogra:fi yang mengkhususkan perhatiannya pada pembangunan

(15)

DAFTAR PUSTAKA

Agus Widarjono, 2007 Ekonometrika Teori dan Aplikasi untuk Ekonomi dan

Bisnis. Edisi Kedua, Fakultas Ekonomi UII, Yogyakarta.

BPS,l998 PDRB Propinsi-Propinsi Menurut Penggunaan 1994-1997 Jakarta:BPS-Statistics Indonesia

__,2002 P.RDB Propinsi-Propinsi Menurut Penggunaan 1998-2001 Jakarta:BPS-Statistics Indonesia

_ _ ,2005 PDRB Propinsi-Propinsi Menurut Penggunaan 2000-2004

Jakarta:BPS-Statistics Indonesia

__,2006 PDRB Proptnsi-Proptnsi Menurut Penggunaan 2000-2004 Jakarta:BPS-Statistics Indonesia

_,2008Trends of the Selected Socio-Econo ic Indicators of

lndonesiaJakarta:BPS-Statistics Indonesia

BPS-Bappenas-UNDP ,200llndonesia Human Development Report 2001 Towards

aNew

Consensus:De ocracy and Human Develop ent in

/ndonesia.Jakarta:BPS-Statistics Indonesia,Bappenas dan UNDP Indonesia

_ _ _ _ _ _ _ _,2004National Human Develop ent Report 2004 TheEcono

ics of De ocracy:Finanncing Human Development in

IndonesiaJakarta:BPS-Statistics lndonesia,Bappenas dan UNDP Indonesia

Brata,Aloysius Gunadi,2005Jnvestasi Sektor Publik Lolral,Pe bangunan Manusia, dan Ke iskinan .Yogyakarta:Lembaga Penelitian- Universitas Atma Jaya.

Costantini,V aleria and S Monni,2006 Environment,Human Development andEconomic Growth.FEEM Working Paper No 35,2006 Milano:FondazioneEni Enrico Mattei (FEEM).Diabes dari:http://papers

ssm com/sol3/papers

cfm?abstract_id=888775&rec=1&srcabs=487469,11/9/20078:51 AM

Depdiknas,2007 Pembangunan Manusia Indonesia Lembaga Penjamin MutuPendidikan

Provinsi

DIY Diabes dari :http://lpmpjogja

diknas

go idlindex2 php?option=com _ content&do _pdf=1&id=197, 7/18/2008 12:39 PM.

Gqjarati. Damodar, 2003.Ekonometrilca Dasar. Jakarta: Erlangga.

Greene, William H, 2000. Econometric Analysis. New Jersey: Prentice-Hall.

Lanjouw,P ,M Pradhan,F Saadah,H Sayed.R Sparrow,2001 Poverty,Educationand

Health

in lndonesia:Who Benefits from Public Spending?World

(16)

94

:http:/i}>apers ssrn.cornlso13i}>apers cfin?abstract_id=6344 5l&rec=l&srcabs=447165, 6/22/2007 2:41 PM

Noorbakhsh,Farhad,1999 Standards of Living,Human Development Indices andStructural Adjustments in Developing Countries:an Empirical Investigation..lournal of International Develop ent .Glasgow:John Wiley &Sons

Rachrnan,H P S ,2008 Penganekaragaman Konsumsi Pangan di Indonesia: Permasalahan

dan

Irnplikasi untuk Kebijakan dan Program Ana/isis

Kebijakan Pertanian Volume 6 No 2 Juni 2008

Ranis,Gustav and Stewart,Frances,2002 Economic Growth and Human Developmentin Latin America Cepal No 78 The UN Economic Commission for LatinArnerica and the Caribbean (ECLAC).Diakses dari

:http://www eclac or!Y'publicaciones/xrnl/2/19952/lcg2187i-Ranis pdfl2/Il/2007 4:57 PM

Suryana,A ,2004 Ketahanan Pangan di Indonesia Maka1ah pada Widyakarya Nasional Pangan dan Gizi Vlli.Jakarta,17-19 Mei.LIPI

UNDP,l990.Human Develop ent Report 1990 .New York:Oxford

University Press

_.1995.Human Developent Report 1995New York:Oxford University Press

----J2007.Human Develop ent Report 200712008 New York:Palgrave Macmillan.

World Bank,1990 Indonesia:Strategy for a Sustained Reduction in Poverty A

WorldBtmk Country Study Report No 10009 Diakses dari

:http://www-wdsworldbank ·

org/extemal/default/WDSContentServer/WDSP/IB/1999/09/1 0/00017883 0_98101910591948/Rendered/PDF/multi_pagepdf,6/22/2007 3:11PM

Wing Wahyu Winarno, 2007 Ana/isis Elronometrika dan Statistika dengan

EYiews Cetalcan Pertama, YKPN; Yogyakarta.

Yuliarrni,Ni Nyoman,2008 Pengaruh Konsumsi Rurnah Tangga,Investasi dan