• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI"

Copied!
19
0
0

Teks penuh

(1)

PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG

PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI

SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

SKRIPSI

MAMAN SUDARMAN

1203010016

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

(2)

iii

PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG

PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI

SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik

MAMAN SUDARMAN

1203010016

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

(3)
(4)

v

(5)
(6)
(7)

viii

MOTTO

“Yen keuyeung tangtu pareung” Artinya :

(8)

ix

PERSEMBAHAN

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga skripsi yang berjudul “Perbandingan Estimasi Biaya Antara Pondasi Tiang Pancang Dengan Pondasi Telapak Kombinasi Sumuran Pada Pembangunan

Gedung 5 (lima) Lantai“ dapat terselesaikan.

Penulis menyadari terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari bantuan banyak pihak, maka rasa terima kasih penulis persembahkan kepada :

1. Bapak, ibu dan adik tercinta.

2. Nani Sri Mulyani dan seluruh keluarga tercinta.

3. Dosen pembimbing Bapak Amris Azizi, S.T.,M.Si. dan M. Agus Salim. A, S.T.,M.T.

4. Teman-teman teknik sipil khususnya teman-teman seperjuangan yaitu Teknik Sipil angkatan 2012.

5. Teman-teman yang tergabung dalam “sahabat Clan Indo Alcander”. 6. Keluarga besar KKN Tunas Alamanda XVII 2015.

(9)

x

KATA PENGANTAR

ُهُتاَكَرَبَو ِالله ُةَمْحَرَو ْمُكْيَلَع ُمَلاَّسلا

Puji syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas berkat, rahmat, taufik dan hidayah-Nya, penyusunan skripsi yang berjudul “Perbandingan Estimasi Biaya Antara Pondasi Tiang Pancang Dengan Pondasi Telapak Kombinasi

Sumuran Pada Pembangunan Gedung 5 (lima) Lantai” dapat diselesaikan dengan baik.

Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai pihak dan berkah dari Allah SWT sehingga kendala-kendala yang dihadapi tersebut dapat diatasi. Untuk itu penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan kepada Bapak Amris Azizi, S.T.,M.Si. selaku dosen pembimbing I dan Bapak M.Agus Salim. A, S.T.,M.T. selaku dosen pembimbing II yang telah dengan sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan waktu, tenaga dan pikiran memberikan bimbingan, motivasi, arahan, dan saran-saran yang sangat berharga kepada penulis selama menyusun skripsi.

Selanjutnya ucapan terima kasih penulis sampaikan pula kepada:

1. Bapak Dr. H. Syamsudi Irsyad, S.H., M.H selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Purwokerto atas segala kebijaksanaan dan perhatian sehingga peneliti dapat menyusun skripsi ini dengan baik.

2. Bapak M. Taufik Tamam, S.T.,M.T. selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Purwokerto

(10)

xi

4. Seluruh staf pengajar, Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Teknik Sipil khususnya yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dan menyelesaikan penulisan tugas akhir ini.

5. Seluruh staf Tata Usaha Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang telah membantu dalam kelancaran administrasi.

6. Kedua orang tua, Nani Sri Mulyani dan Saudara terdekat yang selalu mendo’akan dan memberikan dukung baik moral maupun materil, nasehat dan motivasinya yang tidak terbatas sehingga peneliti selalu bersemangat dan optimis dalam menghadapi setiap masalah.

7. Rekan-rekan Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil yang telah banyak memberikan masukan kepada penulis baik selama dalam mengikuti perkuliahan maupun dalam penulisan skripsi ini.

8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebut satu persatu yang telah membantu dalam penyelesaian penulisan tugas akhir ini.

Akhirnya, dengan segala kerendahan hati penulis menyadari masih banyak terdapat kekurangan-kekurangan, sehingga penulis mengharapkan adanya saran dan kritik yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini.

ُهُتاَكَرَبَو ِالله ُةَمْحَرَو ْمُكْيَلَع ُمَلاَّسلا َو

Purwokerto, 11 Agustus 2016

Penulis,

(11)

xii

PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI SUMURAN PADA

PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

Maman Sudarman1, Amris Azizi2 , M. Agus Salim. A3

ABSTRAK

Biaya dan waktu pekerjaan menjadi salah satu faktor penting dalam mempertimbangkan pemilihan jenis pondasi selain dari pertimbangan daya dukung tanah dan kedalaman muka air tanah (MAT). Pekerjaan konstruksi bangunan membutuhkan suatu struktur yang kuat dan juga effisien dalam hal kebutuhan biaya serta effektif dalam hal waktu pekerjaan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan biaya dan waktu pekerjaan antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran pada pembangunan Gedung 5 (lima) lantai. Biaya dan waktu pekerjaan dianalisis dengan menggunakan metode dan koeffisien pekerja dari Standar Nasional Indonesia (SNI 7394-2008). Jumlah pekerja disamakan untuk semua pekerjaan pondasi yang diambil dari jumlah pekerja minimal yang dibutuhkan untuk pekerjaan pondasi tiang pancang. Dari hasil analisis didapatkan biaya untuk pekerjaan pondasi tiang pancang sebesar Rp 1.033.335.049,62 dengan waktu pekerjaan selama 167 hari. Untuk pekerjaan pondasi telapak kombinasi sumuran dibutuhkan biaya sebesar Rp 860.476.416 dengan waktu pelaksanaan 268 hari. Sehingga diperoleh perbedaan biaya antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran sebesar Rp 172.858.633,19 dan perbedaan waktu antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran adalah sebesar 101 hari.

(12)

xiii

A COMPARISO OF COST ESTIMATION BETWEEN PILE FOUNDATION AND PALM FOUNDATION WITH CAISSON COMBINATION ON FIVE-STORY

BUILDING

Maman Sudarman1, Amris Azizi2 , M. Agus Salim. A3

ABSTRACT

Cost and time work become an important factor in considering the choice of foundation apart from considerations soil bearing capacity and depth of the groundwater table (MAT). Building construction work requires a strong structure and also efficient in terms of the need for cost effective in time and work. This study aimed to analyze the cost and time comparison between the work of the pile foundation and footplate with caisson combination on the construction of five-story building. Cost and time of work analyzed using the methods and coefficients of workers from the Indonesian National Standard (SNI 739-2008). The number of workers equated to all the foundation work which were drawn from a minimum number of workers required for the job pile foundation. From the analysis, the cost for pile foundation was Rp 1,033,335,049.62 in 167 days of work. For footplate foundation with caisson combination required a cost of Rp 860,476,416.43 in 268 days of work. Thus, the diffrence costs between the pile foundation and footplate foundation with caisson combinations was Rp 172,858,633.19 and the time difference was 101 days.

(13)

xiv

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... III HALAMAN PERSETUJAN ... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

HALAMAN PENGESAHAN ... V HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITSAS ... V HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI... VI MOTTO ... VIII

BAB IPENDAHULUAN ... 1

A. LATAR BELAKANG ... 1

B. RUMUSAN MASALAH ... 3

C. TUJUAN PENELITIAN ... 3

D. MANFAAT PENELITIAN ... 3

E. BATASAN PENELITIAN ... 4

BAB IILANDASAN TEORI DAN TINJAUAN PUSTAKA ... 5

A. LANDASAN TEORI ... 5

1. Daya Dukung Tanah ... 5

a. Daya Dukung Tanah Pada Tanah Granuler ... 10

b. Daya Dukung Tanah Pada Tanah Kohesif ... 14

2. Pembebanan Pondasi ... 17

a. Pembebanan Pondasi Tiang ... 18

b. Pembebanan Pondasi Telapak ... 20

c. Pembebanan Pondasi Sumuran ... 22

3. Perancangan Pondasi ... 23

a. Perancangan Pondasi Tiang ... 24

b. Perancangan Pondasi Telapak ... 40

c. Perancangan Pondasi Sumuran ... 51

4. Perhitungan Waktu Pekerjaan ... 56

5. Material Pondasi ... 57

a. Bahan... 57

b. Mutu Bahan ... 58

6. Perhitungan Anggaran Biaya Pekerjaan ... 58

a. Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pondasi Tiang ... 59

b. Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pondasi Telapak... 60

c. Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pondasi Sumuran ... 60

7. Faktor Aman ... 61

B. TINJAUAN PUSTAKA ... 61

(14)

xv

A. OBJEK PENELITIAN ... 65

B. JENIS PENELITIAN ... 65

C. TAHAP PENELITIAN ... 66

1. Survey Pendahuluan ... 66

2. Metode Perolehan Data ... 66

3. Perancangan Pondasi ... 67

4. Analisis Data ... 67

5. Penyajian Laporan ... 68

D. DIAGRAM ALUR PENELITIAN ... 68

BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN ... 69

A. DATA TANAH ... 69

B. DATA STRUKTUR ... 69

1. Data Dimensi Kolom dan Reaksi Tumpuan ... 70

2. Data Dimensi Pondasi Tiang Pancang... 71

C. PERANCANGAN ... 72

1. Daya Dukung Tanah dan Daya Dukung Bahan Pondasi ... 72

a. Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang (Qa) ... 74

b. Daya Dukung Pondasi Kombinasi (Qa) ... 75

2. Pondasi Tiang Pancang ... 77

a. Tahanan Aksial Tiang Pancang (Pn) ... 77

b. Tahanan Lateral Tiang Pancang (Hn) ... 77

c. Jumlah Tiang Pancang (n) ... 79

d. Susunan Tiang Pancang ... 79

e. Gaya Aksial Tiang Pancang ... 81

f. Gaya Lateral Tiang Pancang ... 82

g. Tinjauan Geser ... 83

h. Penulangan pilecap... 85

3. Pondasi Telapak ... 88

a. Kedalaman pondasi telapak (Df) ... 88

b. Dimensi Pondasi Telapak ... 88

c. Kontrol tegangan tanah (q)... 90

d. Tinjauan Geser ... 91

e. Penulangan Telapak ... 92

4. Pondasi Sumuran ... 96

a. Dimensi Rencana Pondasi Sumuran ... 96

b. Penyaluran beban (PN) ... 97

c. Kontrol pondasi sumuran ... 97

d. Daya dukung akibat pembebanan ... 98

e. Penulangan pondasi sumuran ... 99

D. ANALISIS RENCANA ANGGARAN BIAYA ... 100

1. Pondasi Tiang Pancang ... 100

a. Biaya Mobilisasi dan Demobilisasi ... 100

b. Biaya Pilecap ... 101

c. Biaya Tiang Pancang... 101

2. Pondasi Kombinasi ... 102

(15)

xvi

b. Biaya Sumuran ... 102

E. ANALISIS RENCANA WAKTU PEKERJAAN ... 103

1. Pondasi Tiang Pancang ... 103

a. Waktu Pekerjaan Mobilisasi dan Demobilisasi... 103

b. Waktu Pekerjaan Pilecap... 104

c. Waktu Pekerjaan Tiang Pancang ... 104

2. Pondasi Kombinasi ... 105

a. Waktu Pekerjaan Telapak ... 105

b. Waktu Sumuran ... 105

BAB VPENUTUP ... 106

A. KESIMPULAN ... 106

B. SARAN ... 107

(16)

xvii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Konsistensi tanah berdasarkan hasil sondir ... 5

Tabel 2.2 Nilai fsmenurut Terzaghi ... 6

Tabel 2.3 Nilai untuk tanah keadaan asli dilapangan. ... 7

Tabel 2.4 Berat jenis tanah (gravity spesific) ... 8

Tabel 2.5 Penentuan faktor aman ... 61

Tabel 4.1 Data hasil sondir... 69

Tabel 4.2 Pengelompokan rekasi tumpuan ... 70

Tabel 4.3 Dimensi kolom ... 70

Tabel 4.4 Spesifikasi pondasi tiang pancang ... 71

Tabel 4.5 Daya dukung tanah pondasi tiang pancang ... 74

Tabel 4.6 Daya dukung bahan tiang pancang ... 75

Tabel 4.7 Daya dukung pondasi tiang pancang dari hasil sondir ... 75

Tabel 4.8 Daya dukung tanah pondasi sumuran ... 76

Tabel 4.9 Daya dukung bahan pondasi sumuran ... 77

Tabel 4.10 Tahanan lateral berdasarkan defleksi tiang maksimum ... 78

Tabel 4.11 Tahanan lateral berdasarkan momen maksimum ... 78

Tabel 4.12 Jumlah dan kapasitas dukung tiang pancang ... 79

Tabel 4.13 Dimensi pilecap dan susunan pondasi tiang pancang tipe A ... 80

Tabel 4.14 Dimensi pilecap dan susunan pondasi tiang pancang tipe B ... 81

Tabel 4.15 Dimensi pilecap dan susunan pondasi tiang pancang tipe C ... 81

Tabel 4.16 Berat tanah dan berat pilecap ... 82

Tabel 4.17 Gaya aksial pada tiang pancang ... 82

Tabel 4.18 Gaya lateral pada tiang pancang arah x dan arah y ... 83

Tabel 4.19 Gaya lateral pada tiang pancang ... 83

Tabel 4.20 Tinjauan geser arah x pondasi tiang pancang ... 84

Tabel 4.21 Tinjauan geser arah y pondasi tiang pancang ... 84

Tabel 4.22 Tinjauan geser pons pondasi tiang pancang ... 85

Tabel 4.23 Tulangan lentur arah x pondasi tiang pancang ... 85

Tabel 4.24 Tulangan lentur arah y pondasi tiang pancang ... 86

Tabel 4.25 Tulangan susut arah x pondasi tiang pancang ... 86

Tabel 4.26 Tulangan susut arah y pondasi tiang pancang ... 87

Tabel 4.27 Dimensi pondasi telapak ... 89

Tabel 4.28 Tegangan tanah pondasi telapak ... 90

Tabel 4.29 Tinjauan geser arah x pondasi telapak ... 91

Tabel 4.30 Tinjauan geser arah y pondasi telapak ... 92

Tabel 4.31 Tinjauan geser pons pondasi telapak ... 92

Tabel 4.32 Tulangan lentur arah x pondasi telapak ... 93

Tabel 4.33 Tulangan lentur arah y pondasi telapak ... 93

Tabel 4.34 Tulangan susut arah x pondasi telapak ... 94

Tabel 4.35 Tulangan susut arah y pondasi telapak ... 94

Tabel 4.36 Dimensi pondasi sumuran ... 96

Tabel 4.37 Penyaluran beban pondasi sumuran ... 97

(17)

xviii

Tabel 4.39 Kesetabilan terhadap geser... 98

Tabel 4.40 Tegangan pondasi sumuran ... 99

Tabel 4.41 Kebutuhan tulangan pondasi sumuran ... 99

Tabel 4.42 Biaya sewa pekerjaan tiang pancang ... 100

Tabel 4.43 Biaya pekerjaan pilecap ... 101

Tabel 4.44 Biaya tiang pancang ... 101

Tabel 4.45 Biaya pekerjaan pondasi telapak ... 102

Tabel 4.46 Biaya pekerjaan pondasi sumuran... 102

Tabel 4.47 Waktu pekerjaan mobilisasi dan demobilisasi ... 103

Tabel 4.48 Waktu pekerjaan pilecap ... 104

Tabel 4.49 Waktu pekerjaan tiang pancang ... 104

Tabel 4.50 Waktu pekerjaan pondasi telapak ... 105

(18)

xix

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Klasifikasi tanah berdasarkan uji sondir ... 7

Gambar 2.2 Hubungan sudut gesek dalam puncak (φ) dan qc ... 8

Gambar 2.3 Faktor nilai Nq Nc Nγ ... 12

Gambar 2.4 Faktor kapasitas dukung Nc ... 15

Gambar 2.5 Pengaruh eksentrisitas dengan beban vertikal ... 21

Gambar 2.6 Model susunan tiang... 29

Gambar 2.7 Tinjauan geser arah x ... 31

Gambar 2.8 Tinjauan geser arah y ... 33

Gambar 2.9 Tinjauan geser dua arah... 34

Gambar 2.10 Tulangan lentur arah x... 36

Gambar 2.11 Tulangan lentur arah y... 38

Gambar 2.12 Desain penulangan pilecap ... 39

Gambar 2.13 Perbedaan elevasi antara dua pondasi yang berdekatan ... 41

Gambar 2.14 Kontrol tegangan tanah ... 41

Gambar 2.15 Tinjauan geser arah x ... 43

Gambar 2.16 Tinjauan geser arah y ... 45

Gambar 2.17 Tinjauan geser dua arah (pons) ... 46

Gambar 2.18 Tulangan lentur arah x... 48

Gambar 2.19 Tulangan lentur arah y... 50

Gambar 2.20 Desain penulangan pondasi telapak ... 51

Gambar 2.21 Perletakan posisi pondasi sumuran ... 54

Gambar 2.22 Penulangan pondasi sumuran ... 56

Gambar 3.1 Diagram alur penelitian ... 68

Gambar 4.1 Kolom tipe A, tipe B dan tipe C ... 71

Gambar 4.2 Susunan tiang pancang Tipe A ... 80

Gambar 4.3 Susunan tiang pancang Tipe B ... 80

Gambar 4.4 Susunan tiang pancang Tipe C ... 81

Gambar 4.5 Desain penulangan pondasi tiang Tipe A ... 87

Gambar 4.6 Desain penulangan pondasi tiang Tipe B ... 88

Gambar 4.7 Desain penulangan pondasi tiang Tipe C ... 88

Gambar 4.8 Desain pondasi telapak tipe A ... 89

Gambar 4.9 Desain pondasi telapak tipe B ... 89

Gambar 4.10 Desain pondasi telapak tipe C ... 90

Gambar 4.11 Desain penulangan pondasi telapak Tipe A ... 95

Gambar 4.12 Desain penulangan pondasi telapak Tipe B ... 95

Gambar 4.13 Desain penulangan pondasi telapak Tipe C ... 95

Gambar 4.14 Desain pondasi sumuran ... 96

(19)

xx

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 ... 110

Lampiran 2 ... 111

Lampiran 3 ... 112

Lampiran 4 ... 113

Lampiran 5 ... 114

Referensi

Dokumen terkait

Pengklasifikasian data latih ini disesuaikan dari nilai ekstraksi fitur GLCM dari data latih dengan pembagian kelas jenis penyakit, sehingga didapat fungsi pemisah

Hasil penilaian hasil belajar anak didik setelah diberikan perlakuan berupa pemberian tugas kelompok yang diimplementasikan dengan model pembelajaran kooperatif tipe

Konya (1972) menyajikan batasan range/konstanta untuk menentukan dan menghitung geometri peledakan, terutama menentukan ukuran burden berdasarkan diameter lubang

Daerah CTV dan PTV merupakan daerah yang harus menerima dosis radiasi lebih banyak jadi dapat diartikan bahwa daerah target volume tersebut telah menerima dosis

• eluhan utama, pada umumnya keluhan utama pada kasus tumor dan keganasan adalah nyeri pada daerah yang mengalami masalah.. Byeri merupakan keluhan utama  pada

30 49 50 4.1 Spesifikasi Keperluan Instrumen bagi Portal Web Jarum 70 5.1 Latar Belakang Responden Mengikut Jantina dan Bangsa 80 5.2 Kekerapan Penggunaan Internet Di

Hal ini menunjukkan bahwa ekstrak etanol 95% kulit kelengkeng memiliki senyawa aktif tertentu yang toksik terhadap larva Artemia salina Leach, namun dengan

Penghargaan terima kasih juga kepada kedua ibu dan bapa yang tercinta lagi tersayang, Puan Hajah Rahamah binti Hasan dan Allahyarham Tuan Haji Latip bin Hassan,