• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGADILAN TINGGI MEDAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PENGADILAN TINGGI MEDAN"

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

NOMOR 378 / PID / 2016/ PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

1,Nama lengkap : Muhammad Rafiuddin Pulungan 2. Tempat lahir : Medan

3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /25 Juni 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki

5. Kebangsaan : Indonesia

6. Tempat tinggal : Komplek Johar II Blok Mawar No.44 Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab. Deliserdang 7. Agama : Islam

8. Pekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa Muhammad Rafiuddin Pulungan tidak ditahan; Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara banding Nomor ; 378/PID/2016/ PT.MDN, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; 819/ Pid.B/ 2015/ PN.Lp tanggal 05 September 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Juni 2015, Nomor Reg-Perkara:PDM-109 /LPKAM.1/ Epp.2/05/2015, yang berbunyi sebagai berikut :

(2)

DAKWAAN

--- Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAFIUDDIN PULUNGAN pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di rumah saksi Drs. Tolha Pulungan di Sekolah Mis Harapan Bangsa Jalan MT. Haryono No.17 Kelurahan Desa Sei Mencirim Griya Saptamarga atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, “dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain”, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :

--- Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 08.30 Wib, pada saat terjadi proses belajar-mengajar di Sekolah Mis Harapan Bangsa Jalan MT Haryono no. 17 Desa Sei Mencirim Griya Saptamarga dan saksi Drs. Tolha Pulungan sedang beres-beres di depan pintu tiba-tiba datang terdakwa Muhammad Rafiuddin Pulungan dan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah batu sebesar kepalan tangan dan terdakwa langsung melemparkan batu tersebut kearah jendela rumah sekaligus sekolah tersebut dan kemudian terdakwa mendekati jendela tersebut dan menendang dengan menggunakan kaki ke arah jendela tersebut sehingga kaca tersebut pecah berantakan, engsel pintu menjadi lepas, grendel jendela copot serta kusen jendela menjadi sompel ;

- Bahwa akibat pelemparan tersebut kegiatan belajar mengajar sempat terhenti dan semua guru dan murid keluar dari ruangan tersebut. Ketika saksi Drs. Tolha Pulungan keluar dari rumah saksi langsung menemui terdakwa dan menanyakan kenapa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap kaca dan jendela rumah saksi Drs. Tolha Pulungan, namun terdakwa malah memaki-maki saksi Drs. Tolha Pulungan. Kemudian terdakwa yang

(3)

marah dan memaki-maki saksi Drs. Tolha Pulungan kemudian dilarang dan dipisahkan oleh masyarakat ;

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Rafiuddin Pulungan, saksi Drs. Tolha Pulungan mengalami kerugian materil sebesar ± Rp. 3.174.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) berdasarkan perhitungan Ahli Ir. Torang Sitorus MT dari Departemen Teknik Sipil Fakultas Tehnik USU dengan rincian sebagai berikut :

N0. Nama Pekerjaan SNI BOQ HARGA SATUAN HARGA PEKERJAAN 1 Pembongkaran dinding tembok bata AHSP CIPTA KARYA 2013 (A.2.2.1.14.) 0.210 m3 Rp. 533,325.00 Rp. 111,998.25 2 Kusen kayu jendela AHSP CIPTA KARYA 2013 (A.4.6.1.2.) 0.07344 m3 Rp. 13,601,091.00 Rp. 998,864.12 3 Pemasangan dinding bata AHSP CIPTA KARYA 2013 (A.4.4.1.8.) 1.400 m2 Rp. 120,163.94 Rp. 168,229.52 4 Plesteran dinding batu AHSP CIPTA KARYA 2013 (A.4.4.2.3.) 2.800 m2 Rp. 53,680.06 Rp. 150,304.17

5 Jendela kaca AHSP CIPTA KARYA 2013 1.92 m2 Rp. 664,799.32 Rp. 1,276,414.69

(4)

(A.4.6.1.6.) 6 Pengecatan bidang kayu baru AHSP CIPTA KARYA 2013 (A.4.7.1.4.) 2.9512 m2 Rp. 38,111.00 Rp. 112,473.18 7 Pengecatan tembok kayu AHSP CIPTA KARYA 2013 (A.4.7.1.10.) 2.800 m2 Rp. 19,947.00 Rp. 55,851.60 8 Pembuatan relief tembok pinggir jendela (taksir), 6,20 m2 1.000 LS Rp. 300,000.00 Rp.300,000.00 Jumla Total : Rp. 3,174,135.54 - Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;

II . Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Agustus 2015 No.Reg.Perk PDM-109/Ep.2 /LPKAM/Euh.2/05/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rafiuddin Pulungan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pengrusakan” sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rafiuddin Pulungan dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) batu sungai sebesar kepalan tangan - Pecahan kaca

(5)

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

III. Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 819/Pid.B/2015/PN.Lp tanggal 15 September 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIUDDIN PULUNGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Merusak Barang”;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa terkecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan selama 8(delapan) bulan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah batu sungai sebesar kepalan tangan - Pecahan kaca

Dirampas untuk dimusnahkan

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IV . Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; BILLIATER SITEPU,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.99/Akta Pid/2015/PN.Lp bahwa pada tanggal 18 September 2015 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; 819/Pid.B/2015/PN,Lp tanggal 15 September 2015 ;

(6)

V. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ;ANDY SAPUTRA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 8 Juli 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;

VI. Relaas penyerahan memori banding yang di buat oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 0ktober 2015 di terima Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; 819/Pid.B/2015/PN.Lp tanggal 15 September 2015 dan telah diserahka kepada Terdakwa tanggal 08 Juli 2016 ; VII. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat

oleh ; BILLIATER SITEPU.SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 September 2015 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut mulai tanggal 28 September 2015 s/d 06 0ktober 2015, selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas ke Pengadilan Tinggi Medan;

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara dan surat - surat yang berkaitan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 September 2015, Nomor : 819/Pid.B /2015/PN-Lp, tersebut Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dan pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum,

(7)

sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ;

Menimbang bahwa, dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama / tersebut, maka putusan Pengadilan Lubuk Pakam tanggal 15 September 2015, Nomor : 819/Pid.B/2015/PN-Lp dapat dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;

Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 819/Pid.B/2015/PN.Lp, tanggal 15 September 2015, yang dimintakan banding tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jum’at tanggal 02 September 2016 oleh kami RUSTAM IDRIS.SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH dan MARYANA,SH.MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 378/PID/2016/PT.MDN tanggal 15 Setember 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa

tanggal 6 September 2016, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim – Hakim Anggota, serta dibantu oleh :

(8)

MASRUKIYAH,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd

ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH . RUSTAM IDRIS ,SH. ttd

MARYANA,SH.MH

PANITERA PENGGANTI, ttd

MASRUKIYAH.SH

Referensi

Dokumen terkait

Dari hasil skor yang ditunjukkan oleh masing-masing variabel IPJ pada Kabupaten Bireuen, maka dapat dilihat panjang total jaringan jalan masih dianggap sangat

Untuk menggambar grafik fungsi eksponen dan fungsi logaritma dengan bilangan pokok 0  a  1, kalian dapat menggunakan prinsip yang sama seperti pada bilangan pokok a.. 1,

Melalui permainan tebak kata, siswa dapat menjelaskan makna kosakata yang berkaitan dengan lingkungan sehat berdasarkan teks yang dibacakan secara benar.. Melalui penugasan,

Zimmerer (dalam Saiman, 2009) merumuskan manfaat berwirausaha adalah sebagai berikut; 1) memberikan peluang dan kebebasan untuk mengendalikan nasib sendiri. Memiliki usaha

Namun pada lapang pandang yang menggunakan air perasan buah merah (Pandanus sp.) dan aquadest (1:2) masih terlihat banyak kotoran sebagai pengganggu dan tidak

Presisi intra penetapan kadar menyatakan presisi yang dilakukan pada kondisi yang telah ditentukan di laboratorium yang sama dalam interval waktu yang pendek oleh analis yang

DANA ALOKASI KHUSUS (DAK) DAN PENDAMPING DAK PENDIDIKAN SD/SMP 2014 BELANJA MODAL PENGADAAN BUKU PERPUSTAKAAN JB: Modal JP: Barang 1 PAKET Rp. DANA ALOKASI KHUSUS (DAK) DAN

mempertimbangkan kemungkinan pembentukan sebuah pengaturan ditingkat regional dan mempertimbangkan kemungkinan pembentukan sebuah pengaturan ditingkat regional dan sub regional