• Tidak ada hasil yang ditemukan

Surat Kuasa Khusus Surat Gugatan Permoho

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Membagikan "Surat Kuasa Khusus Surat Gugatan Permoho"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

Surat Kuasa Khusus

Yang memberikan surat kuasa khusus dibawah ini :

Dra. Sulistyaningsih, Kepala Cabang PT. Bank Bumi Asia, beralamat kantor di Sidoarjo, Jln. Teuku Umar No. 02, selanjutnya di sebut PEMBERI KUASA.

Memilih domisili Hukum di kantor advokat, Rizqya dan Rekan, beralamat kantor di Sidoarjo, Jln. Sudirman No. 13, Pemberi kuasa memberikan kuasa khusus kepada :

Rizqya Akbar, S.H., M.H. Akbar Bintoro, S.H., LLM

Masing- masing Advokat bertindak sendiri-sendiri atau bersama-sama, mewakili pemberi kuasa mengurus hak dan kepentingan hukum, selanjutnya di sebut sebagai PENERIMA KUASA.

...KHUSUS...

Mengajukan gugatan ganti kerugian di Pengadilan Negeri Sidoarjo terhadap Yayasan “Abadi Jaya”, Di wakili oleh Drs. Atmaja, Ketua Yayasan , Berkedudukan di Jember, Jalan Imam Bonjol No. 10, akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) melaksanakan kesepakatan dengan PT. Bank Bumi Asia, sesuai akta notaris Astuti, S.H. No. 99, tanggal 20 Mei 2004, tentang perjanjian hutang piutang.

oleh karena itu, Penerima kuasa di beri hak untuk melakukan tindakan dan upaya hukum sesuai hak hukum pemberi kuasa.

untuk itu :

• menghadap di muka pengadilan negeri, Pengadilan tinggi, Mahkamah Agung RI, badan peradilan lainya, serta institusi penegak hukum, POLRI, kejaksaan RI, institusi lain yang di tentukan oleh undang-undang, pejabat-pejabat pemerintah serta badan-badan lainya. • membuat, menyusun, menandatangani serta mengajukan memori dan kontra memori banding/kasasi serta mengurus surat-surat dan permohonan-permohonan lainnya yang di perlukan, menjalankan perbuatan-perbuatan dan memberikan keterangan-keterangan yang menurut hukum harus di jalankan atau di berikan oleh seorang kuasa, mengajukan bukti-bukti dan saksi-sasi, menerima uang dan menandatangani kwitansi-kwitansi, menerima atau menolak penawaran perdamaian serta menerima dan melakukan pembayaran biaya-biaya dalam perkara ini.

• mempertahankan dan membela kepentingan yang memberi kuasa, menerima putusan dan menolak putusan serta mengajukan upaya hukum terhadap putusan, meminta eksekusi, membalas surat-surat dan melakukan upaya perlawanan.

• dan selanjutnya melakukan tndakan-tindakan yang di anggap penting, baik dan berguna oleh yang menerima kuasa untuk menyelesaikan masalah di maksut dengan cara-cara yang di perkenankan oleh hukum meski tidak secara-cara tegas di jelaskan dalam surat kuasa ini.

(2)

Sidoarjo, 25 April 2007 Penerima

kuasa, Pemberi kuasa,

Rizqya Akbar, S.H., M.H. Dra.Sulistyaningsih

(3)

SURAT GUGATAN

hukum Rizqya dan Rekan, beralamat kantor di Sidoarjo jln Sudirman No. 13, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2007 ( vide : surat kuasa terlampir ), bertindak untuk dan atas kepentingan hukum penggugat :

Dra. Sulistyaningsih, Kepala Cabang PT. Bank Bumi Asia, beralamat kantor di Sidoarjo , Jln. Teuku Umar No. 02, selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT.

Mengajukan gugatan ganti kerugian akibat perbuatan ingkar janji ( wnprestasi yang di lakukan oleh :

Yayasan “Abadi Jaya”, Di wakili oleh Drs. Atmaja, Ketua Yayasan , Berkedudukan di Jember, Jalan Imam Bonjol No. 10, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.

Gugatan ini di dasarkan pada alasan dan fakta seperti terurai dibawah ini :

1. bahwa tergugat telah membuat perjanjian hutang piutang, dengan memberikan pinjaman kepada tergugat berupa sejumlah uang sebesar Rp. 600.000.000.- ( enam ratus juta rupiah), Hubungan hukum yang sudah memenuhi syarat konsensualis sesuai dengan pasal 1320 KUHperdata, sebagai tersebut dalam akte notaris Astuti, S.H. No. 99, tanggal 20 mei 2004.

2. Bahwa waktu tergugat menyelesaikan pembayaran hutang tersebut, Dilakukan dalam jangka waktu selama 2 ( dua ) tahun terhitung sejak tanggal 20 mei 2004 sampai dengan 20 mei 2006.

3. bahwa setelah kredit berjalan 2 tahun, tepatnya tanggal 20 mei 2004, tergugat telah lalai dan tidak membayar hutang kepada penggugat, yang hingga saat gugatan ini di ajukan ke pengadilan berjumlah Rp. Rp. 600.000.000.000,- (enam ratus juta rupiah).

4. bahwa sebelum gugatan ini di ajukan, penggugat telah melakukan segala upaya yang patut menurut hukum, beberapa kali penggugat mengirimkan somasi kepada tergugat, Memperingatkan dan meminta agar tergugat segera menyelesaikan kewajiban kepada penggugat. namun tergugat tetap mengabaikan semua kewajiban yang telah di sepakati. kelalaian ini, menunjukan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji ( wanprestasi ) dalam menyelesaikan kewajiban membayar sisa hutang kepada penggugat.

(4)

6. bahwa kerugian penggugat sebagai akibat perbuatan ingkar janji tergugat semenjak berhenti membayar hutang, adalah sebagai berikut : a. kerugian materiil, berupa hutang yang hingga gugatan ini di ajukan ke pengadilan berjumlah Rp. 600.000.000.000,- (enam ratus juta rupiah). b. kerugian lainnya, bahwa penggugat kehilangan keuntungan dari uang yang tidak dapat di tagih dari tergugat sebagai mana disebut dalam point 'a', yang mestinya dapat di gunakan untuk kebutuhan modal usaha yang akan memberi keuntungan sebesar 35% setiap tahun,telah patut di bayar oleh tergugat, terhitung sejak bulan mei 2004, hingga gugatan ini mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap ( inkrach van gewijsde) hingga di bayar lunas kepada penggugat.

7. bahwa penggugat khawatir, penggugat akan mengalihkan harta kekayaan guna menghindar dari tanggung jawab membayar semua hak-hak penggugat atau ganti kerugian yang timbul akibat perbuatan tergugat, sesuai putusan yang di jatuhkan dalam perkara ini. oleh karena itu, untuk menjamin pemenuhan tuntutan ini, penggugat memohon kepada majelis hakim yang terhormat, meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta dari kekayaan tergugat, Istimewa : berupa sebidang tanah, terletak di jalan Basuki Rahmat no. 15, Sidoarjo, yang telah di jaminkan kepada penggugat.

8. bahwa penggugat memiliki sangkaan yang beralasan, pihak tergugat akan ingkar dan lalai dalam memenuhi keputusan hukum yang sudah berkekuatan hukum tetap ( inkrach van gewijsde ) dalam perkara ini. oleh karena itu, penggugat memohon kepada ketua pengadilan negeri jakarta barat, menghukum tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta ) setiap hari kepada penggugat apabila ternyata tergugat lalai dan ingkar dalam melaksanakan keputusan majelis hakim yang sudah berkekuatan hukum tetap ( inkrach van gewijsde) dalam perkara ini.

9. bahwa menunjuk pasal 180 HIR, penggugat memohon kepada majelis hakim, berkenan memutus perkara ini dapat di laksanakan lebih dahulu meskipun timbul bantahan (verzet), banding/kasasi ( uit voerbaar bij voorraad).

10. oleh karena tergugat telah terbukti melakukan perbuatan wanprestasi, patut dan adil untuk di hukum membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.

berdasarkan segala uraian yang penggugat kemukakan, penggugat memohon kepada ketua pengadilan negeri sidoarjo majelis hakim untuk memanggil para pihak yang bersengketa kedalam suatu persidangan yang di tentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :

PRIMAIR

1. menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;

2. menyatakan demi hukum, akta perjanjian hutang piutang No. 99, tanggal 20 mei 2004 yang di buat oleh notaris Astuti, S.H. adalah sah;

3. menyatakan perbuatan tergugat yang tidak membayar hutang kepada penggugat, merupakan perbuatan ingkar janji ( wanprestasi);

4. menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat secara tunai dan seketikar sebesar Rp. 600.000.000.000,- (enam ratus juta rupiah), ditambah bunga sebesar 35 % setiap tahun terhitung sejak bulan februari 2004, sampai kerugian biaya dan bunga tersebut di bayar lunas kepada penggugat hingga gugatan ini memiliki keputusan yang berkekuatan hukum tetap ( inkrach van gewijsde);

(5)

6. menyatakan sah dan berharga, sita jaminan yang telah di letakan dalam perkara in;

7. menyatakan putusan ini dapat di laksanakan lebih dahulu meskipun timbul bantahan (verzet), banding/kasasi ( uit voerbaar bij voorraad) ;

8. menghukum tergugat untuk membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.

SUBSIDIAIR

Apabila majelis hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono ).

Demikian surat gugatan ini di buat dan di ajukan oleh penggugat, Semoga majelis hakim pengadilan negeri jakarta selatan berkenan mengabulkannya.

Terima kasih.

Hormat kami,

Kuasa hukum penggugat,

Rizqya Akbar, S.H., M.H.

(6)

PERMOHONAN SITA JAMINAN

Perihal : Permohonan Sita Jaminan atas Tanah Jln. Basuki Rahmat no. 15, Sidoarjo

Dengan hormat,

Sehubungan dengan sedang dilakukan pemeriksaan perkara Nomor : XXI/Pdt.G/2007/PNSda di Pengadilan Negeri Sidoarjo antara :

Ny. Sulistyaningsih, dalam hal ini diwakili oleh Rizqya Akbar, S.H., M.H., dan Akbar Bintoro, S.H., LLM., Advokat pada kantor hukum Rizqya dan Rekan, beralamat kantor di Sidoarjo jln Sudirman No. 13, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Melawan

1. Yayasan “Abadi Jaya”, Di wakili oleh Drs. Atmaja, Ketua Yayasan , Berkedudukan di Jember, Jalan Imam Bonjol No. 10, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.

Dan menunjuk Putusan Sela No. XXI/Pdt.G/2007/PNSda tanggal 30 Mei 2007 yang diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang salah satunya berisi mengadili serta memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk

melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dimana saat ini proses pemeriksaan masih berlangsung dalam tahap pembuktian.

Serta untuk menjamin agar gugatan ini tidak merupakan upaya yang sia-sia dan menunjuk gugatan kami tersebut pada halaman II point 6 yang menyatakan cukup alasan meletakkan sita jaminan, dan demi untuk menghindari Tindakan Tergugat memindahtangankan atau mengasingkan barang obyek terperkara selama proses pemeriksaan berlangsung dan demi untuk menghindari gugatan Penggugat kelak mengalami illusoir atau hampa, serta untuk menghindari komplikasi sengketa dengan pihak ketiga untuk itu sangat beralasan Penggugat meminta agar terhadap sidang tanah yang dimaksud diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah yang terletak di jalan Basuki Rahmat no. 15, Sidoarjo

Untuk mendukung hal tersebut di atas, kami sertakan pula foto copy bukti-bukti yang kami miliki berkaitan dengan sebidang tanah yang terletak di jalan Basuki Rahmat no. 15,

Sidoarjo milik kami tersebut (Bukti-bukti terlampir).

(7)

Hormat Kami,

Kuasa Hukum Penggugat

Rizqya Akbar, S.H., M.H.,

Referensi

Dokumen terkait

Seharusnya hakim dalam mengabulkan ganti kerugian secara inmateri berdasarkan pada perbuatan melawan hukum, karena perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat kepada

Selanjutnya disebut Tergugat. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal ……… di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan ………..………

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan PENGGUGAT dikemudian hari, agar tidak terjadi tuntutan yang sia-sia (Ilusor), dan menghindari agar TERGUGAT tidak mengalihkan harta

Bahwa akibat adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, mengakibatkan PENGGUGAT dirugikan tidak hanya kerugian materiil tapi juga immateriil, sebab

- Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan para penggugat adalah adanya perbuatan wanprestasi dari tergugat karena tidak melakukan pembayaran ganti rugi

Dapat dilihat dari kasus ini bahwa Penggugat telah menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi, dimana Tergugat telah mengontrak rumah milik Penggugat

Bahwa benar sebagaimana yang tercantum dalam posita 6, TERGUGAT I yang menggunakan bulldozer, kemudian melakukan kelalaian dengan menabrak rumah milik PENGGUGAT mengakibatkan kerugian

Bahwa terhadap Wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut, dan untuk menjaga kepentingan hukum Penggugat maka dengan ini Penggugat memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa