• Tidak ada hasil yang ditemukan

Aplikasi Metode ANP (Analytic Network Process) dan TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) Untuk Pengambilan Keputusan Alternatif Pemasaran Terbaik Pada Hotel Citi Inn Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Aplikasi Metode ANP (Analytic Network Process) dan TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) Untuk Pengambilan Keputusan Alternatif Pemasaran Terbaik Pada Hotel Citi Inn Medan"

Copied!
38
0
0

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN

(2)

“PEMILIHAN ALTERNATIF TEKNIK PEMASARAN BERDASARKAN

Dibawah ini ada beberapa pertanyaan yang akan digunakan dalam

penelitian tugas akhir saya, pertanyaannya berkenaan dengan teknik pemasaran

hotel yang bapak/ibu kelola. Pertanyaannya adalah sebagai berikut :

1.

Berdasarkan Kriteria

Produk (

Product

)

, alternatif yang sesuai dengan kondisi

hotel?

o

Fitur dari Produk yang ditawarkan (

Physical good features

)

o

Tingkat kualitas yang diberikan (

Quality level

)

(3)

o

Kemudahan sarana transportasi (

Transportation

)

o

Ketersediaan gudang (

Storage

)

o

Kemudahan dalam bermitra (

Managing channels

)

o

Yang

lain,...

3.

Berdasarkan Kriteria

Promosi (

Promotion

)

, alternatif yang sesuai dengan kondisi

hotel?

4.

Berdasarkan Kriteria

Harga (

Price

)

, alternatif yang sesuai dengan kondisi hotel?

o

Fleksibel (

Flexibility

)

5.

Berdasarkan Kriteria

Karyawan (

People

)

, alternatif yang sesuai dengan kondisi

hotel?

o

Perlakuan terhadap karyawan (

Employees

)

-Recruiting

-Training

(4)

-Motivation

o

Budaya dan nilai-nilai dalam berkomunikasi (

Communicating culture and

value

)

o

Inovasi karyawan (

Employee

research

)

o

Yang

lain,...

6.

Berdasarkan Kriteria

Kondisi Fisik Fasilitas (

Physical evidence

)

, alternatif yang

sesuai dengan kondisi hotel?

(5)

-Komplex

o

Keterlibatan Konsumen dalam proses (

Level of customers involvement

)

o

Yang

lain,...

(6)

KUISIONER

Untuk menyamakan pemahaman dan prosedur, maka peneliti sampaikan kepada

Bapak/Ibu petunjuk pengisian kuisioner pembobotan berikut ini:

1.

Pembobotan dilakukan dengan perbandingan berpasangan, yaitu membandingan kriteria

penelitian di sebelah kiri dengan kriteria penilaian di sebelah kanan.

2.

Kolom penelitian di sebelah kiri (kolom sama penting (1) ke kiri) digunakan jika kriteria atau

indikator sebelah kiri mempunyai derajat lebih tinggi. Sebaliknya, kolom penilaian di sebelah

kanan (kolom sama penting (1) ke kanan) digunakan jika kriteria atau indikator sebelah kanan

mempunyai derajat lebih tinggi.

3.

Saudara diminta melingkari atau memberi tanda (x) pada angka yang sesuai dengan arti

penilaian sebagai berikut:

Elemen yang satu sedikit lebih penting ketimbang yang lainnya

Elemen yang satu sangat penting ketimbang yang lainnya

Satu elemen jelas lebih penting dari elemen yang lainnya

Satu elemen mutlak lebih penting ketimbang elemen yang lainnya

Nilai-nilai antara dua pertimbangan yang berdekatan

4.

Usahakan penilaian Saudara konsisten. Misalnya Saudara menyatakan A lebih penting dari

pada B, dan B lebih penting dari pada C, maka penilaian Saudara konsisten jika menyatakan C

tidak lebih penting dari pada A.

5.

Apabila ada keraguan dalam perbandingan tingkat kepentingan antar faktor tersebut, dapat di

atasi dengan jalan mengisi tanda bulatan hitam (.) diantara dua angka di atas, menunjukan arti

penilaian diantara dua angka ganjil yang bersebelahan tersebut.

(7)

6.

Peneliti sampaikan contoh pengisian berikut ini:

a.

B pada tingkat kepentingan sedikit lebih penting daripada A

b.

A pada tingkat kepentingan jauh lebih penting daripada C

c.

B pada tingkatan kepentingan mutlak lebih penting daripada C

C. KUISIONER

(8)

2.

Perbandingan berpasangan antara elemen lanjutan

a.

Perbandingan berpasangan antara Kriteria Produk (

Product

)

b.

Perbandingan berpasangan antara Kriteria Tempat (

Place

)

(9)

c.

Perbandingan berpasangan antara Kriteria Promosi (

Promotion

)

d.

Perbandingan berpasangan antara Kriteria Harga (

Price

)

e.

Perbandingan berpasangan antara Kriteria Orang (

People

)

f.

Perbandingan berpasangan antara Kriteria Proses (

Process

)

Elemen

Penilaian

Elemen

Sales People

9 8 7 6 5 4 3 2

1

2 3 4 5 6 7 8 9

Advertising

Sales People

9 8 7 6 5 4 3 2

1

2 3 4 5 6 7 8 9

Social Media

Advertising

9 8 7 6 5 4 3 2

1

2 3 4 5 6 7 8 9

Social Media

Elemen

Penilaian

Elemen

Price Level

9 8 7 6 5 4 3 2

1

2 3 4 5 6 7 8 9

Discount

Elemen

Penilaian

Elemen

Costumer Education

9 8 7 6 5 4 3 2

1

2 3 4 5 6 7 8 9

Costumer Training

Elemen

Penilaian

Elemen

Flow Of Activities

9 8 7 6 5 4 3 2

1

2 3 4 5 6 7 8 9

Level of Costumer

Involvement

(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)

Langkah –langkah Supermatriks

Goal A B C D E F G A1 A2 A3 B1 B2 C1 C2 C3 D1 D2 E1 E2 F G1 G2

Goal 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)

Langkah-langkah Metode TOPSIS

0,07263

0,06669

0,37345

0,03818

0,18301

0,11360

0,15243

A

B

C

D

E

F

G

C1

0,000012 0,000002 0,000417

0,000002

0,000000 0,000000 0,000000

0,02079

C2

0,000000 0,000000 0,000000

0,000004

0,000003 0,000083 0,000005

0,00973

C3

0,000000 0,000000 0,000176

0,000000

0,000033 0,000023 0,000050

0,01682

(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
(38)

Referensi

Dokumen terkait

Hasil dari peneltian ini berupa sistem pendukung keputusan penilaian pegawai terbaik di Rumah Sakit Umum Hidayah Purwokerto dengan Metode TOPSIS. Kriteria penilaian

Kriteria dalam penentuan dosen pengajar di STISIPOL DHARMA WACANA adalah Penilaian dari Jurusan, BAAK, dan kuisioner dari Mahasiswa... Penelitian ini

Dalam penilaian ketahanan pangan untuk daerah kabupaten/kota digunakan 3 kriteria yaitu aspek ketersediaan, aspek keterjangkauan, dan aspek pemanfaatan pangan (BKP

Sistem Pendukung Keputusan yang dibangun dapat membantu serta memudahkan pihak bimbingan belajar manna terutama ketua dalam mengambil sebuah keputusan pemilihan tentor terbaik

Penentuan penerima dana BSM dengan cara manual ini dapat menyebabkan kesalahan pada saat menyeleksi, Sehigga kriteria penilaian siswa miskin yang telah di tetapkan sering terjadi

Proses penilaian dilakukan dengan cara memasukkan kriteria vendor pernikahan yang diinginkan dan kemudian sistem akan melakukan proses perhitungan nilai sesuai dengan

Kendala yang dihadapi dalam menentukan proses penilaian pegawai terbaik di Rumah Sakit Umum Hidayah yaitu sulitnya melakukan penilaian pegawai terbaik jika terdapat pegawai memiliki

Tujuan penelitian ini adalah membangun sistem pendukung keputusan penilaian kinerja guru menggunakan metode Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution TOPSIS di SDN