• Tidak ada hasil yang ditemukan

Title. [Kebudayaan] Muhammad Ariff bin Ahmad. Copyright 1960 Muhammad Ariff bin Ahmad

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "Title. [Kebudayaan] Muhammad Ariff bin Ahmad. Copyright 1960 Muhammad Ariff bin Ahmad"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

Title [Kebudayaan]

Author(s) Muhammad Ariff bin Ahmad

Copyright © 1960 Muhammad Ariff bin Ahmad

(2)

Muhammad Ariff Ahmad RADIO SINGAPURA 27.2.60

Saudara Pendengar,

Dalam forum kebudayaan minggu lalu telah tertimbul soal bagaimana bentok kebudayaan yang harus di-jadikan teras kebudayaan kebangsaan kita. Barangkali amat sadikit sekali pendapat peserta2 forum itu yang telah di-dengar kerana soal itu terbit bagitu mendadak dan dalam tempoh forum itu hampir tamat baharu soal itu terkemukakan.

Yang demikian barangkali ada baik-nya kalau peluang berchakap malam ini saya gunakan untok mengemukakan beberapa pendapat tentang apa-nya dan bagaimana-nya kebudayaan Melayu ini harus di-jadikan teras kebudayaan kebangsaan kita, yang sedang kita usahakan sekarang ini.

Che’gu Mahmud Ahmad menerusi buku-nya “Kebudayaan sa-pintas lalu” telah menerangkan bahwa Tuan Adi Negoro, dalam buku-nya “Falsafah Ratu Dunia”, memberi kesimpulan tentang kebudayaan itu ia-lah: bahwa kebudayaan itu membersehkan jiwa manusia dengan pendidekan dan pelajaran dalam hal kebatinan, budi pekerti dan kesenian;

bahwa kebudayaan itu ia-lah hasil penyempurnaan yang terbukti pada kelakuan manusia dan dalam chara manusia itu hidup; dan bahwa kebudayaan itu ia-lah hasil dari usaha manusia yang telah mempunyai kemajuan hidup.

Sebab itu, maka kebudayaan Melayu yang harus di-jadikan teras kebudayaan kebangsaan itu mesti-lah pilihan daripada hal2 kebudayaan kita yang mempunyai tenaga yang dapat membersehkan jiwa kita rakyat negeri ini saperti yang di-perlukan; sa-suatu yang dapat menghasilkan kesempurnaan yang terbukti pada kelakuan dan chara hidup rakyat negara ini seluroh-nya; serta sa-suatu hasil usaha orang Melayu yang dapat di- katakan mempunyai kemajuan hidup ini.

Menurut kesimpulan pertama: kebudayaan itu membersehkan jiwa manusia dengan pendidekan dan pelajaran dalam hal kebatinan dan budi pekerti itu, kita manusia Melayu ini berpegang kepada suatu keperchayaan, ia-itu UGAMA. Seluroh orang Melayu kita ini berugama – ugama Islam – walau pun ada juga sa-tengah2-nya tidak beramal menurut rukun dan sharat ugama yang di-wajibkan, tetapi ugama itu lekat benar dalam jiwa orang Melayu kita. Sebab itu ugama-lah yang harus menjadi teras pertama kebudayaan

kebangsaan kita. Seluroh rakyat kita yang mendakwa diri-nya rakyat Malayan yang berkebudayaan Malayan tidak-lah harus mengelakkan diri-nya daripada sa-suatu ugama atau pegangan yang mungkin membersehkan jiwa mereka atau mengajarkan mereka

(3)

supaya berbuat baik dalam hidup itu, untok memenohi kesimpulan pertama tentang kebudayaan itu.

Hal ini tidak-lah akan menimbulkan sa-barang kesulitan kapada tokoh2 dan

pembangun2 kebudayaan kebangsaan negara kita, kerana sa-benar-nya kita – rata2 rakyat Singapura ini ini memang sudah sedia berugama. Orang Melayu berugama Islam, orang China pada umum-nya berugama Buddha demikian pula orang India berugama Hindu dan yang lain2 berugama masehi.

Pada kesimpulan kedua: bahwa kebudayaan itu ia-lah hasil penyempurnaan yang terbukti pada kelakuan dan chara manusia itu hidup, maka kita manusia Melayu ini telah berpegang dengan tegoh-nya kapada dua pendapat, dari zaman nenek-moyang kita

dahulukala lagi. Kita orang2 Melayu sudah berpegang dan beramal dengan demokerasi dan faham-sosialis dari semenjak kita belum dapat menyebut per-kataan demokerasi dan

sosialis itu.

Mari-lah chuba dengar Perbilangan Adat Perpateh yang menyatakan kesatuan hati ini:-

Dudok berpelasasan,

dekat rumah dekat kampong, halaman satu, sa-permainan, sa-perigi – sa-permandian, sa-gayong – sa-pergiliran, sa-jamban – sa-tepian,

Muafakat tak berubah, rahsia tak bertukar, Ibarat labu menjalar ka-hulu, Ibarat kundor menjalar ka-hilir,

pangkal-nya sama di-pupok puchok-nya sama di-gentis buah-nya sama di-tarek.

Ka-bukit sama di-daki, ka-lurah sama di-turuni ka-laut sama di-renang.

kok berat sama dipikul kok ringan sama di-junjung Hati gajah sama di-lapah hati kuman sama di-checha.

(4)

Saudara2 Pendengar,

Biar saya ulangi kata2: halaman satu sa-permainan; sa-perigi sa-permandian; sa- gayong sa-pergiliran; sa-jamban sa-tepian itu. Apa-kah itu bukan demokerasi? Apa-kah perbilangan itu tidak menunjokkan bahwa orang Melayu biasa hidup bertimbang rasa sa- sama manusia? Lihat-lah mereka sanggup bergilir mandi sa-orang sa-gayong………..

Dengar-lah kata2 ini pula:-

Muafakat tak berubah – rahsia tak bertukar;

Ibarat labu menjalar ka-hulu – ibarat kundor menjalar ka-hilir, pangkal-nya sama di-pupok; puchok-nya sama di-gantis; buah-nya sama di-tarek…………

Apa-kah ini tidak sosialis?

Bagaimana pula pendapat saudara2 pendengar tentang kata2:

ka-bukit sama di-daki; ka-lurah sama di-turuni; ka-laut sama di-renang……….. Kok berat sama di-pikul;

kok ringan sama di-jinjing;

hati gajah sama di-lapah

hati kuman sama do-chechah……itu?

Tidak-kah juga ini menunjokkan bahwa susunan hidup orang Melayu dari semenjak dahulukala lagi sudah berpegang kapada dasar 2 sosio-demokerasi?

Saudara2 pendengan!

Tidak-kah pernah kita melihat atau mendengar cherita2 orang menyeraya – Orang bergotong-royong mendirikan rumah jiran-nya; atau orang mengerjakan sawah dengan tenaga sa-kampong? Orang menyeraya menuai beramai2? Tidak-kah pernah kita

mendenger kesah2 orang berDERAU di-kedah atau kesah2 orang sambat-an di-Singapura?

Apa-kah chara bergotong-royong beramai2 dengan sukarela yang di-anjor-kan oleh pemerentah Singapura kerana operation2 jalan terpilaut di-Nicol Highway atau di-Kallang Park atau operation Pantai Chantek itu, suatu hal baharu bagi kita? Saya fikir kerja bergotong-royong dengan sukarela kerana kebajikan itu sudah menjadi kebiasaan kita orang2 Melayu. Chara hidup bergotong-royong saperti itu tentu-lah suatu kebiasaan juga kapada rakyat Singapura yang bukan Melayu – China dan India. Apa-kah mereka keneratan hendak menerima sistem ini – sistem kebudayaan Melayu saperti ini – menjadi teras

kebudayaan kebangsaan kita?

(5)

Saudara pendengar,

Sejarah telah membuktikan bahwa negeri kita ini telah di-datangi oleh orang2 dari mana2 bahagian dunia kerana keperluan2 yang tertentu. Perkara ini telah berlaku semenjak zaman manusia baru tahukan hal bahawa sa-lain dari tempat dan kawasan hidup-nya ada juga tempat2 lain yang ada manusia hidup dan boleh memberi keuntongan kapada mereka.

“Sa-kali ayer bah sa-kali pasir berubah” kata peribahasa Melayu. Demikian pula-lah hal-nya dengan kita orang Melayu yang sentiasa – dari satu masa ka-satu masa – di-datangi oleh orang2 asing. Dan kita orang2 Melayu yang terkenal lemah lembut budibahasa-nya:

pengaseh dan pemurah ini sentiasa-lah melayani tetamu kita itu dengan penoh hormat dan khidmat. Berdasarkan kehendak ‘adat: ka-bukit sama di-daki ka-lurah sama di-turuni – dan hati gajah sama di-lapah hati kuman sama di-chechah yang merupakan kemurnian sosio- demokerasi kita itu maka kita telah sentiasa melayani tetamu itu dengan chara yang demikian baik dan simpati; sa-hingga pergaulan antara kita dengan tetamu2 itu telah menimbulkan suatu falsafat dalam kebudayaan, ia-itu dalam hal kebudayaan ini kita patut- lah ada fahaman give-and-take (memberi dan menerima) – bertolak ansor.

Maka oleh kerana terlalu lama kita bergaul dengan mereka itu lalu bertambah dan berkurang serta ada di-antara-nya berubah-lah bentok kebudayaan kita sekarang, walau pun sifat-nya masih merupakan keaslian. Hal itu menyebabkan juga kita pandai ber-

“selamat pagi” dan ber-“selamat malam” menggantikan uchapan “assalamu alaikum dan wa alaikumussalam”: pandai-lah kita menekmati wayang2 gambar menggantikan kenekmatan wayang kulit; pandai-lah kita menekmati boxing mengantikan kenekmatan silat penchak.

Kita menjadi lebeh chenderong kapada badminton; bola-sepak dan lain2 sa-bagai ganti kapada kesukaan bermain gasing dan wau.

Bagaimana pun oleh kerana lama bergaul dengan kita sa-hingga mesra-lah tetamu kita itu dengan chara penghidupan kita sa-hari2 ini maka sama ada di-sedari atau tidak di- sedari; sama ada dengan sukarela atau ter-paksa, mereka pun tahu-lah makan bertangan sa-bagai ganti bergarpu; masok ka-rumah menanggalkan kasut sa-bagai ganti membuka topi. Tahu-lah mereka beronggeng sa-bagai ganti dancing – walaupun mereka baru tertarek kapada ronggeng itu sa-telah ronggeng itu di-permodenkan, dan suka-lah mereka

berbahasa Melayu dan rela menjadikan bahasa Melayu kita ini sa-bagai bahasa Kebangsaan kita bersama di-negara ini.

Maka oleh perubahan dan tokok tambah-nya hal2 kebudayaan saperti yang saya katakan tadi itu, rasa-nya, orang2 yang bukan Melayu tetapi menjadi rakyat negeri ini tidak merasa keberatan untok menerima bahwa Kebudayaan Melayu ini menjadi teras

kebudayaan kebangsaan kita. Apalagi kalau di-fikirkan masak2 bahwa antara kita orang2

(6)

Melayu dengan mereka yang asal-nya datang kerana bertamu-tamu, kemudian oleh kerana lekat hati-nya menchintai tanah-air kita ini lalu menjadikan diri mereka rakyat bagi tanah-air ini itu, suatu pemberian kita yang amat tinggi nilai-nya – berbanding dengan keadaan2 dan resam negara mana pun juga di-dunia ini.

Maka berdasarkan fahaman bertolak-ansor (give-and-take) itu rasa-nya tidak-lah mereka keberatan menerima kebudayaan Melayu ini sa-bagai teras kebudayaan

kebangsaan kita kelak. Bagi pihak kita tentu-lah berfikir lebeh saksama lagi menentukan mana2 bahagian kebudayaan kita yang harus di-jadikan kebudayaan kebangsaan itu. Teras kebudayaan ia-lah dasar atau foundation bagi kebudayaan. Sa-elok2-nya mesti-lah dasar yang banyak persamaan atau yang lebeh mudah di-samakan dengan kebudayaan rakan2 kita itu yang kita pileh menjadi teras Kebudayaan Kebangsaan itu, supaya sesuai-lah usaha kita itu kelak dengan kemahuan “KEBUDAYAAN NILAI BANGSA”. Kebudayaan kita itu-lah kelak menunjokkan peribadi kebangsaan kita.

Kalau kita- orang Melayu, orang China dan Tamil – rakyat negeri ini mithal-nya hidup dengan nasi (beras) yang tersebab oleh nature negeri kita ini bagitu maka menjamu tamu2 negara hendak-lah di-buat dengan jamuan nasi (walau apa pun jenis masakan-nya – tapi teras-nya ternyata nasi), tidak-lah mereka itu di-jamu dengan minuman keras atau cock-tail yang tidak menunjokkan keperi-badian kebangsaan kita.

Saudara pendengar,

Saya rasa, chukup sekian dulu untok kali ini ia-itu sa-bagai lanjutan atau rentetan (kata orang sekarang) soal2 yang di-timbulkan dalam forum kebudayaan minggu lalu mengenai chorak apa-kah kebudayaan Melayu yang harus di-jadikan teras kebudayaan nasional kita; tetapi pada masa itu kita tak ada masa chukup untok berchakap berkenaan dengan-nya. Kalau di-takdirkan kita bertemu kembali, insha ’Allah saya akan lanjutkan juga uchapan ini dari lain2 segi.

Sekian, Selamat Malam………….

Dan Selamat berpuasa, esok…….. kalau malam ini nampak anak bulan………

Referensi

Dokumen terkait

terungkap da lam perurnpamaan. i,,anaka la peribahasa: terlangsung perahu boleh dibalik; terdorong kata apakan daya ... sekata •• tanµa banya:, bicara •• tidak

Buku Melawat ke -Eropah tengah itu telah dipinjam seorang guru pelatih, Encik Arshad Mohd Amin (almarhum: beliau meninggal sebagai mangsa peluru meriam tentera Jepun 1942)

Datuk Haji Mohd Said memperinci bahawa yang termasuk dalam kiasa11 bahasa itu ialah kiasa11, tamsi/, ibarat, pepatah, bidal, peri umpamaan, perbilangan, kata arif (/idah

mudahan, berkat kesabaran para pendengar mengikuti bincang bicara kita dengan· minat yang penuh maka akan dapatlah pendengar memenfaatkan persembahan MESTIKA PUSAKA

Bagi rakyat yang berbangsa Melayu minggu ini ada-lah menjadikan kegembiraan yang payah hendak di-lupakan kerana ia me-mulai dengan hakikat yang sa-benar2-nya bahawa bahasa

atau dengan pola: siapa luka siapa menyiuk; siapa sakit siapa mengaduh tadi .• tetapi, peribahasa: siapa berkotek siapa bertelur itu membawa makna yang lain

Masa ini ramai juga perempuan2 yang memakai perhiasan2 modern (chara Barat) ia-itu berjamtangan; bertastangan; bersepoting; berkuku palsu; dan lain2 yang sa-umpama-nya.

Oleh kerana majalah-majalah dan suratkhabar yang menyiarkan tulisan kami adalah menggunakan tulisan Jawi, maka soal kebakuan ejaan tidak pernah timbul pada masa itu: