• Tidak ada hasil yang ditemukan

Hubungan Kejadian Fotofobia Dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata Pada Pekerja Las Di Kelurahan Tanjung Set

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Hubungan Kejadian Fotofobia Dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata Pada Pekerja Las Di Kelurahan Tanjung Set"

Copied!
24
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : Dedi Imanuel Depari

Tempat / Tanggal Lahir :Metro, 11 Maret 1994

Agama : Kristen

Alamat : Jalan Sakura III No.64 B Medan

Riwayat Pendidikan :

1. Sekolah Dasar BPK Penabur Metro (2000-2006)

2. Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Metro (2006-2009)

3. Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Metro (2009-2012)

4. Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara (2012-sekarang)

Riwayat Organisasi :

1. Anggota Komisi Doa UKM Kebaktian Mahasiswa Kristen USU Unit

(2)

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PARTISIPAN PENELTIAN

Saya yang bernama Dedi Imanuel Depari adalah mahasiswa Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang

melakukan penelitian tentang “Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan

Alat Pelindung Mat pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat”. Peneltian

ini merupakan salah satu kegiatan dalam menyelesaikan tugas akhir di Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara.

Untuk keperluan tersenut saya mengharapkan partisipasi saudara/i untk menjadi partisipan dalam penelitian ini dan bersedia mengisi kuesioner dengan jujur dan apa adanya. Identitas pribadi dan semua informasi yang saudara/i berikan akan dirahasiakan dan hanya akan digunakan untuk keperluan penelitian ini. Partisipasi saudara/i dalam penelitian ini bersifat sukarela sehingga saudara/i bebas untuk mengundurkan diri tanpa sanksi apapun.

Atas perhatian dan kesediaan saudara/i menjadi partisipan dalam penelitian ini saya ucapkan terima kasih.

Medan, _______2015

Peneliti Partisipan

(3)

SURAT PERSETUJUAN (INFORMED CONSENT)

Yang bertanda tangan dibawah ini : Nama :

Umur : Alamat: Menyatakan bahwa :

1. Saya telah mendapat penjelasan segala sesuatu mengenai penelitian Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat. Setelah saya memahami penjelasan tersebut, dengan penuh kesadaran dan tanpa paksaan dari siapapun bersedia ikut serta dalam penelitian ini dengan kondisi :

a. Data yang diperoleh dari penelitian ini akan dijaga kerahasiaannya dan hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmiah.

b. Apabila saya inginkan, saya boleh memutuskan untuk keluar/tidak berpartisipasi lagi dalam penelitian ini tanpa harus menyampaikan alasan apapun.

Medan, _______2015

Peneliti Partisipan

(4)

KUESIONER PENELITIAN

Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat

Tanggal :

Nomor Urut Responden :

I. Identitas Responden

1. Nama :

2. Tanggal Lahir/Umur :

3. Alamat :

4. Jenis Las : Karbit

Listrik

(5)

II. Fotofobia

1. Apakah anda pernah merasakan gejala dibawah ini dalam satu minggu terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)

No. Pertanyaan Selalu Sering Jarang

Kadang-kadang

Tidak Pernah 1 Pernahkah anda

merasakan sensasi terang yang

berlebihan (silau)? 2 Pernahkah anda

merasakan mata anda terasa berpasir? 3 Pernahkah anda

merasakan rasa sakit pada mata? 4 Pernahkan anda

merasakan penglihatan berbayang? 5 Pernahkah anda

merasakan penurunan ketajaman penglihatan?

(6)

2. Adakah masalah pada mata anda yang membuat anda terbatas atau kesulitan dalam melakukan kegiatan dibawah ini dalam satu minggu terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)

No. Pertanyaan Selalu Sering Jarang Kadang

-kadang

Tidak Pernah 6 Terbatas/kesulitan

saat membaca? 7 Terbatas/kesulitan

saat

mengemudikan kendaraan pada malam hari? 8 Terbatas/kesulitan

saat

mengoperasikan komputer atau ATM (Anjungan Tunai Mandiri)? 9 Terbatas/kesulitan

(7)

3. Apakah mata anda terasa tidak nyaman dalam situasi-situasi berikut ini dalam satu minggu terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)

No. Pertanyaan Selalu Sering Jarang Kadang-kadang

Tidak Pernah 10 Tidak nyaman

saat kondisi berangin? 11 Tidak nyaman

saat berada di tempat dengan kelembaban udara yang rendah (tempat yang kering)? 12 Tidak nyaman saat berada di area yang dilengkapi AC/pendingin ruangan?

Keterangan:

Selalu diberi nilai 4 (empat). Sering diberi nilai 3 (tiga). Jarang diberi nilai 2 (dua).

Kadang-kadang diberi nilai 1 (satu). Tidak pernah diberi nilai 0 (nol).

Skoring Penilaian Kuesioner

Skor 0-5 dikategorikan normal (tidak mengalami gejala fotofobia). Skor > 5 dikategorikan mengalami fotofobia.

(8)

III.Alat Pelindung Diri

13.Apakah anda memiliki alat pelindung mata? Ya, (lanjut ke pertanyaan no.2) Tidak

14.Jenis alat pelindung mata yang anda miliki? (berikan tanda (v)

pada jenis alat pelindung mata yang anda miliki)

Kaca mata gelap biasa

Kaca mata gelap tertutup (Googles) Topeng las (Face Shield)

15.Bagaimana pemakaian alat pelindung mata saat anda bekerja selama ini?

Selalu pakai

Kadang-kadang pakai Tidak pernah pakai

Keterangan:

1. Pekerja memiliki alat pelindung mata diberi skor 1 (satu). 2. Pekerja tidak memiliki alat pelindung mata diberi skor 0 (nol). 3. Pekerja memakai kaca mata gelap biasa diberi skor 1 (satu).

4. Pekerja memakai kaca mata gelap tertutup (googles) diberi skor 2 (dua). 5. Pekerja memakai topeng las (face shield) diberi skor 3 (tiga).

6. Pekerja selalu memakai alat pelindung mata diberi skor 2 (dua).

7. Pekerja kadang-kadang memakai alat pelindung mata diberi skor 1 (satu). 8. Pekerja tidak pernah memakai alat pelindung mata diberi skor 0 (nol).

Skoring terhadap penggunaan alat pelindung mata.

(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)

R 22 26 Listrik 3 2 2 2 2 0 2 2 0 0 1 2 0 Positif 1 1 2 Buruk

R 23 30 Listrik 3 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Positif 1 1 2 Buruk

R 24 40 Listrik 2 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 Positif 1 1 2 Buruk

R 25 46 Listrik 3 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Negatif 1 3 2 Baik

R 26 32 Listrik 3 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Negatif 1 1 2 Buruk

R 27 44 Listrik 10 1 1 1 1 1 0 3 0 0 1 1 0 Positif 1 1 2 Buruk

R 28 19 Listrik 2 2 2 2 1 0 0 0 0 0 1 0 0 Negatif 1 1 2 Buruk

R 29 22 Listrik 3 2 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 Negatif 1 1 2 Buruk

R 30 24 Listrik 1 0 0 1 1 1 0 3 3 3 1 1 0 Positif 1 1 2 Buruk

R 31 38 Listrik 15 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 Negatif 1 1 2 Buruk

R 32 38 Listrik 15 3 3 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Positif 1 3 2 Baik

R 33 28 Listrik 5 1 1 1 2 2 1 3 1 1 3 3 0 Positif 1 1 2 Buruk

R 34 32 Listrik 5 1 1 3 0 0 0 1 0 0 0 1 0 Positif 1 3 2 Baik

(16)

OUTPUT SPSS DISTRIBUSI FREKUENSI PENELITIAN

Jenis Kelamin Responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

laki-laki 34 97.1 97.1 97.1

perempuan 1 2.9 2.9 100.0

(17)

Usia Responden (tahun)

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

(18)

Jenis Las

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

listrik 32 91.4 91.4 91.4

karbit 3 8.6 8.6 100.0

Total 35 100.0 100.0

Penggunaan APM

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

Buruk 22 62.9 62.9 62.9

Baik 13 37.1 37.1 100.0

Total 35 100.0 100.0

Kejadian Fotofobia

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

Merasakan 20 57.2 57.2 57.2

Tdk Merasakan 15 42.8 42.8 100.0

(19)

OUTPUT SPSS HASIL ANALISIS CHI-SQUARE

Penggunaan APM * Kejadian Fotofobia Crosstabulation

Kejadian Fotofobia Total

Merasakan Tdk Merasakan

Penggunaan APM

Buruk Count 17 5 22

Continuity Correctionb 7.712 1 .005

Likelihood Ratio 10.176 1 .001

Fisher's Exact Test .004 .003

Linear-by-Linear Association 9.520 1 .002

N of Valid Cases 35

(20)
(21)
(22)

P12

Pearson Correlation

.387 .577 .795** .081 .244 .370 .391 .265 .244 .495 .697* 1 .636*

Sig. (2-tailed) .270 .081 .006 .823 .497 .292 .264 .460 .497 .146 .025 .048

N 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

PTOT

Pearson Correlation

.646* .775** .867** .693* .669* .632* .800** .880** .846** .715* .740* .636* 1

Sig. (2-tailed) .044 .008 .001 .026 .035 .050 .005 .001 .002 .020 .015 .048

N 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

(23)

Correlations

P13 P14 P15 PTOT

P13

Pearson Correlation 1 .477 .447 .791**

Sig. (2-tailed) .163 .195 .006

N 10 10 10 10

P14

Pearson Correlation .477 1 .427 .844**

Sig. (2-tailed) .163 .219 .002

N 10 10 10 10

P15

Pearson Correlation .447 .427 1 .685*

Sig. (2-tailed) .195 .219 .029

N 10 10 10 10

PTOT

Pearson Correlation .791** .844** .685* 1

Sig. (2-tailed) .006 .002 .029

N 10 10 10 10

(24)

HASIL UJI RELIABILITAS KUESIONER

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 10 100.0

Excludeda 0 .0

Total 10 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 10 100.0

Excludeda 0 .0

Total 10 100.0

Referensi

Dokumen terkait

The initial results indicate that data collected using fitness tracking apps such as Strava are a promising data source for traffic managers.. Future work will incorporate

Mataram, Mei 2016 GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT. ZAI

On the contrary, con- straining users’ motion direction can help achieve higher location accuracy when they are located in some limited environments like corridors since the

[r]

A GIS statistical model is developed to mine the elderly subjects’ spatiotemporal patterns with the location data and represent their daily movement pattern

Although InSAR time series analysis with ALOS ascending dataset was not effective to monitor displacement of the main body of Shabkola landslide due to

Hari belajar efektif tidak diperbolehkan digunakan untuk kegiatan perayaan ulang tahun Kabupaten/Kota, ulang tahun Lembaga/Badan/Organisasi, penjemputan tamu dan kegiatan

The results show that doing a binary classification of remote sens- ing data by using a deep convolutional network, in our case the FCN-8, outperforms the binary mask generated