DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA RISALAH RAPAT DENGAR PENDAPAT PANJA RUU INTERKONEKSI

(1)

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

RISALAH

RAPAT DENGAR PENDAPAT PANJA RUU INTERKONEKSI Tahun Sidang : 2016-2017

Masa Persidangan : III

Rapat ke- :

Jenis Rapat : Rapat Dengar Pendapat dengan Ketua BRTI Hari, Tanggal : Senin, 13 Februari 2017

Waktu : 10.45 WIB – 12.47 WIB

Tempat :

Ruang Rapat Komisi I DPR RI Gedung Nusantara II Lt. 1,

Jl. Jenderal Gatot Soebroto, Jakarta 10270 Ketua Rapat : H.A. Hanafi Rais, S.I.P., M.P.P.

Sekretaris Rapat : Suprihartini, S.I.P./Kabagset. Komisi I DPR RI

Acara : 1. Laporan Hasil Kerja BRTI terkait Perumusan Biaya Interkoneksi; 2. Masukan dan saran BRTI terhadap Pemerintah terkait

Penetapan Biaya Interkoneksi.

Hadir : PIMPINAN :

1. Dr. H. Abdul Kharis Almasyhari (F-PKS) 2. Dr. TB. Hasanuddin, SE., MM. (F-PDIP) 3. Meutya Viada Hafid (F-PG)

4. Mayjen TNI (PURN) Asril Hamzah Tanjung, S.IP. (F-P.GERINDRA)

5. H.A. Hanafi Rais, S.I.P, M.P.P. (F-PAN) ANGGOTA :

FRAKSI PDI-Perjuangan : 6. Ir. Rudianto Tjen

7. Dr. Effendi MS. Simbolon, MIPol 8. Charles Honoris

9. Tuti N. Roosdiono 10. Evita Nursanty, M.Sc. 11. Ir. Bambang Wuryanto, MBA. 12. Marinus Gea, S.E., M.Ak. 13. Andreas Hugo Pareira

14. Djendri Alting Keintjem, S.H., M.H. FRAKSI PARTAI GOLKAR:

15. Tantowi Yahya 16. Dr. Fayakhun Andriadi

17. Bobby Adhityo Rizaldi, S.E., M.B.A., C.F.E. 18. Dave Akbarsyah Laksono

(2)

2 20. Yayat Y. Biaro

21. Venny Devianti, S.Sos.

22. H. Andi Rio Idris Padjalangi, S.H., M.Kn. FRAKSI PARTAI GERINDRA:

23. H. Ahmad Muzani 24. Martin Hutabarat

25. H. Biem Triani Benjamin, B.Sc., M.M.

26. Andika Pandu Puragabaya, S.Psi., M.Si., M.Sc. FRAKSI PARTAI DEMOKRAT:

27. Dr. Sjarifuddin Hasan, S.E., M.M., M.B.A. 28. Dr. Nurhayati Ali Assegaf, M.Si.

29. Drs. H. Darizal Basir, M.B.A. 30. Dr. Ir. Djoko Udjianto, M.M. 31. Muhammad Afzal Mahfuz, S.H. FRAKSI PARTAI AMANAT NASIONAL:

32. Ir. Alimin Abdullah 33. Budi Youyastri

FRAKSI PARTAI KEBANGKITAN BANGSA: 34. Dra. Hj. Ida Fauziyah, M.Si.

35. Drs. H.M. Syaiful Bahri Anshori, M.P. 36. Arvin Hakim Thoha

FRAKSI PARTAI KEADILAN SEJAHTERA: 37. Dr. H. Jazuli Juwaini, M.A.

38. Sukamta, Ph.D.

FRAKSI PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN: 39. Dr. H.A. Dimyati Natakusumah, S.H., M.H., M.Si. 40. H. Moh. Arwani Thomafi

41. Hj. Kartika Yudhisti, B.Eng., M.Sc. 42. H. Syaifullah Tamliha, S.Pi., M.S. FRAKSI PARTAI NASIONAL DEMOKRAT:

43. Prof. Dr. Bachtiar Aly, M.A. 44. Prananda Surya Paloh

45. Mayjen TNI (Purn) Supiadin Aries Saputra 46. Victor Bungtilu Laiskodat

FRAKSI PARTAI HANURA: 47. -

Anggota yang Izin/DL : 6 orang Jalannya rapat:

KETUA RAPAT (H.A. HANAFI RAIS, S.I.P., M.P.P): Assalamu'alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh, Selamat pagi, salam sejahtera untuk kita semuanya.

(3)

3

Selamat datang kami ucapkan kepada yang terhormat Ketua BRTI (Badan Regulasi Telekomunikasi Indonesia) beserta jajarannya.

Bapak dan Ibu Anggota yang terhormat Komisi I DPR RI dalam Rapat Dengar Pendapat Panja Interkoneksi Komisi I DPR RI pada hari ini Senin 13 Februari.

Berdasarkan informasi dari Sekretariat Bapak dan Ibu Rapat Dengar Pendapat kita ini sudah bisa kita mulai, karena secara kuorum sudah memenuhi ada ada 5 dari 10 Fraksi yang sudah hadir dan tanda tangan. Dan dari Demokrat ada, PDI, PAN yang lain nanti menyusul, karena ada kegiatan Pansus yang bersamaan pula. Jadi sesuai dengan Tata Tertib kuorum telah terpenuhi.

Sebelum kita memulai Rapat Dengar Pendapat ini saya ingin meminta persetujuan dari Bapak dan Ibu semua Rapat Dengar Pendapat kita ini akan kita adakan secara terbuka atau tertutup?

Terbuka ya.

Rapat Dengar Pendapat Panja Interkoneksi dengan BRTI kita nyatakan dimulai dan diadakan secara terbuka.

(RAPAT DIBUKA PUKUL 10.45 WIB)

Bapak dan Ibu yang saya hormati, Pak Ketua BRTI dan seluruh jajaran.

Rapat Dengar Pendapat Panja Interkoneksi ini dilaksanakan dalam rangka mengetahui, mendengarkan laporan hasil kerja BRTI terkait perumusan biaya interkoneksi khususnya. Dan juga saran dan masukan dari BRTI terhadap Pemerintah terkait penetapan biaya interkoneksi. Seperti kita ketahui tahun lalu pada Rapat Kerja dengan Menteri Kominfo ada rencana untuk penurunan biaya interkoneksi, kemudian muncul dinamika di antara para operator sehingga kemudian menjadi masalah publik yang perlu kita dudukan secara bersama-sama, sehingga kemudian Rapat Kerja pada waktu itu memutuskan untuk Pemerintah dalam hal ini Menteri untuk menunda surat edaran penurunan tarif interkoneksi tersebut.

Dan sampai sekarang masih meninggalkan problem karena salah satu yang kita dengar walaupun SE itu keputusannya adalah untuk ditunda tidak juga dicabut antara operator kemudian juga menafsirkannya beda-beda. Ada tetap memakai yang baru, ada yang memakai tetap yang berlaku adalah yang lama. Nah, oleh karena itu pada kesempatan pagi hari ini Bapak dan Ibu semua, Panja Interkoneksi ini menyelenggarakan rapat dengan BRTI kebetulan kalau rapat dengan Menteri, rapat dengan KPI yang kaitannya dengan penyiaran TVRI dan RRI sudah sering, kalau BRTI ini setahu saya selama pendek saya disini belum pernah baru ini Pak Ketua ya. Jadi mungkin juga nanti perlu dikenalkan pula BRTI ini apa dan siapa saja orang-orangnya, komisionernya, laki-laki semua komisionernya, 9 orang ya oke.

Jadi Panja Interkoneksi ini Bapak dan Ibu sekalian, dibentuk pada Rapat Internal Komisi I DPR RI pada tanggal 11 Januari yang lalu dan kita bentuk ini dalam rangka untuk:

1. Mengetahui kebijakan yang diterapkan Pemerintah dalam hal ini Menteri Kominfo dalam menetapkan biaya interkoneksi berikut parameter dan proses penghitungannya.

2. Panja ini dibentuk untuk mengetahui sejauhmana kebijakan penetapan biaya interkoneksi yang berpengaruh terhadap industri telekomunikasi.

3. Panja ini dibentuk untuk mengetahui tarif interkoneksi yang tepat sehingga memberikan kenyamanan bagi masyarakat sebagai pengguna telekomunikasi.

Sehingga pada pagi hari ini Pak BRTI kami ingin mendengar secara langsung Pak Ketua dan silakan Bapak punya waktu untuk menyampaikan presentasinya setelah itu kita akan mengadakan pendalaman atau tanya jawab.

Saya persilakan Bapak Ketua dimulai dengan perkenalan dulu Pak, ada yang banyak yang belum tahu ini Pak, siapa BRTI dana pa itu BRTI.

Silakan Pak.

KETUA BRTI (AHMAD M. RAMLI): Bismillahirahmanirahim.

(4)

4 Assalamu'alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Yang saya hormati Bapak Ketua Panja dan seluruh Anggota Panja yang kami hormati.

Sesuai dengan agenda undangan Panja Interkoneksi Komisi I DPR RI pada hari ini untuk membahas beberapa hal yang terkait dengan laporan hasil kerja BRTI sebagai badan yang mendapatkan pelimpahan fungsi dari Menteri untuk melakukan fungsi pengaturan, pengawasan dan pengendalian berdasarkan peraturan perundang-undangan. Di mana kami boleh jelaskan bahwa unsur BRTI terdiri dari Dirjen Penyelenggaraan Pos dan Informatika yang saat ini menjadi ketua ex officio, kemudian Dirjen Sumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika. Dan kemudian Komite Regulasi Telekomunikasi dari unsur Pemerintah dan masyarakat. Jadi ada 2 yang menjadi ex officio, yang pertama adalah Dirjen EPI dan Dirjen SPPI, kemudian ada 7 lainnya yang dipilih dari masyarakat.

Kami akan perkenalkan dulu satu per satu, yang pertama adalah Bapak Dr. Rifanto Budianto ini Anggota dari KRT sebagai unsur Pemerinta. Kemudian yang berikutnya adalah Pak Imam Nasiruddin, ini juga yang dipilih dari unsur masyarakat, kemudian Pak Ketut Prihadi, ini dari unsur masyarakat. Berikutnya adalah Pak Taufiq Hasan ini juga dari unsur masyarakat. Di sebelah kiri kami ada Prof. Dr. Agung Harsoyo ini dari unsur akademisi beliau adalah guru besar di ITB. Dan kemudian ada Pak Roli Rohmat dari unsur masyarakat juga dan ada Pak Roni Makmur Bisri dari unsur masyarakat. Yang paling ujung adalah Ibu Ayu dari tim verifikator yang melakukan verifikasi terkait dengan pemilihan verifikator nanti.

Bapak Ketua dan Anggota Panja yang kami hormati.

Kementerian Komunikasi dan Informatika cq. BRTI telah menyelesaikan perhitungan biaya interkoneksi untuk layanan telefoni dasar, suara, SMS dan MMS yang disalurkan melalui penyelenggara jaringan bergerak seluler dan penyelenggara jaringan tetap lokal berbasis sirkuit atau PSTN tahun 2016. Proses perhitungan biaya interkoneksi telah dimulai sejak tahun 2015 dengan melibatkan para penyelenggara telekomunikasi yang berinterkoneksi. Perhitungan biaya interkoneksi tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan dalam Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 8 tahun 2006 tentang Interkoneksi, dengan memperhatikan masukan dari para steakholder atas konsultasi publik, penyempurnaan regulasi tarif dan interkoneksi.

Sejak tahun 2006 perhitungan biaya interkoneksi telah dilakukan dengan mengedepankan prinsip berbasis biaya atau cost base yang dipandang adil bagi para penyelenggara telekomunikasi untuk menjamin pelaksanaan secara transparan, nondiskriminatif dan mencegah terjadinya penyalahgunaan kekuasaan atau kekuatan pasar dari penyelenggara dominan. Perhitungan biaya interkoneksi tersebut menggunakan metode buttom up forward looking long run, ….cost, yang dilakukan dengan mengembangkan model konfigurasi jaringan yang efisien.

Pemerintah mendorong penurunan biaya interkoneksi untuk menuju efisiensi dan keberlanjutan industri penyelenggaraan telekomunikasi termasuk pengembangan wilayah layanan secara optimal dengan tetap mempertimbangkan ketersediaan infrastruktur. Sedangkan dari sisi pelanggan jasa telekomunikasi, penurunan biaya interkoneksi diharapkan dapat menurunkan tarif pungut atau retail untuk layanan antar penyelenggara offnet dengan tidak mengesampingkan kualitas layanan. Upaya penurunan inilah yang kemudian menjadi polemik dan kemudian terangkat kepermukaan sehingga pada titik terakhir Pemerintah mengambil putusan-putusan yang akan kami sampaikan setelah ini.

Bahwa di industri telekomunikasi khususnya untuk penyelenggaraan layanan telefoni dasar melalui penyelenggaraan jaringan bergerak selular dan penyelenggara jaringan tetap lokal berbasis sirkuit switch. Pemerintah perlu mengevaluasi dokumen penawaran interkoneksi atau DPI milik penyelenggara jaringan telekomunikasi dengan pendapatan usaha operating revenue 25% atau lebih dari total pendapatan usaha seluruh penyelenggara jaringan telekomunikasi. Dalam segmentasi layanannya atau yang disebut sebagai penyelenggara dominan. Jadi penyelenggara dominan itu menurut ukuran ITU adalah kalau dia 25% atau lebih.

Dalam rangka menjaga persaingan usaha yang sehat maka kami melakukan hal-hal yang terkait dengan revenue 25% keatas ini. Hasil perhitungan biaya interkoneksi yang dilakukan Kementerian Komunikasi dan Informatika menjadi referensi bagi Pemerintah di dalam evaluasi DPI milik penyelenggara dominan. Serta dapat menjadi referensi jika terjadi perselisihan antar penyelenggara di dalam

(5)

5

implementasinya. Hasil perhitungan biaya interkoneksi dari Kementerian Komunikasi dan Informatika yang menjadi referensi tersebut belum dapat diterima oleh penyelenggara dominan. Ini yang kemudian menjadi perdebatan sampai dengan melibatkan seluruh penyelenggara operator. Karena terdapat perbedaan pendekatan yang digunakan, di mana Kementerian Komunikasi dan Informatika menggunakan pendekatan berdasarkan pendudukan jaringan yang efisien, terminasi lokal mobile to mobile Rp204 permenit. Sedangkan penyelenggara dominan berdasarkan perencanaan bisnis atau terminasi lokal mobile to mobile di mana keluar harga Rp. 280/menit.

Hasil perhitungan telah disampaikan kepada Komisi I DPR RI pada kesempatan pertama setelah RDP pada tanggal 24 Agustus 2016. Melalui surat Sekretaris Jenderal Kementerian Komunikasi dan Informatika Nomor S1223/M-Kominfo/PI020408/2016 tertanggal 25 Agustus 2016 perihal penyampaian ringkasan hasil perhitungan biaya interkoneksi tahun 2016.

Jadi Bapak dan Ibu sekalian, terdapat perbedaan angka yang memang signifikan di mana rujukan Pemerintah itu berkisar pada Rp204 sementara penyelenggara dominan dalam hal ini Telkomsel itu menginginkan Rp280. Oleh karena biaya intekoneksi yang menjadi referensi bagi Kementerian Komunikasi dan Informatika belum dapat diterima oleh penyelenggara dominan maka Kementerian Komunikasi dan Informatika memerlukan adanya verifikator independen. Untuk melakukan verifikasi biaya interkoneksi dan sekaligus memberikan rekomendasi implementasi biaya interkoneksi dimaksud. Maka untuk sementara melalui surat Menteri Nomor S1668/M.Kominfo/PI.0204/XI/2016 disampaikan bahwa besaran biaya interkoneksi yang telah disepakati pada TKS masing-masing atau berdasarkan besaran biaya interkoneksi yang telah diimplementasikan sejak tahun 2014. Berdasarkan surat Kemkominfo Nomor 118/Kominfo/DJPPI/PI.0204/01/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal implementasi biaya interkoneksi tahun 2014 tetap diberlakukan sampai dengan ditetapkannya besaran biaya interkoneksi berdasarkan hasil verifikasi yang dilakukan oleh verifikator independen paling lambat 3 bulan sejak tanggal 2 November 2016.

Namun dalam perjalanannya kemudian mengingat proses pengadaan jasa pekerjaan verifikator hasil perhitungan biaya interkoneksi penyelenggara telekomunikasi sampai dengan diselesaikannya pelaksanaan pekerjaan verifikasi membutuhkan waktu beberapa bulan, Kementerian Komunikasi dan Informatika telah mengundang dan mengadakan rapat dengan seluruh penyelenggara Telekomunikasi pada tanggal 11 Januari 2017. Dan didapatkan kesepakatan oleh seluruh operator dan juga dengan kementerian Kominfo dan BRTI untuk perpanjangan waktu pemberlakuan besaran biaya interkoneksi yang telah disepakati pada PKS masing-masing atau berdasarkan besaran biaya interkoneksi yang telah diimplementasikan tahun 2014.

Sampai dengan diselesaikannya pekerjaan verifikator independen yang selanjutnya akan ditetapkan oleh menteri. Perpanjangan waktu implementasi tersebut telah ditetapkan oleh surat menteri Nomor 135/M.Kominfo/PI.0204/01/2017 tanggal 24 Januari 2017.

Bapak Ketua dan Anggota yang kami hormati.

Karena kami menggunakan sistem kehati-hatian maka untuk pelelangan verifikator independen ini kami berkonsultasi tidak hanya dengan Dirjen Anggaran tetapi juga dengan LKPP dan juga dengan pihak-pihak terkait yang terkait dengan pelelangan. Dan akhirnya disimpulkan dan kemudian pelelangan sudah dilakukan. Dan hari ini adalah hari terakhir untuk penawaran.

Memperhatikan prinsip goog governance proses pengadaan jasa pekerjaan sertifikasi hasil perhitungan biaya interkoneksi, penyelenggara telekomunikasi sebagaimana telah diumumkan di website Kominfo diharapkan dengan keterbukaan proses kini Kominfo mengundang seluruh pihak yang memenuhi persyaratan dapat berpartisipasi demi mendukung kompetisi-kompetisi industri telekomunikasi yang sehat. Hari ini sudah ada 35 calon verifikator independen. Dan semua calon itu nanti akan diproses sesuai dengan ketentuan perundang-undangan untuk dipilih sebagai satu verifikator. Hasil dari kegiatan verifikasi oleh verifikator independen nantinya diharapkan dapat diterima dan diimplementasikan oleh seluruh industri.

Selanjutnya untuk hal-hal yang barangkali ini terkait dengan angka dan data bisa kita lakukan pada saat tanya jawab dan pada prinsipnya Pemerintah saat ini ingin menyampaikan bahwa penundaan yang terakhir terkait dengan biaya interkoneksi adalah kesepakatan seluruh operator dan ini dilakukan dalam rangka kita masih menunggu hasil verifikasi independen.

(6)

6 Terima kasih Bapak Pimpinan.

Wassalamu'alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

KETUA RAPAT:

Jadi Pak Ketua, karena kita bersepakat untuk memakai aturan tahun 2014 ya itu artinya berarti yang berlaku kepada seluruh operator sekarang ini kita adalah tarif yang sebelumnya ya belum yang perubahan yang baru ini ya.

Terima kasih atas paparannya. Saya persilakan kepada Bapak dan Ibu Anggota Komisi I DPR RI yang terhormat untuk menyampaikan pertanyaan atau pendalamanya.

Saya persilakan Bu Evita. F-PDIP (Dr. EVITA NURSANTY, M.Sc.):

Baik terima kasih Bapak Pimpinan.

Bapak para komisioner BRTI yang saya hormati.

Saya sudah baca-baca BRTI memang kita enggak pernah sepertinya kita tidak ada hubungannya mitra dengan BRTI karena tidak pernah dipanggil ke Komisi I DPR RI. Kalau kita lihat kan keberadaan BRTI ini tidak beda dengan KPI, kalai KPI itu mengawasi industri industri penyiaran, BRTI ini mengawasi industri Telkom, kan begitu. Cuma perbedaannya adalah kalau KPI itu tidak Menteri yang nunjuk dia fit and proper di DPR RI, karena KPI itu adalah independen. Hanya saya juga tidak ngerti mungkin kita tanya sama Pak Menteri, kalau saya baca keberadaan BRTI ini adalah sebenarnya organisasi atau kelembagaan yang independen, tetapi kok ditunjuk oleh Menteri ini juga saya baru lihat. Mungkin ini menjadi PR buat kita Bapak Pimpinan, untuk kedepan keberadaan dari BRTI ini.

Saya apresiate tadi apa yang disampaikan cukup komprehensif namun demikian perlu diketahui bahwa Komisi I DPR RI itu juga pernah sudah melakukan pertemuan dengan para para operator terkait. Panjang lebar pertemuannya kemudian dilanjutkan dengan pertemuan dengan Pak Menteri. Tentunya masing-masing punya argumentasi, bahwa industri mempunyai pandangan tertentu juga BRTI mempunyai pandangan tertentu dalam hal ini mewakili Pemerintah yang tadi disampaikan.

Ada beberapa hal yang perlu saya sampaikan, saya punya catatan hasil pertemuan kami dengan para operator. Saya juga ini Pak, yang tim verifikator independen. Ini kan sepertinya Bapak membuka seluas-luasnya kepada tender ini Pak, sementara inikan spesifik ya, inikan hal khusus dan inikan sudah ada seharusnya kayak di perusahaan saya ini Pak, itu kan di kantor saya itukan sudah ada perusahaan-perusahaan khusus yang bisa ikut. Ini sepertinya dibuka seluas-luasnya apa memang konsultan yang kredibel apa memang seluas itu. Saya takutnya satu, karena tender sekarang inikan sistemnya biaya terendah, penawaran terendah, penawaran terendah tidak ada kualitas nanti bagaimana. Itu menjadi pertanyaan saya, saya juga sudah tanya-tanya sebenarnya konsultan yang mumpuni gitu untuk ini berapa banyak sih, tidak lebih dari 5 kata mereka sebenarnya. Saya hanya menginikan saja kepada teman-teman dari BRTI ini, ini sudah 35 siapa saja, kalau sudah bisa masuk semua berarti kriterianya yang tidak jelas ketika mengeluarkan tender. Ini yang juga kita pantau Komisi I DPR RI siapa itu yang akan menjadi pemenang tender, karena ini adalah ke depannya putusan yang diambil itu, itu akan menjadi memang putusan yang adil bagi semua industri tidak ada keterberpihakan kepada A, tidak ada keberpihakan kepada Bukan, kan begitu. Jadi ini saya untuk tim verifikator Pak, pertanyaan bagi saya, saya tahu yang mempunyai kemampuan konsultan ini tidak banyak, tapi ini yang masuk sudah 35, bagaimana BRTI di dalam menanggapi ini.

Kemudian ada beberapa hal Pak, waktu kita rapat mungkin karena tidak banyak saya agak cukup panjang untuk kita menginformasikan kita rapat dulu Bapak Pimpinan kalau diizinkan. Jadi waktu itu memang kalau Pemerintah kan mengatakan BRTI bahwa besaran yang dilakukan itu sudah sesuai, kan begitu, tetap waktu itu seperti itu. Tapi kan kalau bagi industri yang hadir pada waktu itu memang pra kontra tentunya yang industri yang merasa diuntungkan mengatakan bahwa ini sudah tepat, kan begitu. Bagi industri yang merasa dirugikan ini melanggar peraturan perundang-undangan yang ada, itu memang

(7)

7

ya sudah pasti akan ada hal seperti itu. Tapi informasi yang kami terima Pak, bahwa ini bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 52 Tahun 2000. Dan juga mengenai penyelenggaraan telekomunikasi dan Peraturan Menteri Nomor 8 Tahun 2006. Itu catatan-catatan yang ini Pak, bahwa itu tidak benar karena di Peraturan-Peraturan tersebut yang 52 itukan dikatakan bahwa penyelenggaraan telekomunikasi interkoneksi dilaksanakan berdasarkan kesepakatan, transparan, adil, tidak ada yang dirugikan serta dibayarkan oleh operator asal kepada operator tujuan berbasis biaya, itukan bla-blanya Pasal 1 sampai Pasal yang banyak.

Nah, kalau itu berapa operator mengatakan itu melanggar dari pada apa yang disampaikan begitu. Dan juga terus terang kalau saya lihat ini ada 2 kelompok operator, ini kita buka-bukaan saja. Ada kelompok operator yang merasa dirugikan, ada kelompok operator yang merasa diuntungkan. Tetapi tentunya jalan tengah apa ini yang diinikan oleh BRTI.

Sebenarnya waktu itu kita mengatakan di ITU sendiri tidak tahu Undang-Undang apa namanya. Kalau ITU Pak, itukan sebenarnya kalau yang namanya pemberlakuan tarif interkoneksi simetris ini itukan apabila pembangunan infrastruktur itu sudah merata, itukan ITU sudah punya guide line Pak. Nah, kita tahu bahwa pembangunan infrastruktur ini belum merata oleh para operator ini, tidak usah yang panjang-panjang. Kalau saya bacakan hasil rapat yang sebelumnya ini banyak sekali. Prinsip satu itu saja mengacu kepada ITU bahwa tarif interkoneksi itu ada 2, simetris dan asimetris. Simetris itu kalau sudah merata pembangunan infrastruktur oleh operator. Ini menjadi ini juga guide line dari ITU ini Pak.

Waktu itu saya itu ada usulkan sebenarnya, kenapa sih kepada Bapak Menteri, “Pak Menteri kenapa tidak per zona saja”. Jadi tidak ada yang dirugikan dan tidak ada yang diuntungkan. Sebenarnya kayak sekarang kalau zona yang padat Jakarta, Surabaya yang lain-lain itu cost recovery-nya kecil itu pak. Yang besar itukan cost recovery kalau Indonesia bagian Timur dan lain-lainnya. Ketika itu ditetapkan perzona berarti apa namanya fairless itu ada, yang ngebangun infrastruktur kalau enggak kedepannya dengan sistem seperti ini saya takutnya para operator itu tidak ngebangun lagi Pak, ngapain dia ngebangun kalau dia diuntungkan dengan penetapan cara sistem penetapan tarif ini.

Juga kita minta bahwa BRTI ini juga meliha modern licensing daripada setiap operator ini Pak. Kita sudah diberikan modern licensing kita lihat apakah para operator ini sudah memenuhi janji-janjinya dalam pembangunan infastruktur ini kedepan. Jadi jangan sepenuhnya juga masukan dari konsultan itu menjadi acuan nanti, apalagi 35 ini saya akan pantau secara pribagi juga siapa sih pemenang tender dari 35 ini. Kalau memang itu konsultan yang tidak kredibel itu menjadi pertanyaan bagi kita Komisi I DPR RI.

Saya rasa itu banyak sekali dan saya rasa pertemuan itu terbuka BRTI juga tahu hasil pertemuan-pertemuan yang ada. Jadi kita mau melihat saja jalan keluar seperti apa. Karena terus terang saja Pak, kalau misalnya nantikan ini ada lagi Kominfo sharing infrastruktur dan lain-lain. Nah, ini kebijakan-kebijakan ini tolong Pak, prinsipnya tidak menguntungkan satu kelompok, tidak merugikan kelompok lain. Sekali lagi sharing infrastruktur sama saja, askhirnya operator itu tidak membangun. Jadi dia hanya membangun didaerah padat, di daerah yang komersial saja, ada dampak komersialnya menguntungkan dia bangun, dia tidak menguntungkan gue bayar saja interkoneksi kan begitu. Apalagi kalau dishare-shate ini Pak, ininya saya tidak tahu Bapak-bapak inikan yang memberikan masukan kepada Bapak Menteri. Kita tahu sekarang sudah mulai diangkat lagi mengenai revisi Peraturan Pemerintah 52, Peraturan Pemerintah 53 masukan seperti apa yang Bapak berikan kepada Bapak Menteri kita untuk hal itu, menjadi pertanyaan saya itu.

Sekarang saya ini contohnya PDI Perjuangan Bapak Pimpinan, sudah punya grass road structural sampai ranting, anak ranting, sudah punya kita semuanya. Tiba-tiba ada Peraturan dari Pemerintah KPI atau siapa, ranting dan anak ranting kita bisa dishare dengan partai politik lain yang tidak membangunan grass road mereka, pasti PDI Perjuangan juga tidak mau. Contoh saja kalau di partai politik, saya mengambilnya, kita sudah bangun gressroad kita sampai ranting, sampai structural, partai baru yang hanya sampai kabupaten, sampai DPC saja, PAC saja tiba-tiba diuntungkan dengan “itu yang namanya ranting PDI Perjuangan bisa dishare sama seluruh partai politik”, tidak maulah kita.

Saya enggak ngerti masukkan seperti apa yang jadi pertanyaan saya sebenarnya sekarang ini. Anda-anda kan yang memberikan masukan kepada Bapak Menteri, masukan seperti apa diberikan kepada Pak Menteri gitu, sehingga Pak Menteri bisa membuat suatu kebijakan yang menurut saya apa namanya pertimbangannya itu kurang matang. Nah, Pak Menteri membuat kebijakan saya narik kebelakang lagi ini siapa di belakang kebijakan ini, ya tentunya BRTI. Ini yang menjadi pertanyaan saya pada pertemuan ini.

(8)

8 KETUA RAPAT:

Terima kasih Ibu Evita.

Cukup panjang dan lebar serta lengkap ya, karena yang disampaikan Ibu Evita ini ada bagusnya Pak, karena kita juga melihat perubahan tarif interkoneksi ini dia tidak berdiri sendiri tapi juga ada hubungan langsung maupun tidak dengan rencana Pemerintah sebelumnya yang mau maksud saya Menteri Komin fo yang sekarang yang dulu pernah sebelumnya mengutarakan untuk tadi perubahan PP mengenai Netto Sharing dan Spektrum Sharing ya. Tapi saya kira kita fokus ditarif interkoneksi ini dulu tapi hanya sebagai sebuah pembacaan makro saja Pak, bahwa ini memang terkait juga dengan infrastruktur telekomunikasi yang lain. Jadi dia tidak berdiri sendiri.

Yang berikutnya Bapak dan Ibu, Mas Budi silakan. F-PAN (BUDI YOUYASTRI):

Terima kasih.

Pimpinan, Anggota Komisi I DPR RI yang terhormat, Para Komisioner BRTI.

Sebagai Ketua BRTI ya Pak? Bukan sebagai Dirjen, Dirjen kan eks officio artinya hadir sebagai Ketua, karena nanti kalau rapat lagi dengan Menteri, saya pasti mengulangi perrtanyaan yang sama sebagai Bapak Dirjen.

Yang pertama Bapak Ketua dan teman-teman Komisioner BRTI, saya ingin bertanya dari mana munculnya angka 204. Itu dulu yang harus dijelaskan kepada kami, karena konon kabarnya angka 204 ini datangnya dari langit. Yang saya tahu yang punya kewenangan teknis merumuskan angka itu adalah stafnya Bapak Dirjen sekarang yang duduk sebelah kanan Ibu Ayu. Saya minta penjelasan dari beliau bagaimana kronologi penunjukan konsultan yang melakukan perhitungan. Kalau memang konsultan itu menentukan angka 204 tolong dokumennya diberikan kepada kami sebagai, karena pasti ada summery report-nya kanm bahwa dia bertanggungjawab mengeluarkan angka 204 itu, kalau tidak ada pernyataan disitu mengatakan angka 204 itu dari langit. Jadi tidak bisa dijadikan landasan untuk diskusi berikutnya.

Yang kedua Pak Ketua, kan ini Ketua kita Profesor Hukum. Kalau boleh kita dibantu bagaimana analisis dari Undang-Undang 1999 Undang-Undang Telekomunikasi, PP dan Permen yang dikeluarkan oleh Menteri Kominfo terhadap penentuan besaran biaya interkoneksi. Normatifnya seperti apa, defikasi yang terjadi sejak penetapan di 2006 seingat saya 2010, 2014 dan yang terakhir, karena buat saya semua proses penentuan yang muncul itu terlalu banyak kompromi yang normatifnya tidak mengikuti. Itu tolong diberikan penjelasan dulu kepada kami analisisnya, logika norma hukumnya, kemudian ruang yang mungkin terjadi.

Saya pernah menyampaikan kepada Pak Menteri, “Pak Menteri kalau membuat suatu perubahan kebijakan boleh-boleh saja, pertama Bapak harus rubah dulu Permen yang lama itu, itupun juga masih lemah, Peraturan Pemerintah-nya juga dirubah”. Saya usulkan rubah dulu Undang-Undang Telko-nya karena itu salah satu sumber kekacauan kita hari ini. Kalau tidak diselesaikan perubahan Undang-Undang Telko tambal sulam bisa ke jeblos. Yang ke jeblos sudah pasti Pemerintah, eksekutif. Kami kan sebagai DPR hanya mengawasi saja. Bapak melewati batas rambu-rambu ya tugas kami mengingatkan, kalaukejeblos juga maksa ya silakan saja tanggung. Karena kebijakan maupun keputusan yang diambil bisa 5 tahun, bisa 10 tahun menjadi masalah hukum. Jadi ini tolong menjadi confirm Pak Ramli untuk melindungi Bapak Menteri dan kepada teman-teman semua.

Yang ketiga, saya enggak tahu tentang modern licensing ini menjadi bahan juga di BRTI atau tidak, Tupoksinya atau tidak, tapi saya sudah meminta kepada semua operator menyerahkan modern licensing kepada Komisi I DPR RI dan sudah diserahkan, hanya satu yang tidak menyertakan datanya Indosat, bodong isinya kosong. Dan yang menyerahkan juga antara yang di komitkan di dalam modern licensingnya itu dengan kenyataan hari ini banyak sekali yang tidak terjadi. Kok tahu Pak Budi? Di KomisiI DPR RI akan merencanakan Kunker cek kelapangan. Ini misalnya si Tri akan bangun wilayah NTT di mana saja kotanya, kita datang sana cek ke Dinas Kominfo benar tidak nyala. Tapi sebenarnya yang paling

(9)

9

simple itu ada namanya aplikasi open sinyal, saya tinggal pakai HP saja bisa cek kok, dii mana saja di Tri itu nyala dan saya sudah punya rekapnya.

Dan kebanyakan operator yang lain antara yang dia komitkan dengan yang dia kerjakan tidak terpenuhi. Jadi ini catatan, kalau biaya nterkoneksinya diturunkan niscaya mereka tetap tidak akan membangun, tidak akan mengeluarkan infestasi. Jadi ini kewenangannya di BRTI atau tidak saya enggak tahu tapi Pak Dirjen menjadi tanggungjawab. Kalau mereka tidak mau melakukan investasi saya usul ya mungkin siap-siap dibubarkan saja mereka atau dibuatkan modus baru di dalam Undang-Undang bagaimana caranya mereka punya way out terhadap industri telekomunikasi.

Terakhir sementara tentang verifikator yang menjadi penentu ini kan karena kesepakatan antar pemain telekomunikasi. Tolong di kasih argumennya dasar peraturan perundang-undangan apa Pak, kok itu menjadi dasar untuk pengambilan keputusan bagi Pak Menteri.

Terima kasih. KETUA RAPAT:

Yang lain?

Pak Alimin silakan. F-PAN (Ir. ALIMIN ABDULLAH):

Terima kasih Pimpinan.

Bapak dari BRTI yang saya hormati dan seluruh jajarannya.

Yang pertama sebagai wakil rakyat saya terus terang mendukung Pak, penurunan ini kalau dia cukup logis dan bisa diterima dan juga masih memberikan peluang untuk mengembangkan. Jadi mereka akan meneruskan investasinya karena mereka melihat masih ada unsur yang menguntungkan mereka. Jangan sebaliknya sepertinya kami sudah senang, masyarakat diturunkan terus, inikan kalau saya lihat dari 2006 sama 2016 kan sudah lumayan ini dari 400-an sampai 204. Tapi apa juga akibatnya dengan penurunan selama ini, anda harus dianalisa juga, apakah terus meningkat investasinya itu mengembangkan jaringannya atau sekarang malah menurun. Sebab kalau dari segi menurunkan tarif saja tentu kita dukung.

Nah, oleh sebab itu kita ingin tahu dasar menurunkan itu logis enggak, bisa diterima oleh semua pihak. Pada dasarnya itu, kalau diturunkan kami senang cuma kami juga ingin tahu tentu tidak serampangan saja menurunkan kemudian jadi berantakan. Karenanya kita jadi rugi apa sudah kita invest kan sudah ada malah tidak terawatt, malah tidak terurus itu juga akan merugikan, jadi tidak akan senang sementara. Inilah barangkali dari Komisi I DPR RI ingin kita tahu seperti kata teman saya dasarnya menurunkan itu apa perhitungannya, modelnya apa sih dibandingkan dengan negara mana. Kita juga harus ada pembandingnya Pak, bukan hanya besaran pikiran-pikiran yang akan melakukan perhitungan ini. Karena semua hitungan manusia itu ini enggak ada bisa diikuti Pak, dia pakai model apa, metoda apa, orang akan sanggah kalau tidak benar.

Kalau kami mewakili rakyat tentu kami ingin jangan sampai kita dirugikan. Tidak semestinya kita bayar terlalu mahal misalnya karena kewenangan itu karena diberikan gambaran yang jelas, kami juga bisa berikan pendapat Pak. Tak peduli dia mau independen dan tidak independen kalau dia tidak menguntungkan rakyat ya kita akan sanggah. Karena kita ini terbuka semua bisa menilai hasil kerjanya dasarnya apa, modelnya apa dibandingan dengan cara apa. Apalagi kita tahu operator kita kan tidak satu. Apakah ini adil atau tidak karena kami juga mengawasi di sini. Jangan sampai ada satu pihak yang diberi wewenang terus bertindak tidak adil. Jadi apa kata teman saya kami perlu tahu itu memang, tidak nanti ujuk-ujuk ini sekarang turun 20 atau berapa, bukan itu yang kami atur.

Perkara bahwa kalau diturunkan itu kami mendukung iya, tapi tentu dengan suatu pertimbangan yang menyeluruh. Buat masa depan kita, buat operator, juga buat sebab kalau operator pada koleps semua kita juga yang bangkrut, kita juga yang susah, mau bayar murah barangnya tidak ada kan tidak guna juga. Tidak terawat dan segala macam sehingga jadi banyak masalah. Ini yang kita harus clear betul tidak nanti ujuk-ujuk karena itu sudah ditunjuk verifikator independen terus harus kita terima tidak. Karena

(10)

10

tujuan kami ingin tahu jelas dasarnya apa, jadi tidak sekedar hasilnya saja kami lihat tapi dasar dia mendapatkan hasil itu kita perlu tahu. Kita sama-sama bisa melihat, semua orang mengerti kok apa yang dimaksud dengan modal investasi dan apa yang diharapkan orang investor. Apa juga yang diharapkan oleh rakyat yang menggunakan layanan itu.

Nah ini tolong sangat menentukan apakah usulan dia itu kita anggap oke apa tidak. Jadi jangan sampai dikira kalau nanti sudah ada hasilnya itu terus dikirim kepada BRTI atau entry langsung bisa oke tidak dong, fungsi pengawasan kita dimana. Jadi menurut saya langkah-langkah sudah betul tapi mengenai hasil dan metode dia mendatkan hasil itu kita perlu tahu, kita harus terbuka. Dan kita bisa bertanggungjawab kepada pemilih kita, inilah dasar. Ini yang bisa cukup bisa kita terima sebagai suatu harga atau rate yang sama-sama menguntungkan. Orang bisa gampang ngomong yang win, win gitu ya, artinya dia bisa berkembang tapi kita juga mendapat layanan yang bagus dan tidak terlalu mahal.

Saya kira itu yang paling penting prinsipnya. Terima kasih.

KETUA RAPAT:

Terima kasih Pak Alimin.

Dari Anggota yang lain atau biar dijawab dulu ya.

Pak Ketua saya persilakan untuk menjawab 3 pertanyaan. Tapi sebelum menjawab begini Prof, jadi kalau yang dikejar itu efisiensi maka mungkin menggunakan perhitungan matematika, tidak ada pertimbangan nilai-nilai yang lain mungkin akan dapat angka yang dianggap paling murah-semurah murahnya. Tapi karena kita ini juga urusannya dengan para industri pelaku juga untuk masyarakat dan juga semangat yang berlaku di Undang-Undang maupun PP yang terkait. Maka ada pertimbangan nilai soal misalnya keadilan yang disampaikan oleh Pak Alimin itu.

Jadi artinya kita tidak bisa mengejar matematisnya saja, tapi mau tidak mau memang harus melekatkan nilai-nilai soal adil, soal bisa diterima sebagai sebuah consensus dan itu biasanya terkait dengan political will pemerintah ya. Kalau verifikator mungkin bebas nilai dia kerjanya, ya point ngitungnya seefisien mungkin gitu, tapi saya kira pada akhirnya keputusan ada di pemerintah dan putusan ini dihitung berdasarkan political will itu, seberapa jauh unsur keadilan, unsur sustainabilitas-nya industri itu sendiri itu bisa dimasukkan dalam penghitungan yang baru nanti itu.

Saya persilakan Bapak Ketua. KETUA BRTI (Prof. AHMAD M. RAMLI):

Bapak ketua dan Anggota yang kami hormati.

Kami akan menjawab beberapa pertanyaan yang disampaikan. Yang pertama bahwa kenapa kemudian terjadi dispute sebetulnya karena metode perhitungan yang berbeda, ada variabel dan formula yang berbeda yang dihitung oleh Telkomsel dan yang dihitung oleh teman-teman di BRTI. Nanti Ibu Ayu seperti permintaan Pak Budi akan menjelaskan metode-metodenya.

Kemudian yang kedua terkait dengan tender memang Peraturan Presiden terkait dengan pengadaan barang jasa tidak boleh membatasi itu. Sehingga karena kami menggunakan dana APBN Bu, maka kami akan membuka semua ini dan yang dipersyaratkan adalah mereka yang mempunyai sudah menjadi list di BPK. Akuntan publiknya dan kemudian yang kedua adalah yang menguasai di bidang telekomunikasi. Saya kira nanti Ibu Ayu juga akan menjelaskan persyaratan-persyaratan apa yang terkait dengan verifikator tadi.

Kami memang sangat memahami betul ketika verifikator ini tidak mempunyai kapasitas yang cukup terhadap soal-soal yang dia verifikasi maka akan keluar soal-soal yang mungkin akan tidak adil, tidak baik, tidak menguntungkan. Oleh karena itu, pada proses verifikator ini kami juga meminta verifikator untuk mendengar seluruh operator. Jadi mereka tidak bekerja sendiri mereka akan memverifikasi para operator itu, memverifikasi ke teman-teman di BRTI sendiri dan kemudian mungkin boleh kami jelaskan juga Pak Ketua, karena sebelumnya ada laporan ke KPK terkait dengan seperti mungkin kita tahu sendiri di publik, di pers kan ada laporan dari komite apapun yang namanya ke KPK, maka KPK sudah turun juga ke

(11)

11

tempat kami. Dan kami waktu itu menerima timnya KPK dan akhirnya antara KPK dengan tim BRTI juga melakukan rapat dan dari hasil rapat itu kemudian dikeluarkan beberapa variabel yang harus dilakukan pada saat verifikasi. Jadi beberapa variabel yang akan digunakan adalah juga antara lain masukan-masukan pada saat pertemuan kami dengan KPK.

Saya kira kalau kami senang dengan cara ini karena kami juga dipantau, dimonitor dengan demikian kami bisa mengeluarkan putusan-putusan yang paling adil untuk semua. Kami juga tadi melihat bahwa apakah bertentangan dengan PP 52 dan PM Nomor 8, ini bisa ditayangkan di sini ada ketentuan regulasinya, yang halaman 1.

Jadi ada Undang-Undang Nomor 36, PP 52 dan PM Nomor 8 yang terkait dengan regulasi interkoneksi. Seperti yang juga ditanyakan oleh Pak Budi tadi, jadi yang pertama interkoneksi ini adalah keterhubungan antar jaringan telekomunikasi dari penyelenggara jaringan telekomunikasi yang berbeda. Pasal 22 dari PP 52 mengatakan “kesepakatan interkoneksi antar penyelenggara jaringan telekomunikasi harus tidak saling merugikan dan dituangkan dalam perjanjian tertulis”.

Nah, di Ayat (2) dikatakan “dalam hal tidak tercapai kesepakatan atau terjadi perselisihan antar penyelenggara jaringan telekomunikasi dalam pelaksanaan interkoneksi para pihak dapat meminta penyelesaiannya kepada Menteri”. Ayat (3) “upaya penyelesaian oleh menteri sebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) tidak mengurangi hak para pihak untuk melakukan upaya hukum sesuai dengan peraturan perundang-undangan”. Jadi verifikasi yang kami lakukan berdasarkan verifikator independen itu adalah berdasarkan Ayat (2) Pak, karena mereka tidak ada kesepakatan sehingga menteri mengambil alih itu tetapi menteri juga tidak mau mengambil sendiri. Karena dengan pikiran bahwa seperti yang disampaikan Pak Alimin tadi harus betul-betul melihat kepentingan ekonomi dari setiap operator, keadilan. Oleh karena itu lah, sesuai peraturan perundangan yang berlaku.

Kemudian Pasal 23 “dalam penyelenggaraan jasa telekomunikasi melalui 2 penyelenggara jaringan atau lebih dikenakan biaya interkoneksi, biaya interkoneksi sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) ditetapkan berdasarkan perhitungan yang transparan disepakati bersama dan adil. Biaya interkoneksi dikenakan kepada penyelenggara jaringan telekomunikasi asal dan apabila terjadi perbedaan penghitungan besarnya biaya penggunaan interkoneksi sebagaimana dimaksud dalam Ayat (3) para penyelenggara jaringan telekomunikasi dapat melakukan penyelesaian upaya hukum melalui pengadilan atau di luar pengadilan”.

Pasal 13 di PM Nomor 8, “perhitungan biaya interkoneksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 dilakukan secara transparan dan berdasarkan formula perhitungan. Sebagaimana di tetapkan dalam lampiran Peraturan Menteri ini”. Kemudian BPI milik penyelenggara jaringan telekomunikasi dengan pendapatan usaha operating revenue 25% atau lebih, misalnya Telkomsel dari total pendapatan usaha seluruh penyelenggara telekomunikasi dalam segmentasi layanannya wajib mendapatkan persetujuan BRTI.

Kemudian yang terkait dengan pembangunan infrastruktur yang belum merata, kami sangat sepakat dengan Bapak Pimpinan dan juga para Anggota yang tadi menyampaikan. Sebetulnya semua operator diberi kewenangan, diberikan hak untuk membangun di manapun. Tapi memang saat ini yang paling getol membangun adalah Telkomsel, seperti kita ketahui.

F-PDIP (Dr. EVITA NURSANTY, M.Sc.):

Kalau bapak katakan setiap operator mempunyai hak untuk membangun, justru kewajiban untuk membangun Pak. Jadi jangan-jangan dibalik-balik ini Pak, ketika dia menandatangani yang namanya apa tadi itu Mas Budi, modern licensing itu, itu ada kewajiban-kewajiban yang harus dipenuhi oleh operator, jadi tidak bisa bapak katakan punya keinginan, mempunyai hak, mereka punya kewajiban untuk membangun tidak hanya diperkotaan tetapi juga di daerah-daerah terpencil dan perbatasan.

Terima kasih.

KETUA BRTI (Prof. AHMAD M. RAMLI): Ya Ibu betul sekali.

Jadi memang nanti kami akan tayangkan juga bagaimana komitmen, misalnya setiap operator yang akan membangun itu harus tandatangani yang namanya modern licensing atau kita bilang molly. Dan

(12)

12

di dalamnya itu sebetulnya izin bentuknya, tetapi di dalamnya mereka harus menyebut komitmen-komitmen yang akan dibangun itu di mana saja. Kemudian pembangunan ini memang akan sangat berdampak ketika daerah-daerah yang akan dibangun itu yang secara ekonomi kurang potensial. Misalnya daerah-daerah pinggiran, daerah 3T itu memang kurang menarik untuk operator tertentu. Tapi ada operator yang memang punya komitmen terus membangun. Nah oleh karena itu, dalam rangka ini pemerintah sebetulnya punya program yang lain yang dengan USO itu saya kira ada Panja-nya sendiri Bapak Pimpinan, dimana Pemerintah akan membangun itu, membangun daerah-daerah 3T tadi.

Kemudian yang kedua, yang juga menjadi soal interkoneksi ini adalah ketika kita akan menggunakan prinsip simetris atau asimetris. Kalau prinsip simetris artinya satu angka akan berlaku sama untuk seluruh. Misalnya 250 seperti yang lama, mau XL, mau Indosat, mau Telkomsel itu semua interkoneksi harganya adalah Rp. 250 per menit. Tapi kalau asimetris nanti mereka akan punya hitung-hitungan sendiri. Misalnya kalau Telkomsel itu hitung-hitungannya Rp 250 maka dia akan mendapat Rp. 250, tapi kalau operator lain misalnya menurut hitungan hanya Rp.100 maka dia hanya mendapat Rp. 100. Nah oleh karena itu, soal simetris dan asimetris ini juga nanti akan kami dorong untuk dipikirkan oleh verifikator. KPK juga menyarankan agar simetris dan asimetris ini menjadi salah satu putusan yang harus ditetapkan. F-PAN (Ir. ALMIN ABDULLAH):

Pimpinan, saya kira dalam menentukan simetris dan asimetris bukan hanya berdasarkan pikiran tapikan kewajaran juga. Bagaimana dia mau simetris padahal dia menjalankan tugas dan haknya enggak sama. Jadi kita bukan hanya suruh milih simetris atau asimetris bukan begitu, yang lebih pantas di tempat kita sekarang yang mana. Apakah mereka sekarang sama menjalankan tugas dan haknya. Kalau yang hanya mau tempat yang empuk yang dia bangun terus dia memikirkan rakyat kita di tempat yang ekonomi mesti apa. Ini gunanya Pemerintah ini, gunanya DPR RI, bukan suruh milih-milih cap guci begitu atau ada menyarankan asimetri saja biar gampang hitung jangan. Ini faktanya kenapa di negara kita beda barangkali, karena semua yang diberi licen tadi itu ternyata tidak diawasi dengan benar. Mengikutinya yang satu betul bekerja di seluruh Indonesia yang ada hanya di tempat empuk saja dibiarkan, inikan pembiaran namanya.

Ini yang kita maksud itu dalam hal ini kita waktu menata ini kita tegaskan. Di dalam juga memilih simetris dan asimetris itu juga ada dasarnya itu yang kita ingin tahu, bukan sekedar supaya lebih gampang ngitungnya satu angka saja tidak usah pakai konsultan kalau gitu saya juga bisa. Rakyat senang saja kalau saya tutup dengan 100 itu, hanya jadi bubar semua yang lain. Ini yang kita maksud inilah dasar yang kita ingin tahu termasuk yang menentukan Bapak sebut tadi itu seperti enteng saja simetris atau asimetris itu tidak sesederhana itu menurut saya.

Terima kasih.

KETUA BRTI (Prof. AHMAD M. RAMLI):

Terima kasih Pak, ini menjadi catatan kami dan akan menjadi perhatian ketika kami berhadapan dengan verifikator. Oleh karena itu, ketika verifikator akan bekerja kami juga memberikan syarat kepada mereka bahwa mereka harus mendengar seluruh operator, agar penetapan asimetrik asimetrik ini betul-betul sesuai dengan prinsip keadilan dan tidak saling merugikan.

Jadi apa yang disampaikan oleh Bapak Ketua BRTI ini sebenarnya semuanya sudah benar, diakan hanya membacakan regulasi-regulasi ini kepada kita, kita sudah punya semua regulasinya ya kan, kita sudah dengar. Yang saya pertanyakan itu adalah kenapa BRTI memberi masukkan kepada Menteri, sehingga keluarlah yang namanya peraturan dari Kominfo itu untuk menurunkan tarif interkoneksi ini, apa dasarnya, dasarnya itu apa gitu. Dan juga apa dasar BRTI ini memberi pertimbangan kepada menteri untuk merevisi PP 52 dan Peraturan Pemerintah 53, karena you yang dibelakang ini loh. Badan regulasinya itukan ada di BRTI, saya tahu mungkin ini BRTI lama bukan BRTI baru, saya tidak tahu ini sudah berapa lama ini BRTI yang sekarang bertugas, 2 tahun berarti masih terlibat di dalam hal ini. Pertanyaan saya itu, sebagai badan regulasi telekomunikasi Indonesia Peraturan Pemerintah 52 dan 53 itu regulasi. Apa dasar

(13)

13

dari BRTI memberi rekomendasi bahwa itu harus direvisi. Apa yang memberi dasar dari BRTI memberi rekomendasi bahwa interkoneksi itu harus diturunkan, itu yang menjadi pertanyaan saya. Jadi jangan dibaca peraturan-peraturan, ini sudah sebendel semua peraturan di tempat saya semua peraturan Pak, kita sudah baca semua, alasan BRTI yang saya pertanyakan.

Silakan Prof dijawab dulu tadi peran BRTI kepada Menteri untuk konteks penurunanya apa. KETUA BRTI (Prof. AHMAD M. RAMLI):

BRTI memang badan yang memberikan masukan-masukan kepada Menteri. Untuk hitungan-hitungan ini saya kira Ibu Ayu akan menjelaskan sesuai dengan permintaan Pak Budi juga tadi silakan Ibu Ayu.

DITTEL PPI (AYU WIDYA SARI):

Assalamu'alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Yang saya hormati Bapak Ketua dan Bapak, Ibu Anggota Dewan.

Perkenankan saya menjelaskan persoalan teknis angka atau biaya interkoneksi hasil perhitungan yang telah dilakukan oleh Pemerintah dalam hal ini pada tahun 2015 untuk implementasi tahun 2016. Pada prinsipnya adalah kami Pemerintah tetap menggunakan dasar hukum Undang-Undang dan PP 52 untuk menjalankan proses perhitungan. Karena di dalam Undang-Undang 36 Tahun 1999 yang diamanahkan kepada menteri adalah menetapkan formula untuk perhitungan biaya interkoneksi. Selebihnya pada saat implementasi biaya interkoneksi adalah berdasarkan kesepakatan antar operator.

Nah, dalam rangka kita melihat atau menetapkan formula tersebut maka dilakukan revieu atas model perhitungan beserta perhitungan untuk penyelenggara dominan, karena BRTI memiliki kewajiban untuk mengevaluasi dokumen penawaran interkoneksi yang disampaikan oleh penyelenggara dominan dalam hal ini adalah penyelenggara yang memiliki angka share revenue lebih dari 25%.

Nah, di dalam proses perhitungan biaya interkoneksi ini tidak lepas dari pengembangan model perhitungan biaya yang sudah dilakukan sejak tahun 2006 hingga 2014. Kenapa kami perlu melakukan review terhadap model perhitungan? Namun tidak lepas dari dasar perhitungan biaya interkoneksi yang menggunakan metode bottom up. Metode ini metode yang secara global sudah dipergunakan yang nantinya diterapkan pada setiap negara sesuai dengan pengelaran jaringan dari pada para penyelenggara.

Nah, di dalam review model perhitungan perlu dilakukan beberapa pertimbangan, yaitu kita memperhatikan perkembangan layanan telekomunikasi yang sudah semakin tumbuh seperti perkembangan layanan data otity serta masuknya teknologi seperti 4G dan sebagainya. Nah, hal-hal seperti ini perlu dipertimbangkan dalam model karena pada model sebelumnya untuk mempertimbangkan trafik data itu belum dimasukkan di dalam model, sehingga kami harus mereview semuanya, pertama.

Kemudian yang kedua kami juga melihat sebaran jaringan secara wilayah atau region, seperti yang tadi Ibu Evita sampaikan bahwa sebaran jaringan peregion atau per wilayah juga kami pertimbangan karena hak kita harus melihat bagaimana sebaran jaringan dari setiap operator pada saat dia memberikan layanan atau traffic yang melewati jaringan mereka.

Kemudiannya ketiga adalah kami perlu menghitung semua penyelenggara telekomunikasi dalam hal ini penyelenggara seluler, karena apa? Karena pada saat kita menentukan biaya interkoneksi harus mempertimbangkan kondisi dari semua penyelenggara agar kebijakan ini tidak atau agar kebijakan ini tepat sasaran.

Kemudian review model kami lakukan bersamaan dengan konsultasi publik mengenai review regulasi interkoneksi. Review model juga kami kami lakukan bersama-sama dengan para penyelenggara, sehingga para penyelenggara tahu persis pada saat mereka menyampaikan data input untuk perhitungan, data input ini digunakan untuk apa. Sampai dengan proses perhitungan, mereka terus memantau proses

(14)

14

yang dilakukan oleh Pemerintah, karena di sini ada kontribusi data input yang sampai kepada pemerintah dan kami pun punya kewajiban untuk menyampaikan kembali model beserta hasil perhitungan pada mereka.

Nah, mengenai perbedan pendekatan yang disampaikan oleh para penyelenggara dominan dalam hal ini Telkomsel dan dengan hasil perhitungan oleh Pemerintah. Pada dasarnya ada hal yang membedakan, yaitu pertama kami menghitung dengan menggunakan pendekatan sebaran traffic. Karena pada saat ini trafik data sungguh lebih tumbuh daripada trafik voice, dimana jaringan lebih banyak digunakan oleh pendudukan trafik data. Sedangkan pada penyelenggara dominan melihat pendekatannya pada perencanaan bisnis penyelangara.

Nah kedua hal ini menyebabkan adanya perbedaan hasil perhitungan biaya interkoneksi yang sampai saat ini belum bisa diterima. Parameter yang mungkin sering disampaikan oleh penyelenggara kepada Bapak dan Ibu sekalian, mengenai ada 2 parameter yang signifikan memberikan angka penurunan, yaitu parameter yutirisasi jaringan dan parameter konversi atau perubahan unit dari satuan data ke satuan unit, karena secara teknis jaringan itu pada saat kita membagi beban jaringan untuk layanan-layanan tersebut harus menggunakan unit yang sama. Pembagian beban jaringan pada unit yang sama ini tentunya berdampak pada pembagian mana yang besar untuk layanan voice atau untuk layanan data. Karena interkoneksi itu tidak semata-mata menghitung voice tapi berapa besarnya jaringan yang digunakan oleh data.

F-PAN (BUDI YOUYASTRI):

Pimpinan boleh interupsi Pimpinan. KETUA RAPAT:

Pak Budi silakan. F-PAN (BUDI YOUYASTRI):

Maaf ini Pak Ramli, Ibu Ayu, penetapan bahwa data menjadi konfiden perhitungan biaya interkoneksi datanya ada dimana. Undang-Undang 99 itu belum mengenal istilah data, semuanya dikonversi dalam bentuk voice. Jadi ketika sekarang di-convert pada data itu titik lemah yang critical dan saya menolak itu. Yang benar itu data di-convert kepada voice dulu, benar enggak? Salah memang ya undang-undangnya diganti. Jadi dasarnya apa, itu pertanyaan saya data didalam perhitungan telekomunikasi, undang-undangnya tidak memfasilitasi itu, terus anda jadikan dasar sudah pasti lemah.

Terima kasih, ini interupsi nanti mau tanya lagi. Terima kasih Pimpinan.

KETUA RAPAT:

Biar dijawab dulu interupsi dari Pak Budi, silakan Ibu Ayu. DITTEL PPI (AYU WIDYA SARI):

Baik Pak, mungkin interupsi dari Pak Budi saya mencoba menjawab. Undang-Undang mengatur secara normatif bagaimana membina penyelenggaraan industri komunikasi Pak. Terkait biaya interkoneksi Menteri dalam hal ini memiliki kewenangan untuk menetapkan formula perhitungan biaya interkoneksi. Mengapa kami harus mempertimbangkan layanan data di dalam perhitungan biaya interkoneksi ini? Karena layanan voice, layanan data, SMS dan segala macam itu semua melewati jaringan yang sama. Sementara interkoneksi adalah menghitung berapa beban voice atau layanan voice di dalam jaringan tersebut. Karenanya pada saat itu kita menghitung layanan voice di dalam satu jaringan yang sama digunakan oleh beberapa layanan kita harus mempertimbangkan layanan lain yang melewati jaringan tersebut, sehingga layanan data sangat perlu untuk dipertimbangan dalam perhitungan biaya interkoneksi.

(15)

15 F-PAN (BUDI YOUYASTRI):

Pimpinan, saya tetap berargumentasi argumennya Ibu Ayu salah. Kalau kekeh harus pakai data sebagai hal yang dominan bahwa itu sesuatu yang terjadi saya sepakat betul. Tetapi regulasinya enggak ada diundang-undang mengakomodir, normatif ada kan itu suka-suka tafsirnya anda, Peraturan Pemerintah-nya mana, Permen-nya mana, enggak ada dinyatakan. Kemudian ditafsirkan sepihak oleh Pemerintah hari ini, bahaya.

Yang kedua, yang banyak pakai data itu dimana sih? Kan di kota besar. Dapil saya yang ada di Mangun Jaya di Pangandaran pake voice, pakai TM, enggak pakai data. Oke sekarang makin besar data-nya, berarti sama saja mengabaikan saudara-saudara kita yang ada di daerah pinggiran. Itu yang saya tolak cara berpikirnya, bahwa itu bisa dipakai fine tapi tolong dibuat diperkuat legislasi dan regulasinya. Saya serius ini, anda berdiri di dalam di atas waktu pondasi yang goyah.

Terima kasih Pimpinan. KETUA RAPAT:

Jadi selama ini interkoneksi dipahami khusus voice antar operator, kemudian ketika dimasukan layanan data maka kemudian pertimbangannya menjadi mestinya berubah karena dasarnya juga harus jelas dulu Ibu Ayu. Pertanyaan saya mungkin melanjutkan tadi ini, berarti ketika BRTI mengusulkan atau ada angka 204 itu, itu juga memasukkan data.

Sekalian dijawab Ibu sekalian dengan Bapak Budi tadi. DITTEL PPI (AYU WIDYA SARI):

Baik, terima kasih Pak.

Kami coba menjawab mengenai peran trafik data di dalam perhitungan biaya interkoneksi ini. Sesungguhnya mengapa kami harus memperhatikan trafik data? Karena ini tidak merubah berapa besar layanan yang disampaikan pada masyarakat, namun yang kami lakukan adalah melakukan penyamaan unit pada saat membagi beban alokasi jaringan, mana untuk data, mana untuk voice, mana untuk SMS dan sebagainya Pak. Karena dengan tujuan satu adalah kita menghitung beban biaya interkoneksi untuk voice, hasil akhirnya adalah itu.

Jadi jaringan itu katakanlah 10 ya Pak, data porsinya 70, voice porsinya 20, SMS porsinya 10. Hal-hal tersebut kita lakukan karena penyamaan unit ini yang kami lakukan untuk menggunakan jaringan yang sama.

Boleh diulang lagi kompsosisinya menurut pertungan Ibu Ayu data berapa persen, voice berapa, SMS berapa, MMS berapa, tolong disajikan ini berdasarkan keputusan menteri berdasarkan kajiannya ibu atau atas kajiannya konsultan, tolong dibedakan 3. Yang membedakan itu adalah data cuma 10% pengaruhnya dengan data pengaruhnya 50%, itu berbeda sekali dan itu adalah pandangan politik kami. Rakyat Indonesia itu tetap paling banyak sebarannya di daerah pinggiran, itu harus mendapatkan perlindungan. Enggak bisa disamakan dengan orang Jakarta semua yang pakai data. Itu perbedaannya berapa persen diletakkannya.

Terima kasih.

Baik Pak, mengenai porsi untuk data ke dalam satuan yang sama dengan voice. Mengingat seluruh penyelenggara masih berbasiskan teknologi switchingnya dengan basis TDMA, ini persoalan teknis ya Pak. Karena dengan menggunakan jaringan yang ada sekarang termasuk Telkomsel sendiri jaringan mereka menggunakan basis TDMA yang dalam hal ini basisnya adalah menit. Karenanya kami perlu mengkonversikan satuan megabyte dalam data ke dalam satuan menit, sehingga pada saat kita membagi alokasi beban biaya jaringan menggunakan unit yang sama.

(16)

16

Nah, tadi kekawatiran Pak Budi mengenai hanya di kota-kota besar yang banyak menggunakan data dibandingkan wilayah-wilayah di pinggir, itu memang benar Pak. Secara region kami bisa melihat bahwa diluar wilayah perkotaan masih mereka menggunakan voice. Nah, perhitungan biaya interkoneksi kami lakukan secara nasional, itu juga bukan dengan alasan karena menjawab juga pertanyaan Bu Evita apabila kita menghitung biaya interkoneksi berbasis region maka daerah Timur akan lebih sangat lebih tinggi dibandingkan dari di Jawa, sehingga kita perlu melakukan satu angka nilai yang mewakili secara nasional. Kalau kita lihat layanan untuk voice di Timur pun masih perbedaan antara offnet dan onet itu masih cukup tinggi Ibu, di atas ratio 4. Sehingga kalau kita membelakukan interkoneksi secara region pun dikhawatirkan akan berdampak pada tarif ritel di daerah Timur Ibu. Nah, ini yang menjadi pertimbangan mengapa kita harus mengeluarkan satu nilai untuk mewakili nilai nasional.

Mungkin tidak region zona, kalau region memang agak ini, tapi bisa per zona kan sebenarnya. Terima kasih.

Baik, Ibu terima kasih masukan dari Ibu.

Region dan zona memang bisa dikombinasikan ya Ibu untuk persoalan itu. Tapi memang PR yang pekerjaan rumah yang akan yang menunggu lagi yang ebih berat adalah persoalan tarif retail, ini salah satu yang perlu diperhatikan karena biaya interkoneksi itu sendiri membebani sekitar sampai 30% daripada tarif ritel.

Kemudian untuk profit margin dari tarif ritel itu membebani hingga sampai 50%-60%. F-PDIP (Dr. EVITA NURSANTY, M.Sc.):

Apa yang Mbak sampaikan ini berbeda dengan apa yang kita terima ketika kita bertemu dengan para operator. Tadi Mbak mengatakan bahwa sebenarnya interkoneksi ini tidak ada hubungannya dengan tarif pelanggan sekarang ini. Mau naik turun interkoneksi tarif pelanggannya tidak beda, lain halnya kalau itu memang berbeda, ini kita persoalkan kan begitu. Ini tidak beda kok dan dikatakan 30% dari hasil yang kita terima saya masih punya catatan disini mereka katakan 15 sampai 20% tidak sampai 30% seperti yang anda katakan. Jadi perbedaannya di mana nih, disini saja sudah ada perbedaan pandangan dari para operator dan Pemerintah sendiri.

Terima kasih.

Baik Ibu, sebetulnya tarif ritel tidak berdampak langsung pada tarif ritel karena memang Peraturan Menteri saat ini mengenai tarif titel hanya mengatur mengenai formula tarif pungut atau tarif ritel tidak mengatur batas atas maupun batas bawah, sehingga kalau penyelenggara menyampaikan tidak ada kaitannya secara langsung pada tarif ritel itu juga benar, karena pemerintah sama sekali tidak membatasi secara batas atas maupun bawah. Tapi kalau secara formula Ibu, kami mengambil data dari harga dasar atau harga normal penyelenggara pada saat kami melakukan monitoring di lapangan. Disana kami coba membuat satu rata-rata di setiap wilayah dan kami larikan itu ke dalam formula dan rata-rata semua operator itu kisaran untuk pengaruh interkoneksi sekitar maksimum 30% Ibu, kemudian untuk profit marginnya dari harga dasarnya maksimum 60% itu yang kami yang coba lakukan perhitungan kemarin dari hasil monitoring.

Nah, mungkin itu dari kami Ibu, mengenai tarif ritel kemudian kami coba menjawab pertanyaan dari Pak Budi mengenai beban berapa sih prosentase alokasi maupun untuk data. Secara teknis perhitungan traffic pendudukan jaringan Pak, untuk voice saat ini mereka membebani sekitar 30% dari pada jaringan. Sementara sisanya itu diduduki oleh data, SMS hanya sedikit sekitar 20%, tapi 20% pun itu sangat menopang revenue dari operator karena operator hidup dari revenue data dan voice.

(17)

17 F-PAN (BUDI YOUYASTRI):

Pimpinan, Tolong jangan ngomong yang generic sebutkan saja. Telkomsel menentukan sekian persen. Indosat menentukan sekian persen jangan asumsi yang anda sebutkan, kita bicara data sekarang. Kami butuh anda itu untuk bicara data bukan untuk beretorika.

Baik Pak, kalau dari data secara jelas Telkomsel secara revenue voice itu mereka memiliki persentase 71% sedangkan data 28%, itu berdasarkan revenue mereka. Kalau kita berbicara revenue kita akan lebih dalam lagi berapa sih mereka menetapkan harga voice maupun harga data. Nah, secara pembebanan jaringan secara teknis yang kami tadi sampaikan, Telkomsel trafik data menempati sekitar 70,5% dari jaringan mereka sementara voice hanya 29% dari jaringan mereka. Itulah kenapa ada perbedaan pandangan pada saat menentukan pembagian beban jaringan antara pemerintah dengan Telkomsel, karena Telkomsel melihatnya dari sisi revenue yang mereka dapatkan sementara Pemerintah melihat dari pendudukan jaringan terhadap pendudukan trafic terhadap jaringan tersebut.

Demikian Pak. KETUA RAPAT:

Yang lain?

Untuk operator yang lain untuk XL data sekitar 66%. Maaf, untuk revenue voice sekitar 66% sementara data 33%. Untuk Indosat voice 72%, untuk data 27%. Secara pendudukan jaringan untuk XL, voice 40%, data 59%. Indosat voice 19%, data 80%.

Demikian Pak.

Saya ini data, voice, bukan orang teknis jadi tidak ngerti. Saya hanya ingin tahu saja sebenarnya dasar perhitungan interkoneksi ini dari cost recovery kan? Itu yang jadi basic, cost recovery daripada operator inikan berbeda-beda. Tentunya cost recovery di daerah yang padat penduduk, yang di daerah perkotaan itu kecil. Cost recovery yang besar itu kan di daerah yang saya katakan zona-zona yang berbeda itu bukan di daerah ramai dan lain-lain. Ini kan yang menjadi perhitungannya yang dianggab jadinya kan berbeda, yang kerugian daripada operator itukan di situ. Mereka membangun tentu ada cost, cost-nya tentu berbeda dengan mereka yang tidak membangun, zero cross tetapi mereka dikenakan sama. Satu fairless tidak adalah, kita jujur-jujur saja tidak ada fairless tidak ada di situ. Sekarang saya ingin dapat laporan dari BRTI sebenarnya dari model licensing setiap operator ini yang komitmen mereka kita belum pernah tahu sebenarnya Telkom itu Telkomsel itu memenuhi komitmennya berapa persen, XL itu berapa persen, Indosat itu berapa persen, seharusnya BRTI melakukan audit untuk itu.

Kalau ada Pak, tolong dibuka saja data itu sebenarnya operator yang sudah mempunyai komitmen dan telah melakukan komitmennya itu setiap mereka itu dibuka datanya Pak, jadi kita juga terang benderang. Ada operator janji bangun disini tapi tidak membangun, tapi meminta hak yang sama, kewajiban yang sama, tentu tidak bisa kan begitu. Tolong Pak, dijelaskan kepada kita prosentase daripada delivery komitmen yang sudah ditandatangani oleh para operator itu berdasarkan modern licensing yang ada.

(18)

18 KETUA BRTI (Prof. AHMAD M. RAMLI):

Terima kasih.

Terkait dengan pencapaian pembangunan sesuai dengan modern licensing dapat kami kemukakan. Untuk Telkomsel itu di 2014 dan 2015 itu telah menyelesaikan 99,17% dari kewajibannya. PT. Indosat dari 2012 sampai dengan 2015 itu 98,57%. PT. XL Axiata itu 86,42%. Kemudian PT. H3I itu 100%. Smart Friend Telkom 93,98 dan Sampurna 91,17.

Jadi kalau kita lihat dari data yang Bapak berikan ini, sebenarnya kan semua operator itu memenuhi komitmennya yang ada di model licensing. Pertanyaan saya yang audit ini siapa, mungkin bisa dijawab.

Yang melakukan monitoring ini adalah Direktur Pengendalian di Ditjen PPI. Jadi kami mempunyai salah satu eselon II namanya Direktorat Pengendalian dan secara rutin mereka mengecek ini semua. F-PAN (BUDI YOUYASTRI):

Pimpinan, Boleh saya Pak Dirjen. Saya punya contoh XL Axiata punya komitmen modern licensing di Kabupaten Aceh Barat Daya. Mereka berkomitmen membangun setiap tahun ada 7, 8, 10, 13, 13, 13 BTS. Saya sudah cek dengan open sinyal satu pun tidak ada yang nyala. Ini baru satu kabupaten. Datanya dari mana tuh datanya Pak, yang mereka serahkan, kan bodong kalau dibilang berapa XL 86, menurut saya bodong itu angkanya. Pimpinan, menurut saya data yang diberikan sama Pak Ditjen kita minta detailnya, kita cocokkan nanti di lapangan kebenarannya.

Terima kasih Pimpinan. KETUA RAPAT:

Ini data ini data sepihak yang diminta oleh Pemerintah dari para operator atau yang dicari sendiri oleh tadi PPI Pak. Ini seperti halnya kalau televise itu laporan revenue iklan tapi ya KPI-nya cuma terima saja gitu, tapi enggak punya audit sendiri, tidak punya metodologi sendiri. Nah, ini kita kan tidak bisa menerima ini cuma sepihak Pak.

Pak Pimpinan, semua data ini memang kita lakukan cross check dengan operatornya. Dan akan ada berita acaranya yang ditandatangani bersama. Jadi semua data yang ada ini adalah data yang telah diverifikasi. Kalau boleh izinkan saya kira Direktur Pengendalian akan menyampaikan bagaimana mereka memonitoring ini.

Pimpinan, enggak perlu dijelaskan tolong diserahkan saja datanya, seperti yang Bapak sampaikan nanti sebagai bahan kita untuk cek langsung di lapangan.

(19)

19 F-PDIP (Dr. EVITA NURSANTY, M.Sc.):

Ini menarik bagi saya ini, bahwa kalau dari data ini kita anggap data ini valid, Kominfo sudah kerja ini untuk data ini. Jadi si operator ini sebenarnya sudah menjalankan tugasnya. Nah, yang saya pertanyakan sekarang ini bentuk dari modern licensinya. Misalnya diberikan kepada satu operator ini diberikan dia membangun disini, dikasih bisnis komitmennya apa. Nah, ini yang mungkin memang Bapak Pimpinan, audit ini perlu kita lihat juga modern licensingnya. Jangan sampai dikasih 10 komitmennya hanya 1, ada operator dikasih 10 komitmennya 5, sudah pasti hasilnya tidak sama, hasil daripada ini.

Jadi memang tadi data detail yang dikatakan itu Mas Budi itu memang kita perlukan Pak, kalau ini prosentasi dianggap valid sekarang kita mesti lihat kedalamnya lagi modern licensingnya lagi setiap operator itu, ada fairlessnya tidak disitu dipenugasan daripada modern licensing itu.

Terima kasih.

KETUA BRTI (Prof. AHMAD M. RAMLI): Terima kasih Ibu Evita.

Kami sebetulnay ada slide lengkapnya Ibu, tapi karena tadi diminta untuk dikirimkan saya pikir nanti kami kirim saja.

Kemudian memang presontase ini tidak juga bisa kita bandingkansecara seperti itu saja, karena yang dibangun satu dengan yang lainnya dengan kuantitas yang pasti berbeda-beda. Ada satu operator yang mempunyai kapasitas komitmennya sangat besar, ada juga yang sedikit, tetapi kan ini adalah angka dari yang mereka komitmenkan dengan yang mereka lakukan.

Berikutnya barangkali untuk perbandingan negara dan lain-lain. Kalau diizinkan Bapak Pimpinan, Pak Agung akan menyampaikan.

KRT BRTI (AGUNG HARSOJO): Terima kasih Pak Ketua.

Yang terhormat Bapak-bapak Anggota Dewan.

Seperti dijelaskan oleh Ketua kami bahwa sebetulnya didalam interkoneksi ini kita berupaya mempertimbangkan seperti dikatakan Ibu Ayu tadi bahwa Indonesia ini unik, artinya di dalam perhitungan Ibu Ayu sudah membedakan mana itu yang …mana yang supportem, mana yang mortem dan seterusnya. Kemudian nantinya sebetulnya ada pilihan 5 metoda implementasinya nantinya. Akan tetapi sekali lagi kelima-limanya ini nanti ada plus dan minusnya, yaitu misalnya nanti kalau simetris yang paling bawah misalnya. Nanti ada yang kedua, yaitu simetris dominan operator seperti yang dijelaskan oleh Ibu Ayu, yaitu diambil yang 25% ke atas dalam hal ini Telkomsel.

Kemudian nanti ada asimetris dominan operator….cost itu pilihan ketiga nanti ada pilihan keempat itu asimetris SS, jadi kalau tadi dikatakan oleh Bapak Ketua misalnya nanti Telkomsel 280, operator yang lain 100 itu SS saja. Kemudian yang terakhir adalah seperti yang dikatakan oleh Ibu Evita adalah asimetrik region, itu masing-masing by zona. Jadi nanti itulah dari kelima hal itu yang akan menjadi pertimbangan dari verifikator independen.

KETUA RAPAT:

Yang disampaikan Bapak Agung tadi ada dokumennya, inikan berarti beberapa skenario, ada 5 skenario untuk kemudian mencari jalan tengah ya kan. Jadi artinya yang jelas tidak itu adalah tadi berarti selama ini kan usulan Pemerintah adalah dipotong sampai dengan 204 simetris, itu artinya berarti tidak lagi jadi pilihan tapi atas 5 pria yang lain yang kemudian ditawarkan ya. Dan verifikator nanti fungsinya adalah untuk memutuskan salah satu ini atau ada keputusan ada di kementerian atau di BRTI.