• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Pengaruh Jalan ke Bandara Kuala Namo Terhadap Pengembangan Wilayah di Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Analisis Pengaruh Jalan ke Bandara Kuala Namo Terhadap Pengembangan Wilayah di Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang"

Copied!
19
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1.

KUESIONER PENELITIAN

Bapak/Ibu yang terhormat,

Pertanyaan yang ada dalam kuesioner ini hanya semata-mata untuk keperluan

pengumpulan data dalam rangka penulisan tesis yang berjudul: ANALISIS

PENGARUH JALAN KE BANDARA KUALA NAMO TERHADAP

PENGEMBANGAN WILAYAH DI KECAMATAN PANTAI LABU KABUPATEN

DELI SERDANG, pada Program Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.

Kami mengharapkan agar bapak/ibu para responden bersedia :

1. Menjawab semua pertanyaan ini sesuai dengan pendapat para responden dengan

sejujur-jujurnya, dan perlu diketahui bahwa jawaban dari kuesioner ini tidak

berhubungan dengan benar atau salah.

2. Mengisi identitas sesuai dengan data yang sesungguhnya.

Semua jawaban yang Bapak/Ibu/Saudara/i berikan terjamin kerahasiaannya

dan semata-mata hanya untuk kepentingan ilmiah dalam rangka penyelesaian tesis.

Adapun sedikit banyak hal ini akan menyita waktu dan mengganggu

kenyamanan Bapak/Ibu/Saudara/i dalam bekerja, untuk itu kami mohon maaf dan

(2)

A.

Petunjuk :

1.

Isilah jawaban pertanyaan dengan kondisi yang sebenarnya untuk pertanyaan

isian.

2.

Berikan tanda silang (x) untuk pilihan jawaban yang tersedia yang menurut

bapak/ibu paling sesuai.

3.

Jawaban kuesioner ini hanya untuk tujuan penelitian dan tidak akan

dipublikasikan.

Nomor Responden : ... (diisi peneliti)

B. Identitas Responden

1.

Umur

: ...tahun

2.

Pendidikan terakhir

: ...(tamat/tidak tamat)

3.

Sumber mata pencaharian (pekerjaan) :

a.

Sebelum pembangunan jalan Bandara (2009): ...

b.

Sesudah pembangunan jalan Bandara (2011): ...

4.

Pendapatan rata-rata

:

a.

Sebelum pembangunan jalan Bandara (2009): Rp. ... /

bulan

b.

Sesudah pembangunan jalan Bandara (2011): Rp. ... /

bulan

5.

Jumlah anggota keluarga

: ...orang

6.

Jarak lokasi bapak/ibu ke jalan Bandara Kuala Namo: ………..km

C. Pembangunan Jalan Bandara Kuala Namu

(3)

2.

Menurut bapak/ibu apakah pembangunan jalan Bandara Kuala Namu ini

memperlancar pengangkutan dari dan ke daerah ini?

a. Sangat memperlancar

d. Kurang memperlancar

b. Memperlancar

e. Tidak memperlancar

c. Cukup memperlancar

3.

Menurut bapak/ibu apakah pembangunan jalan Bandara Kuala Namu ini

mempersingkat waktu tempuh?

a. Sangat mempersingkat

d. Kurang mempersingkat

b. Mempersingkat

e. Tidak mempersigkat

c. Cukup mempersingkat

4.

Menurut bapak/ibu apakah pembangunan jalan Bandara Kuala Namu ini

menurunkan biaya angkut hasil pertanian?

a. Sangat menurunkan

d. Kurang menurunkan

b. Menurunkan

e. Tidak menurunkan

c. Cukup menurunkan

5.

Waktu tempuh dari rumah ke pusat kegiatan utama :

Pusat kegiatan

Waktu tempuh dari rumah (menit)

Sebelum Pembangunan Sesudah Pembangunan

1.

Sawah/ladang

2.

Kantor

3.

Pasar

4.

Sekolah

5.

Tempat ibadah

6.

Puskesmas/RS

7.

Kota terdekat

F. Pengembangan Wilayah

1.

Menurut bapak/ibu apakah dengan pembangunan jalan Bandara Kuala Namu

ini, harga lahan disekitarnya menjadi meningkat?

a. Sangat meningkat

d. Kurang meningkat

(4)

2.

Harga lahan di sekitar jalan Bandara Kuala Namu:

a.

Sebelum pembangunan jalan : Rp. ………. per ………….

b.

Setelah pembangunan jalan : Rp. ………. per ………….

3.

Menurut bapak/ibu apakah dengan pembangunan jalan Bandara Kuala Namu

ini, terjadi perubahan penggunaan lahan?

a. Sangat banyak

d. Sedikit

b. Banyak

e. Tidak ada

c. Cukup banyak

4.

Berapa luas lahan bapak/ibu yang berubah fungsinya setelah pembangunan

jalan Bandara Kuala Namo: ………rante

Lahan

Luas Lahan (Rante)

Sebelum

Pembangunan

Sesudah

Pembangunan

Berubah Menjadi

Sawah

Ladang

Rumah

Pekarangan

5.

Apakah bapak/ibu setuju bahwa terjadi pertambahan jumlah angkutan umum

ke daerah ini saat ini?

a. Sangat setuju

d. Kurang setuju

b. Setuju

e. Tidak setuju

(5)

Lampiran 2. Karakteristik Responden

Sampel Umur Tingkat Pekerjaan Jlh. Agg. (tahun) Pendidikan 2009 2011 ADHK2009 Keluarga 1 52 SMA Wiraswasta 2,000 1,500 1,318.26 5 2 55 SMP Petani 1,500 1,500 1,318.26 6 3 55 SMP Petani 1,500 1,500 1,318.26 5 4 53 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 6 5 52 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 3 6 53 SMA Kades 1,500 2,000 1,757.68 5 7 60 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 2 8 70 SD Petani 1,500 2,000 1,757.68 5 9 45 SD Petani 1,500 2,000 1,757.68 3 10 40 SD Wiraswasta 1,500 2,500 2,197.10 4 11 30 SMP Nelayan 900 1,200 1,054.61 3 12 33 SMP Nelayan 900 1,200 1,054.61 3 13 55 SD Petani 1,000 1,500 1,318.26 5 14 30 SMP Tk. Becak 1,000 1,500 1,318.26 4 15 50 SD Sopir 1,500 2,000 1,757.68 5 16 45 SLTA Wiraswasta 1,500 3,000 2,636.53 4 17 54 SMP Wiraswasta 1,500 2,500 2,197.10 3 18 44 SLTA Warung Nasi 1,500 2,000 1,757.68 3 19 53 SD Buruh 1,500 1,500 1,318.26 3 20 45 SD Sopir 1,500 2,000 1,757.68 4 21 55 SD Warung Nasi 1,000 1,500 1,318.26 4 22 60 SD Buruh 1,000 1,500 1,318.26 2 23 40 SMK Wiraswasta 1,500 3,500 3,075.95 4

24 56 SD Mocok2 800 800 703.07 4

25 45 SMP Kary. Swasta 1,000 1,000 878.84 4 26 42 SMA Dagang 1,500 800 703.07 4 27 38 SMA Dagang 1,000 2,000 1,757.68 4 28 40 SMA Buruh 800 1,000 878.84 3 29 54 SD Buruh 800 1,000 878.84 1 30 33 SMP Petani 1,500 1,500 1,318.26 5 31 44 SMA Kades 1,500 2,000 1,757.68 4 32 48 SMA Kary. Swasta 1,800 1,800 1,581.92 4 33 32 SMP Mocok2 800 2,000 1,757.68 3 34 31 SD Mocok2 900 1,500 1,318.26 4 35 47 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 4 36 44 SMP IRT 1,000 1,000 878.84 3 37 70 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 6 38 36 SMP Mocok2 1,500 2,000 1,757.68 4 39 48 SD IRT 1,000 1,000 878.84 3 40 56 S1 PNS 3,000 4,000 3,515.37 2 41 43 S1 Kades 1,300 1,300 1,142.49 4 42 35 SD Nelayan 1,000 1,000 878.84 3 43 45 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 0 44 39 SMP Nelayan 1,000 1,000 878.84 2 45 60 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 2 46 33 SMP Petani 1,200 1,800 1,581.92 2 47 44 S1 PNS 4,000 4,000 3,515.37 3 48 48 SD Nelayan 1,000 1,000 878.84 2 49 70 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 0 50 37 SMP Buruh 1,000 2,000 1,757.68 2

(6)

51 42 SMA Sekdes 850 850 747.02 3 52 62 SD Tukang 1,500 2,000 1,757.68 0 53 38 SD Nelayan 1,000 1,000 878.84 0 54 44 SMA Petani 1,500 1,500 1,318.26 6 55 62 SD Tukang 1,500 2,000 1,757.68 0 56 54 SD Petani 1,500 1,500 1,318.26 2 57 35 SMP Nelayan 1,000 1,000 878.84 3 58 57 SD Petani 1,000 1,000 878.84 1 59 40 SMA Petani 1,000 1,000 878.84 2 60 70 SD Petani 1,000 1,000 878.84 0 61 50 SMA Dagang 1,500 2,500 2,197.10 2 62 40 SMP Mocok2 700 700 615.19 4 63 60 S1 PNS 4,000 4,000 3,515.37 1 64 42 SMP Nelayan 500 600 527.31 6 65 45 S1 Wiraswasta 1,000 2,500 2,197.10 5 66 60 SD Petani 1,500 3,000 2,636.53 6 67 51 SMP Dagang 1,000 2,000 1,757.68 4 68 28 SMP Buruh 1,000 1,500 1,318.26 5 69 78 SD Tukang 600 600 527.31 1 70 45 SMP Buruh 1,000 1,200 1,054.61 3 71 65 SD Dagang 2,000 3,000 2,636.53 4 72 25 SMA Buruh 1,000 1,500 1,318.26 3 73 41 SMP Buruh 1,000 1,500 1,318.26 3 74 30 SMA Buruh 1,000 1,500 1,318.26 3 75 45 SMP Buruh 1,000 1,500 1,318.26 3 76 36 SMP Wiraswasta 1,000 1,500 1,318.26 4 77 55 SD Buruh 500 1,000 878.84 6 78 32 SMP Sopir 1,200 1,200 1,054.61 3 79 50 SMP Sopir 1,200 1,200 1,054.61 5 80 67 SD Nelayan 600 600 527.31 6 81 45 SD Buruh 1,000 1,500 1,318.26 3 82 50 SMA Wiraswasta 2,500 4,000 3,515.37 4 83 33 D3 PNS 3,000 3,500 3,075.95 2 84 31 S1 Wiraswasta 1,800 3,500 3,075.95 2 85 34 SMA Wiraswasta 3,000 4,000 3,515.37 4 86 36 S1 Kary. Swasta 2,700 3,000 2,636.53 2 87 40 D3 Dagang 2,500 4,500 3,954.79 2 88 38 SMP Kary. Swasta 1,500 2,000 1,757.68 4 89 47 D3 Dagang 2,500 4,000 3,515.37 4 90 49 Sarjana PNS 3,000 3,500 3,075.95 2 91 46 S1 Wiraswasta 2,700 5,000 4,394.21 3 92 37 D3 Kary. Swasta 1,700 2,500 2,197.10 4 93 50 SMP Petani 2,200 2,500 2,197.10 5 94 46 S1 Kary. Swasta 2,000 3,000 2,636.53 4 95 48 S1 PNS 3,500 3,500 3,075.95 2 96 38 SMA Kary. Swasta 2,200 3,000 2,636.53 3

Max 78 4,000 5,000 4,394.21 6

Min 25 500 600 527.31 0

(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)

Lampiran 3. Jawaban Responden Terhadap Kuesioner 1. Peningkatan Jalan

(13)
(14)

2. Pengembangan Wilayah

Sampel Alih Fungsi

1 2009 2011 ADHK2009 3 Lahan (m2) 5

(15)

51 4 100 200 175.768 2 30 4

(16)

Lampiran 4. Data Inflasi Kabupaten Deli Serdang

Perhitungan Harga Lahan dan Pendapatan Tahun 2011 di Deflasi Tahun 2009 adalah

berdasarkan tingkat inflasi di Kabupaten Deli Serdang sebagai berikut:

Tingkat Inflasi di Kabupaten Deli Serdang:

2010 =

7.65%

2011 =

5.70%

Tingkat inflasi kumulatif indeks 2009 = 1

Sehingga inflasi kumulatif indeks 2010 hingga 2011 adalah sebagai berikut:

1,0765 x 1,057 = 1,137861

Harga lahan tahun 2011 atas harga konstan 2009 adalah sebagai berikut:

Harga Lahan Tahun 2011 / 1,137861

Misalnya harga lahan tahun 2011 menurut Responden 1 adalah Rp. 1.000.000/m2

Harga lahan tersebut berdasarkan harga konstan 2009 adalah sebesar:

Rp. 1.000.000 / 1,137861 = Rp. 878,841.97

(17)

Lampiran 5. Data Analisis Regresi (2009)

Sebelum Pembangunan Jalan (2009) Setelah Pembangunan Jalan (2011)

Sampel X1 X2 X3 Y X1 X2 X3 Y

(18)
(19)

Referensi

Dokumen terkait

Pada awalnya perubahan tersebut dipengaruhi oleh penyebaran agama yang menjadikan upacara adat ngampeken tulan-tulan hanya menjadi sebuah upacara adat, tidak ada unsur religi,

Universitas Negeri

Dengan mengucapkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT karena berkat rahmat taufiq hidayah serta inayah-Nya yang telah dilimpahkan kepada penulis, sehingga dapat menyelesaikan

According to a study by the Japan International Cooperation Agency (JICA, 1997) the flood event on 6-7 January 1996 was due to heavy rainfall in the mountainous area of the

Pembuatan Maghnet Permanen Barium Heksaferit Berbahan baku Mill Scale dengan Teknik Metalurgi Serbuk, Jurnal sains Materi Indonesia ( Indonesia Journal of

Kendali pengelolaan Daerah Irigasi (DI) yang diterapkan saat ini adalah dengan memantau nilai perbandingan antara kebutuhan dan pasokan air, dalam bentuk faktor Ki.

Rancang bangun mesin ball mill ini berfungsi untuk menghancurkan dan memperhalus pasir silica bekas inti, dengan cara pasir silika yang berada pada drum mesin ball mill akan

Berdasarkan hal tersebut maka da- pat diketahui bahwa klaim-klaim yang diung- kapkan pada produk minuman berenergi pada kemasan termasuk ke dalam klaim subyektif yaitu