vi
ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDITOR,UKURAN
PERUSAHAAN, PROFITABILITAS DAN PERTUMBUHAN
PERUSAHAAN TERHADAP
PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
(Studi Empiris Perusahaan Manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek
Indonesia)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi
Oleh :
Ilham Abdul Rahman 201310170311127
PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
viii
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillahirabbil‘alamin, puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT sebagai rasa syukur atas segala karunia, rahmat serta hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis Pengaruh Kualitas Audit,Ukuran Perusahaan, Profitabilitas Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern” sebagai salah satu persyaratan guna memeroleh gelar Sarjana Ekonomi dalam Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kesempurnaan, hal ini tak luput dari keterbatasan pengetahuan dan kemampuan penulis. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan kritik dan saran dari para pembaca demi perbaikan dan kesempurnaan skripsi ini.
Dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini, penulis mendapat banyak bantuan dan semangat secara langsung maupun tidak langsung dari berbagai pihak. Karena itu, dengan kerendahan hati yang tulus, penulis menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang sebesar-besarmya kepada :
1. Allah SWT atas segala Rahmat dan Hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
2. Kedua orang tua saya Bapak Asman dan Ibu Nilawati dan kakak-adik saya Rezki Riandi dan Rifka Adila yang selalu memberikan dukungan berupa do’a, semangat, nasehat beserta kasih sayang yang tulus sehingga saya selalu berada dalam lindungan-Nya dan saya dapat menyelesaikan skripsi ini.
3. Dr. Idah Zuhroh, MM., selaku Dekan Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Dra. Siti Zubaidah, MM., Ak. Selaku ketua Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Malang sekaligus selaku Dosen Wali kelas H angkatan 2013.
5. Dr. Masiyah Kholmi, MM. Ak, CA dan Dra. Edang Dwi W, M.Si. Ak, CA selaku Pembimbing Skripsi.
6. Seluruh Bapak dan Ibu dosen yang tidak dapat peneliti sebutkan satu per satu yang telah memberikan dorongan semangat, ilmu yang bermanfaat dan bantuannya.
ix
7. Nikmatul Janah yang telah memberikan banyak motivasi dan dukungan untuk dapat menyelesaikan skripsi dengan cepat dan juga semangat untuk dukungannya sangat berarti.
8. Kawan seperjuangan Akuntansi 2013 khususnya kelas C, yang selalu mendukung dan memberi banyak masukan untuk saya..
9. Intan Ismona, Heri Dakwansyah, Fiqri Mayoeri, Ilham Azmi, Anggi Dwi Septian, Andi Haidar, Ivan Chandra, Azis Indrawan, Rizky Jarman dan Maria Ulfa yang telah menemani dan membantu banyak hal dalam masa perkuliahan dan dalam penyelesaian skripsi ini.
10. Teman-teman satu bimbingan skripsi yang tidak bisa disebutkan satu per satu yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini
11. Semua pihak yang telah membantu dan yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu yang telah memberikan bantuan baik secara langsung maupun tidak langsung dalam penulisan skripsi ini.
Semoga amal bapak, ibu dan saudara semua mendapatkan balasan yang setimpal dari Allah SWT (Amiin). Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki peneliti, oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan,
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Malang, 29 Januari 2016 Penulis
x
DAFTAR ISI
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ... i
ABSTRAK ... ii KATA PENGANTAR ... iv DAFTAR ISI... vi DAFTAR TABEL ... ix DAFTAR GAMBAR ... x DAFTAR LAMPIRAN ... xi BAB I PENDAHULUAN ... 1 A. Latar Belakang ... 1 B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ... 6
BAB II LANDASAN TEORI ... 7
A. Tinjauan Pustaka ... 7 1. Agency Theory ... 7 2. Opini Audit ... 8 3. Kualitas Audit ... 9 4. Ukuran Perusahaan... 10 5. Profitabilitas ... 10 6. Pertumbuhan Perusahaan ... 11
B. Kerangka Pemikiran Teoritis ... 11
C. Pengembangan Hipotesis... 12
1. Kualitas Audit ... 12
2. Ukuran Perusahaan... 12
3. Profitabilitas ... 13
11
BAB III METODE PENELITIAN ... 15
A. Jenis Penelitian ... 15
B. Populasi dan Sampel. ... 15
C. Definisi Operasional Dan Pengukuran Variabel ... 16
1. Opini Audit Going Concern ... 16
2. Kualitas Audit ... 16
3. Ukuran Perusahaan ... 17
4. Profitabilitas ... 17
5. Pertumbuhan Perusahaan ... 18
D. Jenis Dan Sumber Data ... 18
E. Teknik Pengumpulan Data ... 19
F. Teknik Analisis Data ... 19
1. Analisis Statistik Deskriptif ... 19
2. Uji Regresi Logistik ... 19
a) Uji Kelayakan Model Regresi ... 20
b) Menilai Model Fit (Overall Model Fit Test) ... 21
c) Koefisien Determinasi... 21
d) Uji Multikolinearitas ... 22
e) Model Regresi yang Terbentuk dan Pengujian Hipotesis ... 22
BAB IV HASIL DAN PAMBAHASAN ... 24
A. Gambaran Umum Penelitian ... 24
B. Deskripsi Sampel ... 24
C. Data Penelitian ... 25
D. Analisis Statistik Deskriptif ... 25
1. Analisis Frekuensi ... 25
2. Statistik Deskriptif ... 27
E. Hasil Uji Regresi Logistik ... 29
1. Uji Kelayakan Model Regresi ... 29
12
3. Koefisien Determinasi ... 31
4. Uji Multikolinearitas ... 32
5. Model Regresi yang Terbentuk dan Pengujian Hipotesis ... 32
F. Pembahasan ... 35
1. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap penerimaan Opini Audit Going Concern ... 35
2. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap penerimaan Opini Audit Going Concern ... 35
3. Pengaruh Profitabilitas Terhadap penerimaan Opini Audit Going Concern ... 37
4. Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap penerimaan Opini Audit Going Concern ... 38 BAB V PENUTUP ... 41 A. Kesimpulan ... 41 B. Keterbatasan Penelitian ... 42 C. Saran ... 43
13
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Proses Penentuan Sampel... 24
Tabel 4.2 Data Penelitian ... 25
Tabel 4.3 Distribusi Opini Audit Going Concern ... 25
Tabel 4.4 Distribusi Kualitas Audit ... 26
Tabel 4.5 Statistik Deskriptif ... 26
Tabel 4.6 Hosmer and Lemeshow Test ... 28
Tabel 4.7 -2 Log Likelihood pada awal (Block Number = 0)... 29
Tabel 4.8 -2 Log Likelihood pada akhir (Block Number = 1) ... 29
Tabel 4.9 Koefisien Determinasi... 30
Tabel 4.10 Correlation Matrix ... 30
14
DAFTAR GAMBAR
15
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Daftar Perusahaan Sampel ... Lampiran 2 Data Penelitian ...
16
DAFTAR PUSTAKA
Aiisiah, N., & S. Pamudji. 2012. "Pengaruh kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan terhadap kecenderungan penerimaan opini audit going concern". Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 1, No. 1, hlm: 1-13. Andini, P., & A. A. Mulya. 2015. "Pengaruh opini audit tahun sebelumnya,
pertumbuhan perusahaan, proporsi komisaris independen, ukuran komite audit dan debt default terhadap opini audit going concern (studi empiris pada perusahan manufaktur yang terdaftar pada bei periode 2010-2014)". Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 4, No. 2, hlm: 183-199.
Ardianingsih, A., & K. Ardiyani. 2010. "Analisis pengaruh struktur kepemilikan terhadap kinerja perusahaan". Jurnal Pena, Vol. 19, No. 2, hlm: 97-109. Difa, R. A., & B. Suryono. 2015. "Pengaruh keuangan, kualitas auditor,
kepemilikan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern". Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi, Vol. 4, No. 8, hlm: 1-20.
Ghozali, I. 2006. Aplikasi analisis multivariate dengan program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ginting, S., & L. Suryana. 2014. "Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going concern pada perusahaan manufaktur di bursa efek Indonesia". Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil, Vol. 4, No. 2, hlm: 1-10.
Gudono. 2012. Analisis data multivariat. 2. Yogyakarta: BPFE.
Hadori, B., & B. Sudibyo. 2014. "Analisis pengaruh kualitas finansial perusahaan, kualitas auditor dan kualitas perekonomian terhadap opini audit (going concern)". Jurnal Economia, Vol. 10, No. 1, hlm: 48-64.
Halimah, S. N. 2014. "Pengaruh debt default, kualitas audit, dan pertumbuhan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia tahun 2010-2012)", Universitas Muhammadiyah Surakarta, Surakarta.
Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011. "Standard Profesional Akuntan Publik". Jakarta. Salemba Empat.
Jensen, M. C., & W. H. Meckling. 1976. "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure". Journal of Financial Economics, Vol. 3, No. 4, hlm: 305=360.
Kartika, A. 2012. "Pengaruh kondisi keuangan dan non keuangan terhadap penerimaan opini going concern pada perusahaan manufaktur di BEI".
17
Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 1, No. 1, hlm: 25-40.
Krissindiastuti, M., & N. K. Rasmini. 2016. "Faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going concern". E-Jurnal Akuntansi, Vol. 14, No. 1, hlm: 451-481.
Kurnia, I. J., & B. Suryono. 2014. "Pengaruh kinerja keuanganperusahaanterhadap pemberian opini audit going concern". Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi, Vol. 3, No. 5, hlm: 1-15.
Masdaliyatul, & Lulukiyyah. 2011. "Analisis pengaruh total asset turnover (tato), return on asset (roa), current ratio (cr), debt to equity ratio (der) dan earning per share (eps) terhadap return saham". Vol., No., hlm.
Meriani, N. P., & K. A. Krisnadewi. 2012. "Pengaruh kondisi keuangan, pertumbuhan perusahaan, dan reputasi auditor pada pengungkapan opini audit going concern". Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis,, Vol. 17, No. 1-29, hlm.
Nurpratiwi, V., & S. N. Rahardjo. 2014. "Analisis pengaruh ukuran perusahaan, struktur kepemilikan, faktor komite audit, rasio profitabilitas, dan rasio aktivitas terhadap penerimaan opini audit going concern". Jurusan Akuntansi, Vol. 3, No. 3, hlm: 1-16.
Qolillah, S., A. Halim, & R. Wulandari. 2015. "Analisis yang mempengaruhi opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia". Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 1, No. 1, hlm: 1-9.
Rahman, A., & B. Siregar. 2011. "Faktor - faktor yang mempengaruhi kecenderungan penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia". Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN Yogyakarta, Vol., No., hlm: 1-37.
Saifudin, A., & R. Trisnawati. 2015. "Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitras, likuiditas, solvabilitas dan pertumbuhan perusahaan terhadap opini audit going concern". Artikel dipresentasikan pada Seminar Nasional dan The 3rd Call for Syariah Paper, di Surakarta.
Sari, K., & S. Rahardja. 2012. "Analisis pengaruh audit tenure, reputasi kap, disclosure, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap penerimaan opini audit going concern (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang listing di bei tahun 2005–2010)". Vol., No., hlm: 1-28.
18
Setiawan, F., & B. Suryono. 2015. "Pengaruh pertumbuhan perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan leverage terhadap opini audit going concern". Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi, Vol. 4, No. 3, hlm: 1-15.
Siregar, I. W., & D. Jayanti. 2013. "Pengaruh Capital Aequecy Ratio (CAR), Return On Assets (ROA), dan Loan to Deposits Ratio (LDR) terhadap penerimaan opini audit going concern (studi pada perusahaan perbankan yang terdaftar di bursa efek Indonesia tahun 2009-2011)". Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 10, No. 2, hlm: 11-30.
Tarihoran, D. S. H., & E. Budiono. 2015. "Pengaruh ukuran perusahaan, ukuran kantor akuntan publik, dan opinion shopping terhadap penerimaan opini audit going concern (studi pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di bursa efek Indonesia tahun 2010-2014)". Unpublished Paper. Universitas Telkom,
Widyantari, A. A. A. P. 2011. "Opini audit going concern dan faktor-faktor yang memengaruhi: Studi pada perusahaan manufaktur di bursa efek Indonesia ", Program studi akuntansi, Universitas Udayana Denpasar.
