• Tidak ada hasil yang ditemukan

TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 104 PK/PDT.SUS/2010 TENTANG PEMBATALAN PERNYATAAN PAILIT PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA DALAM ANALISIS UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 DA.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 104 PK/PDT.SUS/2010 TENTANG PEMBATALAN PERNYATAAN PAILIT PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA DALAM ANALISIS UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 DA."

Copied!
1
0
0

Teks penuh

(1)

iv

TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 104 PK/PDT.SUS/2010 TENTANG PEMBATALAN PERNYATAAN PAILIT PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA DALAM ANALISIS UNDANG-UNDANG

NOMOR 37 TAHUN 2004 DAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA

Pandu Adityawirawan 110110090354

ABSTRAK

Kasus kepailitan terjadi antara PT. Bank Bukopin, Tbk selaku Pemohon Pailit sebagai kreditor yang merasa dirugikan oleh PT. Altra Excis Investama selaku Termohon Pailit sebagai debitor. Dalam kasus ini, permohonan paiilit di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dikabulkan kemudian dibatalkan ditingkat kasasi sehingga diajukan permohonan Peninjauan Kembali yang kemudian permohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung ditingkat Peninjauan Kembali sudah sesuai dengan UUKPKPU dan tindakan hukum apakah yang dapat dilakukan oleh PT. Bank Bukopin selaku Kreditor untuk membatalkan pembayaran yang PT. Altra Excis Investama terhadap keditor lainnya ditinjau dari UUKPKPU dan KUH Perdata.

Metode penelitian yang digunakan bersifat deskriptif analitis dengan pendekatan yuridis normatif, yang menggambarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, yaitu Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan Kitab Undang-undang Hukum Perdata, dikaitkan dengan teori-teori hukum dalam praktik pelaksanaan yang menyangkut kasus kepailitan dimana PT. Altra Excis Investama melakukan pembayaran terhadap kreditor lainnya pada saat permohonan pernyataan pailit telah didaftarkan. Pengumpulan data untuk penulisan ini adalah melaluli studi kepustakaan terhadap bahan-bahan hukum yang relevan.

Berdasarkan hasil analisis, yang pertama, pertimbangan hukum Majelis Hakim Mahkamah Agung pada tingkat Peninjauan Kembali yang menyatakan

offsetting jaminan sudah sesuai dengan Pasal 55 ayat (1) UUKPKPU adalah suatu

Referensi

Dokumen terkait

Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif yang menelaah lebih lanjut tentang peraturan-peraturan perundang-undangan yang berlaku untuk perkara tindak

Penelitian ini bersifat deskriptif analitis dengan menggunakan pendekatan yuridis normatif, yaitu penelitian hukum yang dilakukan dengan menguji dan mengkaji data sekunder

Penelitian ini bersifat deskriptif analitis dengan melakukan pendekatan yuridis normatif berupa pengumpulan data sekunder yang dilakukan melalui studi kepustakaan

Spesifikasi penelitian yang digunakan adalah deskriptif analitis yaitu menggambarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku dikaitkan dengan teori-teori hukum dan

Metode penulisan yang dipakai dalam penulisan ini adalah deskriptif analitis dengan pendekatan yuridis normatif, dengan menggunakan data berupa hukum primer yaitu

Penelitian menggunakan metode penelitian deskriptif analitis dengan metode yuridis normatif, yang menguraikan/memaparkan sekaligus menganalisis tentang akibat

Metode yang digunakan adalah yuridis normatif, dimana penulis berusaha menelusuri dan mengumpulkan data yang terdiri dari literatur, peraturan perundang-undangan yang berlaku,

Penelitian ini bersifat deskriptif analitis, yaitu memaparkan, menggambarkan atau mengungkapkan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan teori-teori hukum