Tabel 1. Perbandingan Belanja Kesehatan di Negara ASEAN Negara Belanja kesehatan terhadap % PDB Belanja kesehatan pemerintah terhadap % total belanja kesehatan Malaysia 4,3 44,1 Thailand 4,1 74,3 Filipina 3,7 34,7 Indonesia 2,3 54,4 Vietnam 7,2 38,5 Laos 4,0 17,6 Kamboja 5,7 23,8 Sumber: (WHO, 2011)
Kebijakan pembiayaan kesehatan di Indonesia saat ini menunjukkan bahwa Pemerintah masih belum memberikan prioritas utama pada sektor kesehatan (Trisnantoro dan Riyarto, 2009) Hal ini dapat dilihat dari alokasi anggaran kesehatan selama 6 tahun terakhir yang menunjukkan kenaikan secara bertahap dalam jumlah nominalnya, namun persentase jumlah APBN Kementerian Kesehatan (Kemenkes) terhadap APBN nasional mengalami penurunan.
Sumber: (Sedyaningsih, 2012)
Pada tahun 2009, sebanyak 30,1% penduduk Indonesia masih mengeluarkan uang secara langsung (out of pocket) untuk mendapatkan pelayanan kesehatan (Tangcharoensathien et al., 2011), apabila pasien yang berobat tidak mampu secara finansial harus menanggung biaya lebih dari 40% dari pengeluaran rumah tangga akan menimbulkan pengeluaran katastropik yang berakibat perekonomian rumah tangga menjadi tidak stabil dan dapat menuju arah kemiskinan (Xu et al., 2003).
Salah satu tujuan reformasi kesehatan yaitu memberikan perlindungan finansial berupa jaminan pelayanan kesehatan terhadap masyarakat miskin dan tidak mampu (Mukti, 2009), maka untuk mewujudkannya sejak tahun 2005 Pemerintah melalui Kemenkes RI melaksanakan program Jaminan Pemeliharaan Kesehatan bagi Masyarakat Miskin (JPKMM) atau lebih dikenal dengan Asuransi Kesehatan bagi Masyarakat Miskin (Askeskin). Kemudian tahun 2008 hingga sekarang berubah nama menjadi program Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas). Program Jamkesmas, menurut (Siswanto, 2010) adalah model pembiayaan yang mengarah ke kutub sosialisme dan merupakan contoh kebijakan reformasi pembiayaan yang bersifat parsial, karena seharusnya dikembangkan terlebih dahulu model asuransi wajib untuk seluruh penduduk, kemudian barulah dapat dikembangkan social security for the poor (Jamkesmas).
Kebijakan program Jamkesmas dimaksudkan untuk menjaga kesinambungan pelayananan kesehatan bagi masyarakat miskin dan tidak mampu selama masa transisi pelaksanaan UU No 40 Tahun 2004 tentang SJSN sampai dengan penyelenggaraannya diserahkan kepada Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) (Kemenkes RI, 2011a). Jumlah sasaran peserta Jamkesmas tidak mengalami perubahan yaitu sebesar 76,4 juta jiwa yang bersumber dari data BPS tahun 2006. Peserta yang termasuk dalam program Jamkesmas adalah masyarakat miskin dan orang yang tidak mampu serta peserta lainnya seperti penghuni panti sosial, lembaga pemasyarakatan dan rumah tahanan, korban bencana pasca tanggap darurat yang iurannya dibayar oleh Pemerintah.
Pada tahun 2011, penduduk Indonesia yang telah mendapatkan jaminan kesehatan sebanyak 64,98%, sedangkan sisanya 35,02% (82 juta jiwa) belum memiliki jaminan kesehatan (Kemenkes RI, 2012b).
Sumber: (Kemenkes RI, 2012b)
Gambar 2. Grafik Cakupan Kepesertaan Jaminan Kesehatan Tahun 2011 Manfaat yang disediakan bagi peserta sesuai dengan Peraturan Menkes RI Nomor 903/MENKES/PER/V/2011 berupa pelayanan kesehatan komprehensif (promotif, preventif, kuratif dan rehabilitatif) sesuai dengan kebutuhan medis, termasuk bagi penderita thalassaemia yang meliputi Rawat Jalan Tingkat Pertama (RJTP) dilaksanakan di Fasilitas Kesehatan (Faskes) pertama yaitu Puskesmas dan jaringannya, Rawat Inap Tingkat Pertama (RITP) dilaksanakan di Puskesmas perawatan, Rawat Jalan Tingkat Lanjutan (RJTL) di Faskes lanjutan yaitu Rumah Sakit (RS) dan Balai Kesehatan Masyarakat, Rawat Inap Tingkat Lanjutan (RITL) dilaksanakan di ruang perawatan RS kelas III. Disamping itu terdapat pula pelayanan yang dibatasi (limitation) dan pelayanan yang tidak dijamin (exclusion). Pemberian pelayanan kesehatan dilakukan secara terstruktur dan berjenjang berdasarkan rujukan dengan menerapkan prinsip kendali biaya dan
kendali mutu dan Faskes tidak diperbolehkan menarik iur biaya kepada peserta Jamkesmas (Kemenkes RI, 2011a). Mekanisme pembayaran biaya pelayanan
kesehatan di Faskes tingkat pertama dengan cara klaim sedangkan di Faskes lanjutan dengan pola pembayaran INA Case Based Groups (INA-CBG’s).
Dana program Jamkesmas di pelayanan dasar bersumber dari APBN yang dialokasikan pada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Sekretariat Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan berbentuk belanja bantuan sosial dan disalurkan pemerintah melalui Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta V ke rekening Kepala Dinas Kesehatan dengan status dana masyarakat (sasaran), apabila digunakan oleh Puskesmas dan jaringannya maka status dana menjadi pendapatan fasilitas kesehatan (Kemenkes RI, 2011b).
Jamkesmas sebagai program jaminan kesehatan untuk masyarakat miskin dan tidak mampu dengan peningkatan jumlah anggaran setiap tahunnya ternyata belum mampu mendorong pesertanya untuk memanfaatkan pelayanan kesehatan secara optimal. Pada tingkat nasional, utilisasi Jamkesmas untuk pelayanan persalinan oleh tenaga kesehatan, kunjungan ibu hamil dan kunjungan bayi baru lahir tahun 2010 masih rendah (Pusdatin Kemenkes RI, 2011). Persentase ibu hamil yang menggunakan Jamkesmas untuk pemeriksaan kehamilan (ANC) hanya 34,53% dan ibu hamil yang menggunakan Jamkesmas untuk pelayanan persalinan oleh tenaga kesehatan hanya 23,97% (Pusdatin Kemenkes RI, 2011). Data dari BPS dan SDKI tahun 2007 menunjukkan terjadinya disparitas angka kematian bayi (AKB) antarprovinsi, yaitu provinsi Sulawesi Barat mencapai 74 kematian per 1000 kelahiran hidup dengan provinsi D I Yogyakarta mencapai 19 kematian per 1000 kelahiran hidup. Hal ini memperlihatkan angka AKB di provinsi Sulawesi Barat hampir 4 kali lebih tinggi dibandingkan dengan provinsi D I Yogyakarta (Bappenas, 2010).
Masih terjadinya ketidakmerataan dalam distribusi fasilitas kesehatan di beberapa provinsi di Indonesia, sebagai contoh hanya terdapat 1 Puskesmas atau Puskesmas Pembantu (Pustu) untuk melayani masyarakat di beberapa desa berdampak pada tingginya biaya transportasi sehingga masyarakat kesulitan dalam mengakses pelayanan kesehatan (Mukti, 2009).
Sumber: (Ditjen BUK 2012a, diolah)
Gambar 3. Grafik Penyebaran Tempat Tidur Pasien di RS dan Puskesmas di Indonesia Menurut data Ditjen BUK (2012b), kebutuhan tempat tidur (TT) di Indonesia masih mengalami kekurangan sebanyak 100.000 TT, terdiri dari 64.139 TT kelas III dan 35.861 TT non kelas III. Grafik di atas menunjukkan kondisi Indonesia saat ini mengalami ketidakmerataan dalam distribusi tempat tidur pasien di RS dan Puskesmas. Sebanyak 12 provinsi mengalami kekurangan 33.811 TT. Provinsi Jawa Barat mengalami kekurangan TT paling banyak yaitu sebesar 15.437 TT, sedangkan provinsi DKI Jakarta mengalami kelebihan sebesar 9.351 TT. Kondisi serupa juga terjadi pada kebutuhan tenaga kesehatan, yakni sampai dengan tahun 2011 mengalami kekurangan tenaga kesehatan sebanyak 58.881 dengan distribusi yang tidak merata (Mukti, 2012). Ketidakmerataan distribusi tenaga dan fasilitas kesehatan akan berdampak pada pelayanan kesehatan bagi masyarakat miskin dan efektivitas jaminan kesehatan nasional (Trisnantoro, 2009).
B. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, maka dapat dirumuskan permasalahan penelitian sebagai berikut: “Bagaimana gambaran equity pembiayaan program Jamkesmas di Indonesia berdasarkan provinsi”?.
C. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah mendeskripsikan equity pembiayaan dan utilisasi pelayanan kesehatan oleh peserta program Jamkesmas di Indonesia.
D. Manfaat Penelitian
Dari penelitian ini, ada beberapa manfaat yang akan diperoleh, yaitu: 1. Bagi Kementerian Kesehatan sebagai salah satu bahan pengambilan
keputusan dalam rangka meningkatkan efektivitas Program Jamkesmas, yakni memberikan gambaran tingkat equity pembiayaan Jamkesmas. 2. Bagi pengembangan ilmu pengetahuan dapat menambah wawasan ilmu
pengetahuan kesehatan masyarakat dibidang pembiayaan kesehatan.
E. Keaslian Penelitian
Beberapa penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti sebelumnya, yaitu sebagai berikut:
1. Liu et al. (2002) melakukan penelitian tentang equity dalam akses pelayanan kesehatan untuk menilai reformasi asuransi kesehatan perkotaan di Cina. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan menggunakan survei tahunan di kota Zhenjiang tahun 1994 – 1996. Hasil penelitian memperlihatkan bahwa model asuransi kesehatan terbaru lebih menjamin equity dalam akses untuk mendapatkan pelayanan dasar pada rawat jalan dibandingkan dengan model asuransi kesehatan sebelumnya dan mampu mengalokasikan sumber daya kesehatan secara lebih efisien. Persamaan penelitian yaitu menggunakan data sekunder (survei tahunan) dan fokus penelitian pada equity dalam akses pelayanan kesehatan.
2. Hidayat et al. (2004) melakukan penelitian tentang dampak asuransi kesehatan wajib terhadap equity dalam akses ke pelayanan rawat jalan di Indonesia. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan menggunakan sumber data dari IFLS 1997, proses penghitungannya menggunakan software Stata. Hasil penelitian menunjukkan bahwa asuransi kesehatan untuk pegawai negeri sipil (Askes) memiliki dampak yang positif terhadap akses ke pelayanan rawat jalan di fasilitas kesehatan pemerintah dan asuransi kesehatan untuk pegawai swasta memiliki dampak positif terhadap akses ke pelayanan rawat jalan di fasilitas kesehatan pemerintah maupun swasta. Penelitian ini menegaskan perlunya perubahan kebijakan asuransi kesehatan yang sebelumnya hanya memberikan subsidi kepada pemberi pelayanan kesehatan ke arah perluasan cakupan asuransi kesehatan untuk masyarakat miskin dengan premi yang disubsidi oleh pemerintah. Persamaan penelitian yaitu sumber data menggunakan data sekunder dan fokus penelitian pada equity dalam akses ke pelayanan kesehatan.
3. Yu et al. (2008) melakukan penelitian tentang equity pembiayaan kesehatan di Malaysia. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan analisis crosssectional, menggunakan survei pengeluaran rumah tangga Malaysia 1998/1999 dan software Stata untuk menilai ketidakmerataan yang terjadi pada 5 sumber pembiayaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa equity pembiayaan kesehatan di Malaysia telah dicapai oleh sumber pembiayaan kesehatan yang berasal dari pajak dengan 2 pihak pemberi pelayanan kesehatan (pemerintah dan swasta). Pelayanan kesehatan publik yang disubsidi oleh pemerintah ternyata menciptakan persaingan positif terhadap pelayanan kesehatan swasta terkait dengan efisiensi dan penentuan tarif layanan. Persamaan penelitian yaitu menggunakan data sekunder (survei rumah tangga) dan fokus penelitian adalah equity pembiayaan kesehatan.
4. (Hidayat, 2010) meneliti kebijakan asuransi kesehatan sosial untuk memperoleh bukti – bukti empiris. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan melakukan analisis menggunakan data putaran kedua Survei Aspek Kehidupan Rumah Tangga Indonesia (Sakerti). Hasil penelitian membuktikan beberapa temuan yaitu program asuransi kesehatan telah meningkatkan penggunaan pelayanan kesehatan oleh masyarakat miskin, hal ini berarti kebijakan untuk meningkatkan akses penduduk ke pelayanan kesehatan akan efektif bila difokuskan kepada penduduk miskin. Ketidakpuasan peserta asuransi di provider publik tercermin dari sikap mereka yang cenderung memilih provider swasta daripada provider publik pada saat menggunakan pelayanan kesehatan, upaya perbaikan kualitas pelayanan kesehatan pemerintah harus segera dilakukan karena akan berdampak pada efektivitas program jaminan kesehatan. Distribusi penggunaan rawat jalan di provider publik terkonsentrasi pada penduduk miskin, sebaliknya di provider swasta terkonsentrasi pada penduduk kaya. Persamaan penelitian yaitu menggunakan data sekunder (survei rumah tangga) dan salah satu fokus penelitiannya yaitu equity akses pelayanan kesehatan.
5. Harris et al. (2011) meneliti ketidakadilan dalam mengakses pelayanan kesehatan di Afrika Selatan. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif menggunakan sumber data survei rumah tangga di Afrika Selatan tahun 2008 dan analisis data dengan bantuan software Stata. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penduduk miskin Afrika Selatan yang tinggal di pedesaan dan tidak memiliki asuransi kesehatan mengalami ketidakadilan dalam mengakses pelayanan kesehatan. Dampaknya bagi kebijakan kesehatan adalah perlunya dilakukan peningkatan kualitas pelayanan kesehatan pada fasilitas kesehatan pemerintah dan menciptakan keadilan akses pada setiap tingkatan layanan kesehatan pemerintah untuk mengurangi penggunaan pada layanan kesehatan swasta yang berpotensi menimbulkan terjadinya pengeluaran katastropik. Persamaan penelitian
yaitu menggunakan data sekunder (survei rumah tangga) dan fokus penelitian pada equity dalam akses pelayanan kesehatan.
Perbedaan dengan beberapa penelitian di atas adalah tahun data sekunder yang digunakan yaitu Susenas 2011 dan data P2JK 2011, serta proses penghitungan nilai indeks konsentrasi dengan menggunakan software ADePT.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA A. Telaah Pustaka
1. Program Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas)
Program Jamkesmas adalah suatu program bantuan sosial untuk pelayanan kesehatan bagi masyarakat miskin dan tidak mampu yang diselenggarakan secara nasional dalam rangka mewujudkan pelayanan kesehatan yang menyeluruh bagi masyarakat miskin (Depkes RI, 2008). Program ini merupakan penyempurnaan dari program sebelumnya yaitu Asuransi Kesehatan Orang Miskin (Askeskin) dengan melakukan perubahan pada aspek kepesertaan, penyelenggaraan, pelayanan dan pendanaan (Mukti dan Moertjahtjo, 2010). Menurut Depkes (2008), tujuan penyelenggaraan program Jamkesmas secara umum adalah meningkatnya akses dan mutu pelayanan kesehatan terhadap seluruh masyarakat miskin dan tidak mampu agar tercapai derajat kesehatan masyarakat yang optimal secara efektif dan efisien, sedangkan secara khusus bertujuan untuk meningkatkan cakupan masyarakat miskin dan tidak mampu yang mendapat pelayanan kesehatan di Puskesmas serta jaringannya dan di Rumah Sakit, meningkatkan kualitas pelayanan kesehatan bagi masyarakat miskin dan terselenggaranya pengelolaan keuangan yang transparan dan akuntabel.
Peserta program Jamkesmas adalah masyarakat miskin dan tidak mampu serta peserta lainnya sejumlah 76,4 juta jiwa yang tidak memiliki jaminan kesehatan dengan iuran dibayar oleh pemerintah (peserta tidak boleh dikenakan iur biaya dengan alasan apapun) dan status kepesertaan harus ditetapkan sejak awal untuk mendapatkan pelayanan kesehatan yang terdiri dari masyarakat miskin dan tidak mampu yang ditetapkan dengan keputusan Bupati/Walikota mengacu pada data BPS 2008, gelandangan, pengemis, anak dan orang terlantar, masyarakat miskin yang tidak memiliki identitas, peserta Program Keluarga Harapan (PKH) yang tidak memiliki kartu Jamkesmas, masyarakat
